Început de pupa-ma in... fond!, Mie 19 iun 2013 · 53 răspunsuri · 12.582 vizualizări
V-as ruga sa vizionati acest video pana la capat si sa imi ziceti parerea voastra 
, eu unul sunt impresionat ce pot face oamenii astia cu niste lovituri care par ca niste mangaieturi dar care au un impact atat de puternic. Cei patru au facut parte din Spetsnaz.
Editat Joi 5 sep 2013 18:16
Videoclipul prezinta tehnici de autoaparare derivate din Ju-Jitsu, Aikido, Judo etc.
Este speculata ideea punctelor "miraculoase" la lovirea carora sunt determinate reactii fiziologice/ motrice involuntare foarte puternice si cu impact major asupra psihicului. De asemenea, in videoclip se actioneaza si asupra unor zone "interzise" in sport, cum ar fi ochii, ceafa etc.
Demonstratiile din videoclip nu trebuie luate altfel decat sunt: simple demonstratii efectuate in scop... didactic.
Chiar daca este usor sa dezechilibrezi pe cineva printr-o lovitura in spatele genunchiului sau sa il faci sa cada pe spate prin impingerea punctului situat la baza nasului (sub nari) sau sa ii tragi capul pe spate apucandu-l de par, dupa care sa aplici o strangulare etc., in schimb, devine aproape imposibil sa dobori o persoana cu musculatura abdominala bine antrenata printr-o simpla lovitura in plexul solar sau in zona ficatului. Un luptator bine antrenat isi contracta automat musculatura inca din momentul atingerii zonei respective (chiar daca este cu ochii legati) si nu poate fi surprins cu usurinta. Doar daca este obosit de lupta si isi pierde atentia sau este luat total prin surprindere ar putea fi "devastat" de o lovitura la corp.
Situatiile din videoclip sunt "ideale" si nu prea au legatura cu realitatea.
Am observat si in alte materiale video tendinta de a genera "mituri" despre "performanta" spectaculoasa (aproape miraculoasa) a anumitor tehnici de autoaparare. Insa, ca intotdeauna, exista si o doza de "adevar" in cadrul acelor demonstratii.
Bogdan_Popescu a scris:Videoclipul prezinta tehnici de autoaparare derivate din Ju-Jitsu, Aikido, Judo etc.
Este speculata ideea punctelor "miraculoase" la lovirea carora sunt determinate reactii fiziologice/ motrice involuntare foarte puternice si cu impact major asupra psihicului. De asemenea, in videoclip se actioneaza si asupra unor zone "interzise" in sport, cum ar fi ochii, ceafa etc.
Demonstratiile din videoclip nu trebuie luate altfel decat sunt: simple demonstratii efectuate in scop... didactic.
Chiar daca este usor sa dezechilibrezi pe cineva printr-o lovitura in spatele genunchiului sau sa il faci sa cada pe spate prin impingerea punctului situat la baza nasului (sub nari) sau sa ii tragi capul pe spate apucandu-l de par, dupa care sa aplici o strangulare etc., in schimb, devine aproape imposibil sa dobori o persoana cu musculatura abdominala bine antrenata printr-o simpla lovitura in plexul solar sau in zona ficatului. Un luptator bine antrenat isi contracta automat musculatura inca din momentul atingerii zonei respective (chiar daca este cu ochii legati) si nu poate fi surprins cu usurinta. Doar daca este obosit de lupta si isi pierde atentia sau este luat total prin surprindere ar putea fi "devastat" de o lovitura la corp.
Situatiile din videoclip sunt "ideale" si nu prea au legatura cu realitatea.
Am observat si in alte materiale video tendinta de a genera "mituri" despre "performanta" spectaculoasa (aproape miraculoasa) a anumitor tehnici de autoaparare. Insa, ca intotdeauna, exista si o doza de "adevar" in cadrul acelor demonstratii.
In video sunt prezentati si luptatori antrenati cu o musculatura bine definita si din cate vad loviturile in plexul solar desi nu ii doboara au un impact puternic chiar si asupra lor...
Editat Vin 6 sep 2013 11:03
Artele martiale sunt colectii de tehnici de lupta al caror scop este unul singur - a rani usor sau mai grav alta fiinta umana.
Atat !
Fara filozofii, coduri de onoare si alte traznai.
Au ajuns sa fie denumite "arte" datorita nivelului de perfectionare la care le-au adus creatorii. Deseori in tarile asiatice, erau impartiti in caste ocupationale, avand un singur scop pe lumea asta, sa indeplineasca functia pe care o aveau. Castele razboinice au dus pregatirea pentru lupta la un nivel care poate fi usor comparat cu maestria unui artist violonist, sculptor, etc.
De aici ideea de "arte" martiale dar ele erau doar modalitati de a lupta eficient, de a face rau altuia sau de te apara.
Ulterior au fost "dotate" cu filozofia aferenta si de aici putem teoretiza de ce si cum.
Ne putem gandi ca dupa ce ai pregatit un set de luptatori si acum pot face rau in stanga si-n dreapta e mai sigur sa le dai un cod moral/onoare ca sa te asiguri ca nu vor folosi necorespunzator ce cunosc.
Sau poti face o arta martiala daca esti un fanatic religios si un nationalist convins si s-o incarci cu simbolistica si semnificatiile religiei tale, s-o cureti de "influentele" vecinilor dusmani, sa o ai ca instrument de instruire/educare a tinerilor in secta din care faci parte (vezi Morihei Ueshiba).
Ca s-o scurtez (raman fara baterie la laptop), pe o arta martiala poti greva orice tip de filozofie cu arome usor exotice si s-o vinzi credulilor ca o componenta a tehnicilor de rupt oase si spart fete (unde e cazul).
Toate astea vin nu de la o persoana care are un dinte contra "karatistilor", sunt practicant de peste 20 ani, am instruit la randul meu destui altii dar ma zgarie pe scoarta cand vad cum se ataseaza tot felul de "filozofii" unor simple tehnici de lupta.
Vrei sa-ti educi elevii sa fie genul de oameni cu care sa te mandresti ... fa asta fara sa apelezi le "spirite", coduri, cai, pilde, samd.
Vorbeste-le in termenii actuali pentru ca altfel se vor uita la tine doar din respect cand le tii teoriile lui "tatae" si nu vor prinde nimic.
Parerea mea ...
Editat Sâm 5 oct 2013 21:13
Cosm!n a scris:Vrei sa-ti educi elevii sa fie genul de oameni cu care sa te mandresti ... fa asta fara sa apelezi le "spirite", coduri, cai, pilde, samd.
Inteleg ca un instructor/sensei are o datorie morala fata de elev. De ce are aceasta datorie morala si ce trebuie sa insufle elevilor?
Atunci si acolo unde au aparut artele martiale nu existau astfel de relatii si obligatii morale intre maestru si elev. Nu era cazul, acolo functionau altfel de raporturi intre persoane, conform vremurilor si obiceiurilor locului.
Deseori elevii erau servitori in casele maestrilor lor, le curatau casa, le spalau hainele, le faceau de mancare, etc. Nu se punea problema vreunei obligatii a maestrului fata de elev, totul statea exact invers. Diferenta fata de prezent era imensa, acolo maestrul isi alegea elevul/elevii.
La noi si in prezent, elevii isi cauta sala si maestrul dupa criterii din cele mai diverse, oricum ei aleg unde merg si la cine. Asta a influentat profund relatia maestru-elev.
Nu sunt vreun sustinator al stravechilor metode, ar fi absurd si de neconceput in societatea noastra.
Astfel ca in prezent functioneaza exact aceleasi principii ca intre un profesor si elev, iar obligatiile morale sunt de aceeasi natura.
Personal imi tratez elevii mai mult ca niste colegi mai noi, eu chiar cred in faptul ca toti suntem pe aceeasi "cale", doar ca unii sunt mai in fata si ii pot ajuta pe cei mai noi sa nu mai calce in toate gropile in care ei au calcat. Dar in final toti trebuie sa-si parcurga calea singuri, nimeni nu le ofera o scurtatura.
Intocmai ca si profesorii, sunt maestri buni, slabi, interesati de progresul real al elevilor sau interesati doar de interesele proprii, etc.
Ce trebuie sa le insufli ?! Exact ce trebuie sa insufle orice profesor elevilor sai, de asta nu vad rostul si chiar ma deranjeaza aura de "misticism" si filozofie pe care incearca unii s-o aplice unor cursuri de invatare a unor tehnici de lupta.
Probabil cursurile cu filozofie se vand mai bine.
Editat Dum 6 oct 2013 01:06
Cosm!n a scris:Ce trebuie sa le insufli ?! Exact ce trebuie sa insufle orice profesor elevilor sai, de asta nu vad rostul si chiar ma deranjeaza aura de "misticism" si filozofie pe care incearca unii s-o aplice unor cursuri de invatare a unor tehnici de lupta.
Probabil cursurile cu filozofie se vand mai bine.
Daca tu ai dreptate, inseamna ca topicul asta ar trebui scos de pe aria de filosofie.
Cosm!n a scris:Ulterior au fost "dotate" cu filozofia aferenta si de aici putem teoretiza de ce si cum.
Ne putem gandi ca dupa ce ai pregatit un set de luptatori si acum pot face rau in stanga si-n dreapta e mai sigur sa le dai un cod moral/onoare ca sa te asiguri ca nu vor folosi necorespunzator ce cunosc.
Sau poti face o arta martiala daca esti un fanatic religios si un nationalist convins si s-o incarci cu simbolistica si semnificatiile religiei tale, s-o cureti de "influentele" vecinilor dusmani, sa o ai ca instrument de instruire/educare a tinerilor in secta din care faci parte (vezi Morihei Ueshiba).
Daca discutia porneste de aici, topicul poate sta foarte bine pe aria Filozofie. Intrebarea care se pune e cum poti sa antrenezi niste luptatori profesionisti, fara sa ii indoctrinezi.
Educatia fizica dobandita prin practicarea artelor martiale care ofera o dezvoltare completa (din punct de vedere fizic) trebuie imbinata cu educatia intelectuala, morala, estetica etc. Altfel nu se poate asigura o dezvoltare armonioasa a fiintei.
Nu am spus ca nu trebuie sa existe componenta educationala pe langa pregatirea fizica, ma deranjeaza doar "ambalajul" in care este prezentata aceasta educatie si falsitatea celor care pretind ca transmit ceva autentic.
Exagerand putin, putem sa ne imaginam situatia urmatoare: maestrul preda elevului o tehnica de lupta "imbogatita" cu percepte shinto. Nimic nu-l impiedica pe elevul ajuns ceva mai tarziu la randul sau maestru, sa treaca la orice alta filozofie si sa "uite" complet sa mai transmita ce a fost invatat.
Filozofiile atasate in prezent diferitelor arte martiale sunt de fapt alegerea subiectiva a maestrului care preda.
Ceea ce ma deranjeaza pe mine este faptul ca sunt "vandute" ca ceva autentic "de la mama lui", ceva care a venit "sudat" cu tehnicile de lupta.
Nimic mai fals si mai inselator, iar cand asa ceva se vinde credulilor, deja nu mai vorbim de falsitate, e de-a dreptul frauda.
Daca pot sa-mi permit sa sper ca am stabilit clar ca de sine statatoare, artele martiale nu au o filozofie proprie, putem incerca sa enumeram si sa discutam despre ce filozofii atasate unei arte martiale am intalnit, cat de potrivita ni s-a parut, sa comparam cu altele, samd.
Editat Dum 6 oct 2013 20:01
Bogdan_Popescu a scris:Educatia fizica dobandita prin practicarea artelor martiale care ofera o dezvoltare completa (din punct de vedere fizic) trebuie imbinata cu educatia intelectuala, morala, estetica etc. Altfel nu se poate asigura o dezvoltare armonioasa a fiintei.
atunci argumentul ar trebui sa fie valabil si-n cazul atletismului (de exemplu).
si nu e.