România
Roportal.ro

Apocalipsa

Început de d_a_n, Mar 5 feb 2008 · 1.163 răspunsuri · 89.851 vizualizări

lupini37.135 mesaje#491
tegramon a scris:
Am cercetat :roll:

Totuşi, nu ai spus de unde ştii că Isus nu a fost o persoană fizică reală.

tegramon120 mesaje#492

Am cercetat :roll:

Uite ce spune Dumnezeu:

Deutoronom 21:

19. Să-l ia tatăl lui şi mama lui şi să-l ducă la bătr

lupini37.135 mesaje#493
tegramon a scris:
nu as face genuflexiuni catre un acest tip de Dumnezeu.

IOAN 4 : 24 "Dumnezeu este duh şi cei ce I se

lupini37.135 mesaje#494
tegramon a scris:
Din comparatia cu religile mediteraniene si asiatice din anii 200 i.Chr. - 200 d.Chr.

Eu te

tegramon120 mesaje#495

Din comparatia cu religile mediteraniene si asiatice din anii 200 i.Chr. - 200 d.Chr.

tegramon120 mesaje#496

Da mai sus ti-am demonstrat cu pasaj direct din biblie ca Duhul este IN noi. Adica NOI. Deci cui ne inchinam pana la urma?

Editat Dum 13 apr 2008 16:42

lupini37.135 mesaje#497
tegramon a scris:
Din comparatia cu religile mediteraniene si asiatice din anii 200 i.Chr. - 200 d.Chr.

Am priceput : nu ai argumente. Dacă le aveai, le scriai aici clar, ca o demonstraţie matematică.

tegramon a scris:
Ok, mentioneaza-mi tu un singur istoric, o singura sursa istorica care mentioneaza ca Isus Cristos, zeu ce a mers pe apa, ce a inviat un om, ce a fost crucificat si a inviat a treia zi dupa scripturi.

Biblia ce e , nu un document scris de cei care au fost

tegramon120 mesaje#498

Ok, mentioneaza-mi tu un singur istoric, o singura sursa istorica care mentioneaza ca Isus Cristos, zeu ce a mers pe apa, ce a inviat un om, ce a fost crucificat si a inviat a treia zi dupa scripturi.

Editat Dum 13 apr 2008 16:45

lupini37.135 mesaje#499
tegramon a scris:
Da istoria nu este un argument? Ce o consideri? Nu e suficient ca majoritatea zeitatilor asiatice din aceea perioada erau mesia de natura solara, nascuti pe 24 decembrie, morti pentru 3 zile si sculati din morti ulterior? Aici nu mai e vorba de argumente, ci de logica.

Domnule, tu nu

tegramon120 mesaje#500

Da istoria nu este un argument? Ce o consideri? Nu e suficient ca majoritatea zeitatilor asiatice din aceea perioada erau mesia de natura solara, nascuti pe 24 decembrie, morti pentru 3 zile si sculati din morti ulterior? Aici nu mai e vorba de argumente, ci de logica.

Vechiul Testament este strans legat de Torah. Noul Testament, cele 4 Evanghelii, nu au existat in forma pe are o cunoastem astazi. Au fost "adunate" cu "buna credinta" de Tertulian si sfintii parinti pentru a le da o forma mai inchegata. Si chiar si sub aceasta prisma, tot nu poate fi considerata un document istoric.

Editat Dum 13 apr 2008 16:51

← Înapoi la Religie si spiritualitate