tegramon a scris:Am cercetat :roll:
Totuşi, nu ai spus de unde ştii că Isus nu a fost o persoană fizică reală.
Început de d_a_n, Mar 5 feb 2008 · 1.163 răspunsuri · 89.851 vizualizări
tegramon a scris:Am cercetat :roll:
Totuşi, nu ai spus de unde ştii că Isus nu a fost o persoană fizică reală.
Am cercetat :roll:
Uite ce spune Dumnezeu:
Deutoronom 21:
19. Să-l ia tatăl lui şi mama lui şi să-l ducă la bătr
tegramon a scris:nu as face genuflexiuni catre un acest tip de Dumnezeu.
IOAN 4 : 24 "Dumnezeu este duh şi cei ce I se
tegramon a scris:Din comparatia cu religile mediteraniene si asiatice din anii 200 i.Chr. - 200 d.Chr.
Eu te
Din comparatia cu religile mediteraniene si asiatice din anii 200 i.Chr. - 200 d.Chr.
Da mai sus ti-am demonstrat cu pasaj direct din biblie ca Duhul este IN noi. Adica NOI. Deci cui ne inchinam pana la urma?
Editat Dum 13 apr 2008 16:42
tegramon a scris:Din comparatia cu religile mediteraniene si asiatice din anii 200 i.Chr. - 200 d.Chr.
Am priceput : nu ai argumente. Dacă le aveai, le scriai aici clar, ca o demonstraţie matematică.
tegramon a scris:Ok, mentioneaza-mi tu un singur istoric, o singura sursa istorica care mentioneaza ca Isus Cristos, zeu ce a mers pe apa, ce a inviat un om, ce a fost crucificat si a inviat a treia zi dupa scripturi.
Biblia ce e , nu un document scris de cei care au fost
Ok, mentioneaza-mi tu un singur istoric, o singura sursa istorica care mentioneaza ca Isus Cristos, zeu ce a mers pe apa, ce a inviat un om, ce a fost crucificat si a inviat a treia zi dupa scripturi.
Editat Dum 13 apr 2008 16:45
tegramon a scris:Da istoria nu este un argument? Ce o consideri? Nu e suficient ca majoritatea zeitatilor asiatice din aceea perioada erau mesia de natura solara, nascuti pe 24 decembrie, morti pentru 3 zile si sculati din morti ulterior? Aici nu mai e vorba de argumente, ci de logica.
Domnule, tu nu
Da istoria nu este un argument? Ce o consideri? Nu e suficient ca majoritatea zeitatilor asiatice din aceea perioada erau mesia de natura solara, nascuti pe 24 decembrie, morti pentru 3 zile si sculati din morti ulterior? Aici nu mai e vorba de argumente, ci de logica.
Vechiul Testament este strans legat de Torah. Noul Testament, cele 4 Evanghelii, nu au existat in forma pe are o cunoastem astazi. Au fost "adunate" cu "buna credinta" de Tertulian si sfintii parinti pentru a le da o forma mai inchegata. Si chiar si sub aceasta prisma, tot nu poate fi considerata un document istoric.
Editat Dum 13 apr 2008 16:51