Apocalipsa

tegramon a scris:

Argumentul ocupa cateva zeci de pagini bune de comparatii intre religile pagane si crestinism. Daca doresti astfel de argument iti sugerezi sa cauti ceva despre istoria religilor monoteiste, incepand cu cultul lui Aton in Regatul Nou Egiptean, cult instaurat de Akhenaton si terminand cu Zoroatrismul, Nestorienii, Gnosticii.

Ia la puricat credintele Mithraice si punele fata in fata cu Crestinismul. Incepand cu datele sarbatorilor si terminand cu caracteristicile eroului mesia. Auxiliar, sa faci rost de un manual de astronomie de clasa 8-a daca se poate.

Ştiu despre ce ai scris.

Argumentul ocupa cateva zeci de pagini bune de comparatii intre religile pagane si crestinism. Daca doresti astfel de argument iti sugerezi sa cauti ceva despre istoria religilor monoteiste, incepand cu cultul lui Aton in Regatul Nou Egiptean, cult instaurat de Akhenaton si terminand cu Zoroatrismul, Nestorienii, Gnosticii.

Ia la puricat credintele Mithraice si punele fata in fata cu Crestinismul. Incepand cu datele sarbatorilor si terminand cu caracteristicile eroului mesia. Auxiliar, sa faci rost de un manual de astronomie de clasa 8-a daca se poate.

Coincidente? Sa stii un lucru, coincidentele exista la nivel individual, nu national. Sosia lui Eltin nu era coincidenta deloc. Era spre protectia presedintelui. Daca 16 religii au aceleasi caracteristici, ori au fost creeate de acelasi megalomaniac, ori sunt bazate pe ceva ce ramane etern si ciclic. Cerul.

tegramon a scris:

Din studiu. Asta imi este singurul argument.

C

Din studiu. Asta imi este singurul argument. Daca le-ai studiat si tu, dece nu iti este clar ce si cum?

tegramon a scris:

Apocalipsa a fost scrisa de Apollonius din Tyana. Ca sa intru in detalii concrete ce si cum reprezinta si ce repercursiuni are, e foarte mult de scris. Ideea de baza este ca Apocalipsa, sau mai bine zis Revelatia este o carte ce tine de Astro Teologie. ....

Interesante ideile expuse de tine. Trimite-mi si mie ceva bibliografie sau recomandari, daca poti, please!

Kahila a scris:

Vrei sa spui ca Iisus ca persoana istorica nu a existat?

Nu e primul şi cu siguranţă nici ultimul. :roll:

.R* a scris:

Da, mai, stiintific inseamna sa demonstrezi astfel incat sa ajungi la aceeasi concluzie cu biserica crestina!

Eu nu asta i-am cerut, ci i-am cerut să demonstreze că Isus nu a avut existenţă fizică.

tegramon a scris:

Din studiu. Asta imi este singurul argument. Daca le-ai studiat si tu, dece nu iti este clar ce si cum?

Vrei sa spui ca Iisus ca persoana istorica nu a existat? Ai vazut Zeitgeist?

lupini a scris:

C

.R* a scris:

Dar ca Isus a avut existenta fizica tare as vrea si eu sa mi se demonstreze!

Exact asta vroaim să scrie careva dintre voi. Lipsa argumenteleor inexistenţei fizice, face să

lupini a scris:

Nu e primul şi cu siguranţă nici ultimul. :roll:

Eu nu asta i-am cerut, ci i-am cerut să demonstreze că Isus nu a avut existenţă fizică.

Dar ca Isus a avut existenta fizica tare as vrea si eu sa mi se demonstreze!