Apocalipsa

Aberatile alea biblice vin in mare parte dintr-un studiu aprofundat care oricum nu l-am parcurs singur. Mai studiaza si tu scrierile, compara-le. Mitul Cristic nu este nimic altceva decat Mitul Solar. Cum iti imaginezi ca Mitra al Persilor era nascut pe 24 decembrie, a murit la 33 de ani, a stat 3 zile in mormant si a inviat? Exista pe putin 16 mesia care s-au nascut pe 25 decembrie si au stat 3 zile morti dupa care au inviat. Nu vreau sa-ti dovedesc tie personal ceva, mie mi-e ajuns cu ce cunosc eu. E pacat ca altii nu se intereseaza, la urma urmei, e originea noastra, mostenirea noastra din vremuri demult apuse.

Uite cateva citate ca sa nu zici ca nu te las cu nimic.

Fapte 7:48

Dar Cel Prea

Nu vad legatura dintre dintre versetele postate si apocalipsa. :roll:

Nu este nici o legatura. Vroiam sa exemplific faptul ca Isus ca persoana fizica nu a existat, principiul este in noi, se numeste Spirit. Atata tot. Cat despre Isus Cristos, personificarea astrului solar in textul biblic ... nu trebuie sa ma crezi, ti-o spune orice cercetator in domeniul teologiei.

Cultul lui Isus izvoraste din doctrinele Judeo-Egiptene care la randul lor erau bazate pe cultul solar, lunar, astral, saturnian. Nu e nimic nou in asta. Apocalipsa prezinta conceptia sau nasterea imaculata a cristului ceresc. Ia orice Atlas astronomic si vezi cum se numeau in antichitate constelatile. Casa Virgo, in antichitate se numea Bethlehem. Sau casa painii, pentru ca fecioara in egitpul antic rasarea fix la inceput de an cand apele nilului se revarsau. Bethlehem, Nazareth, nu au exista pe vremea lui Cristos ca locatii fizice. Nazareth nici nu exista. Se refereau la locatii strict ceresti. Ce ti se pare asa de fantastic?

tegramon a scris:

Nu este nici o legatura. Vroiam sa exemplific faptul ca Isus ca persoana fizica nu a existat, principiul este in noi, se numeste Spirit. Atata tot. Cat despre Isus Cristos, personificarea astrului solar in textul biblic ... nu trebuie sa ma crezi, ti-o spune orice cercetator in domeniul teologiei.

Daca vrei tu sa crezi asemenea tampenii...e treaba ta.Te-ai uitat prea mult la documentare idioate.Mai bine citeste biblia si roaga-te la domnul Isus care este si persoana fizica si spirituala si Dumnezeu sa te lumineze.

tegramon a scris:

Apocalipsa e un text initiatic. Nu reprezinta schimbari ce se petrec in afara, pe glob, in univers.

Si initierea asta e mai eficienta ca urinoterapia sau sexul in grup la misa?

Sigur, schimbarile sunt atat de lente ca nimeni nu le vede. Ce ne-am face daca dintr-o data aerul ar deveni irespirabil, apa nepotabila si hidrocarburile s-ar epuiza brusc?

Sa stii ca rugaciunea nu se poate compara in materie de dovezi cu arheologia ... Insa ...

Apreciez spre deosebire de altii ca nu incerci sa-mi bagi pe gat cu forta ceva ce nu gust. Crestinii ca tine sunt pe cale de disparitie! :roll:

Cleric Preston a scris:

Si initierea asta e mai eficienta ca urinoterapia sau sexul in grup la misa?

Nu. Nicidecum. "Initierea" asta se intampla pentru fiecare in parte. Este o initiere Jung-iana dar ar putea fi numita asa, una ce tine strict de ordin psihologic. Asta erau si preotii in trecut. Nimic mai mult.

Miturile nascute din ideea unui domn simbolic nu pot fi crezute realitate, el fiind imaginar.

tegramon a scris:

Sa stii ca rugaciunea nu se poate compara in materie de dovezi cu arheologia ... Insa ...

Apreciez spre deosebire de altii ca nu incerci sa-mi bagi pe gat cu forta ceva ce nu gust. Crestinii ca tine sunt pe cale de disparitie! :roll:

Mai important decat arheologia este experienta personala.Eu il cunosc pe domnul Isus de 20 de ani.Crezi ca exista vreo stiinta care sa-mi poata spune ca Isus e un mit,astru,mag sau mai stiu eu ce au inventat nebunii?

Nici eu nu gust crestinismul contemporan si nu il pot suporta desi am multe puncte in comun.Cel putin teoretic...

tegramon a scris:

Exista pe putin 16 mesia care s-au nascut pe 25 decembrie si au stat 3 zile morti dupa care au inviat.

Uite ce spune Dumnezeu despre acei 16 mesia :

MATEI 24 : 5 "Căci mulţi vor veni