"topice" sau "topicuri" (referitor la forumurile de discutii)

Mr.Pervy McPervert a scris:

Vorbesti serios?

da. deci nu am spus "nu sunt", am zis ca "eu nu am vazut". deci nu sari de 5 metri.

Da' chiar n-am scris asta ca sa va simtiti jigniti. Si nici n-am zis ca ce cu formare umanista nu sunt intelgenti, ori ca toti cei cu formare in domeniul stiintelor exacte sunt inteligenti. Si eu stiu profesori de matematica cu inteligenta sociala zero (pentru ca banuiesc ca aceasta persupune si o inteligenta lingvistica buna), asta nu-i face insa mai putin inteligenti decat unul care stie sa dea bine din gura.

Pe de alta parte, stiu si profesori care predau chestiuni care tin de domeniul real si care au o cultura generala impresionata, in absolut toate domeniile. Una dintre persoanele astea are o bibilioteca impresionanta si in continua expansiune (de unde denota preocupare pentru fenomen) si citeste minim 20 de romane de beletristica anual, desi este extrem de ocupata.

Ca sa conchid, cine citeste Llosa&co, e destul de probabil sa nu-l duca teasta sa retina macar formula chimica acidului acetic, daramite pe cea a clorofilei. In schimb, cine e in stare sa inteleaga legea lui Ohm si sa retina formula clorofilei, cu siguranta este capabil sa citeasca si Llosa si poate chiar o face.

Inclusiv profesorii sunt mai impresionati de performantele copiilor de la real. Cica o clasa de real buna, e buna la toate. O clasa de uman buna, cam viseaza cai verzi pe pereti la chimie, mate sau fizica.

`Andreea a scris:

Cica o clasa de real buna, e buna la toate.

cica.

"traditia" scolii rom

S.M. Poupincourt a scris:

Asta-i foarte ofensator. Cunosc persoane care au terminat limbi straine si sunt sclipitoare. Pe de alta parte, matematicienii sunt mai putin culti decat umanistii. Mai saraci in comunicare, mai rigizi, mai inchistati. Cunosc si de-astia si asa-i vad. Unul e un profesor de matematica stralucit, la numai 30 de ani. Dar daca-l intrebi ce carti a citit... Se termina foarte repede conversatia.

Personal, caut mai mult compania umanistilor, decat a celorlalti. Am mai multe puncte in comun, poate pt ca si eu sunt tot la fel de proa.. de umanista ca si ei, I mean.

Referitor la topic, eu prefer sa adopt varianta oficiala de plural, anume "topice", fara sa fac o intreaga istorie din asta. (pluralul topici are alt sens)

"post" mi se pare gresit. Postare mi se pare mai corect, asta fara sa verific cu dex-ul.

Substantivul "postare" provine de la verbul "a posta" (in engleza se utilizeaza "to post", "posting").

Substantivul "post" de ce ti se pare gresit?

In limba engleza exista substantivele "topic" si "post" pe langa verbul "to post" si forma "posting" transformata prin substantivare a verbului (V -> N).

In limba romana ambele substantive (topic si post) au fost preluate fara modificari in singlar pe langa verbul "to post" ("a posta"..., "postat" > "postare").

Ca si in cazul neologismului "topic", cuvantul omonim din limba romana "post" are cu totul alta semnificatie si a patruns pe filiera franceza pentru sensurile primare, respectiv slavona in ceea ce priveste sensul de "abtinere de la consuma (anumite) alimente".

Pluralul lui post este posturi (cu accent pe o). Mai exista si pluralul posturi (cu accent pe u) care provine de la substantivul postura.

De ce ti se pare incorect termenul "post"?

Exemple de utilizare:

Topicul acela are 100 de posturi, in timp ce acesta are numai un singur post.

Postul tau seamana cu posturile mele.

Marimea postului tau este exagerata.

Ataseaza o imagine postului tau!

Am citit postul tau de doua ori.

Bogdan_Popescu a scris:

De ce ti se pare incorect termenul "post"?

Pentru ca exista cuvantul deja in limba vorbita, de exemplu post de garda. A posta de garda inseamna a sta in vigilenta in niciun caz a urmari si scrie pe forumuri (sau care-o fi pluralul).

`Andreea a scris:

Era evident.

Bine, hai sa dezvoltam un topic in care sa ne putem manifesta in liniste complexele de superioritate.

Bine, atunci deschide un topic despre lipsa de inteligenta a persoanelor cu preocupari umaniste ca sa iti poti demonstra in linistite superioritatea.

In ceea ce priveste inteligenta, conform clasificarii lui Gardner (desigur, ar trebui sa stii despre cine vorbesc dar... exista si Google) avem printre diverse alte tipuri de inteligenta:

- inteligenta logico-matematica

- inteligenta lingvistica

- inteligenta kinestezica

O persoana cu o gandire logica si matematica foarte dezvoltata dar cu un vocabular activ limitat (de-abia capabila sa lege doua vorbe) poate aparea ca fiind la fel de inteligenta ca o persoana care are un vocabular foarte bogat, o exprimare elaborata si capabila sa rezolve o integrama dificila in cateva minute dar care, in schimb, nu poate rezolva o problema dificila de logica sau chiar un banal calcul aritmetic.

De asemenea, sa luam cazul unui sportiv (sa zicem un boxer) care manifesta o inteligenta kinestezica extraordinara, putand sa observe, memoreze miscari si descopere strategii de contraatac care scapa cu totul omului obisnuit dar care demonstreaza, in schimb, o inteligenta logico-matematica si lingvistica foarte diminuate. Cu toate acestea, media sa pe toate tipurile de inteligenta comparata cu a celorlalti doi "eroi" ar putea fi identica.

Inteligenta nu este doar logico-matematica sau doar lingvistica sau altceva. Inteligenta generala reprezinta o medie intre toate formele de inteligenta si se calculeaza pe baza administrarii bateriilor de teste care au drept scop determinarea IQ-ului. O persoana foarte inteligenta are mai multe forme de inteligenta dezvoltate peste media curbei distributiei normale a lui Gauss.

Pe de alta parte, se considera ca cea mai mare inteligenta este necesara in abordarea filosofiei, nu a stiintelor exacte...

Cel mai inteligent om cunoscut a avut IQ = 180 la batranete si a fost un filosof, in timp ce IQ-ul cel mai ridicat la un matematician/ fizician a fost de aproximativ 150, pe care acel filosof il detinea deja la tinerete.

-altul a scris:

Pentru ca exista cuvantul deja in limba vorbita, de exemplu post de garda. A posta de garda inseamna a sta in vigilenta in niciun caz a urmari si scrie pe forumuri (sau care-o fi pluralul).

Tu poti sa distingi intre "post de garda" si "post de forum"? Ai citit mesajul meu de mai sus?

Nu exista in niciun dictionar romanesc vreo referire care sa sugereze macar ideea de "a redacta un mesaj" pe un forum de discutii...

Studiaza mai intai ce inseamna un omonim si ce inseamna "contact lingvistic" in raport cu "formarea cuvintelor". Asa poate ca vei avea macar o idee despre ce se vorbeste aici, fara a fi nevoie sa-ti strecori nasul printre paginile unei gramatici generativ-transformationale.

Bogdan_Popescu a scris:

Bine, atunci deschide un topic despre lipsa de inteligenta a persoanelor cu preocupari umaniste ca sa iti poti demonstra in linistite superioritatea.

`Andreea a scris:

Si nici n-am zis ca ce cu formare umanista nu sunt intelgenti, ori ca toti cei cu formare in domeniul stiintelor exacte sunt inteligenti.

As zice ca e o afirmatie usor de inteles si ca e greu de facut confuzii atunci cand citesti ceea ce am scris mai sus si am citat in postarea asta. Hai sa nu mai intram numai cu samanta de contre pe forum, mai ales daca am avut de-a lungul scolii si activitatii profesionale destule confirmari in ceea ce priveste succesul si performanta educatiei noastre formale.

Nu-i subiectul topicului, insa repet ca, din punctul meu de vedere, e destul de probabil sa gasesti o persoana cu pregatire in domeniul real si care si aptitudini ce tin de stiintele umaniste, insa extrem de improbabila situatia inversa, adica a celor cu pregatire umanista si cu aptitudini ce tin de stiintele exacte. Asta daca vrei/vreti sa intelegeti, in rest,prea putin ma intereseaza de eventuale argumente care mie imi par ridicole.

N-am precizat nicaieri ca am aptitudini in domeniul real, poate ca am fost o leguma care n-a priceput o buche de matematica, de chimie ori fizica. Si chiar daca am fost genul asta de leguma, tot pe ala capabil de stiinte il consider mai inteligent decat pe acela care desfoara activitati care mie mi se par recreative, e vreo problema? N-ar trebui sa fie, zic eu.

aramis a scris:

cica.

"traditia" scolii rom

`Andreea a scris:

Hai sa nu mai intram numai cu samanta de contre pe forum...

Tu dai, tu fugi ?

Eh! :aranjare: