Femeile si vorbitul mult

aramis a scris:

tu nu conduci, iar eu nu prea am chef de povestit si explicat.

dar, haaaaai sa zicem.

la tine nu exista dec

paradoxul este ca el trebuie sa invete sa inchida discutia nu sa o deschida..apoi ar mai fi, sa stie cand sa se opreasca..zise nesimtita de mine...prefer sa fiu nesimtita, e benefic uneori.....

Allexandrra a scris:

Eu n-am intalnit pana acum taximetrist caruia sa nu ii pot inchide gura.

Oamenii, de regula, lucreaza noaptea. Stau multe vreme singuri in masina, ii mai ia somnul etc. Presupun ca abia asteapta sa mai schimbe o vb. Si, ca sa faca acesta meserie totusi, trebuie sa aiba un caracter mai deschis.

-Lotus- a scris:

Eu consider ca oamenii nu merita atata efort din partea mea, pt a sta sa-mi bat capul cu etichetari, catalogari, etc. Cateva fraze imi sunt suficiente pt ca omul respectiv sa-mi "placa" sau nu. Nu ma interesaza deloc cati bani are, sau cat de buna prsoana , sau dimpotriva, cat de rea prsoana poat fi. Ma intereseaza modul in care se exprima si modul in care incepe acea exprimare. Este primul lucru de la care incep selectia.

Nu am facut niciun efort, am ajuns la etichetarea asta, cum ii spui tu, observand oamenii de-a lungul timpului, iar a observa oamenii reprezinta un hobby pt. mine. La mine nu exista la inceput ceva foarte clar care sa ma determine sa fac o selectie a persoanelor care-mi plac, cred ca selectia o face inconstientul. Si am vazut ca o face bine, n-am fost dezamagita pana acum, pt. ca am intalnit persoane care chiar de la prima vedere s-au dovedit a fi posesoare a nenumarate calitati, insa care mi-e nu mi-au atras atentia decat superficial atentia. Mai tarziu m-am convins si de ce.

Allexandrra a scris:

Eu n-am intalnit pana acum taximetrist caruia sa nu ii pot inchide gura.

Eu n-am intalnit pana acum taximetrist caruia sa-i taca gura.

romania inedit a scris:

Pai sunt multi barbati care nu vorbesc mult pentru ca nu au ce comunica sau nu are cine sa-i asculte.

La fel de multi ca femeile. Eu sunt insa de parere ca sunt capabila sa rostesc cu seninatate maxima o prostie si din felul in care o rostesc, unii sa fie convinsi chiar ca zic ceva bun, ori macar serios.

Aaa, da, pentru ca tot veni vorba despre vorbitul mult si variat, eu consider ca, de obicei, oamenii care se cred prea destepti pentru Universul asta, sunt adesea prea prosti pentru el, ori macar pentru media sa.

S.M. Poupincourt a scris:

Allan Pease - Why men can't listen and women can't read maps. El da raspunsul la intrebarea asta.

Allan Pease vulgarizează cam mult psihologia, după părerea mea. Chestiile pe care le susţine el sunt, la bază, reale, dar sunt cam ca geografia predată în clasa a V-a: îţi permite să-ţi faci nişte idei corecte când ţi se predă, dar şi o mulţime de idei greşite mai târziu. Şi abia după ani întregi îţi dai seama că ţi s-au predat prostii ultra-simplificatoare. Cam aşa e şi cu Allan Pease. Chestiile susţinute de el sunt bune când e vorba de popularizarea ştiinţei, dar nu mai sunt bune dacă vrei să le păstrezi drept cultură generală.

[5 o'clock] a explicat destul de clar cum stau lucrurile în materie de vorbit mult şi aiurea, iar persoanele aflate în situaţia respectivă pot învăţa să-şi controleze sau să-şi corijeze manifestările astea.

Sase-sase a scris:

n-are cum sa aibe numai 2 metri: uite merge TIR-ul pe ea si mai ramane loc. [...] un nebun opreste in mijlocul campului- si masoara soseaua printre masini. Se inselase cu vreun metru.

Astea se

Sunt comunicatori naturali - n-au muschi puternici(testosteron mai putin) si sunt stapanite de emotii (adica fiinte foarte pragmatice, dar nu tocmai capabile in materie de gandire abstracta, teoretica, logica), asa ca trebuie sa fie bine conectate la restul tribului. Deci vorbitul mult e antrenament.

"Da' si barbati sunt o gramada care vorbesc mult si degeaba..."

"Nie-nie-nie ... M-ai intrebat de femei, nu de barbati."

harald a scris:

[5 o'clock] a explicat destul de clar cum stau lucrurile în materie de vorbit mult şi aiurea, iar persoanele aflate în situaţia respectivă pot învăţa să-şi controleze sau să-şi corijeze manifestările astea.

Nu prea merge ceea ce spui tu, fiindca niciunul din cei la care faci referire nu considera ca spune aiureli.

Poate constientiza doar ca vorbeste mult, si asta pentru ca i-o spun ceilalti.

Tu te-ai corecta daca cei de pe aici ti-ar spune ca vorbesti aiurea, si mult ?

Sau esti ferm convins ca au dreptate numai la partea cu mult, fiind prea multa informatie pentru ei, dar in acceptiunea ta, nu spui nimic aiurea.

Cam asa sta treaba cu - explicatul ala destul de clar! Teorie fara baza reala!

Two a scris:

Tu te-ai corecta daca cei de pe aici ti-ar spune ca vorbesti aiurea, si mult ?

Aici nu vorbesc practic cu nimeni, dar

harald a scris:

Aici nu vorbesc practic cu nimeni, dar în viaţa reală am persoane în prezenţa cărora vorbesc prea mult, iar unele dintre ele mi-au şi spus-o. Nu ştiu de ce se întâmplă asta, există multe alte persoane în prezenţa cărora nu prea vorbesc, iar unele mi-au şi spus-o

Oricum, încerc să reduc vorbitul, în prezenţa persoanelor cu care e evident chiar şi pentru mine că vorbesc prea mult.

Bun, stai sa ne intelegem si sa definim termenii.

A vorbii, aici, inseamna manifestarea exterioara sau transmitere a gandurilor tale, intr-o forma scrisa.

Aiureli - prostii, nimicuri, in acceptiunea participantiilor la acea desbatere, discutie, suieta.

Eu spuneam ca nimeni din aceia carora li se spune ca vorbesc prea mult, nu constientizeaza ca fac acest lucru. Apoi,convingerea lor intima este ca ei nu spun aiureli.

Decat daca o fac intentionat, urmarind un scop anume. Exact asa cum fac eu de foarte multe ori pe forum.

Asadar, cum poti avea convingerea ca acei oameni pot sa reduca volumul informatiilor si sa se controleze in ceea ce spun, intrucat ei au convingerea ca nu vorbesc aiureli?

harald a scris:

printr-o

Nu e vorba că aş spune ceva aiurea, nu spun prostii, dar spun uneori lucruri care ar putea lipsi foarte bine din conversaţie, fără nicio pierdere pentru interlocutor

Ceea ce spui tu acum este relativ!

Una, pentru ca aprecierea "aiurelilor" sau nu, este strict opinia interlocutorului tau, daca aceea informatie are sau nu valoare.

Apoi, cum ti-ai dat tu seama ca acele lucruri pot lipsi din aceea conversatie ?

Ai avea dreptate doar in cazul in care, de ex - "conversatia" ta era o desbatere stiintifica despre "Rolul apei calde in societate si poluarea! " si tu ai fi facut o alegatie cu Gigi Becali, care nu va avea apa calda decat de doua ori pe saptamana.

Intelegi acum ca teoria expusa pe aici privind controlul vorbiri, este apa de ploaie ?