Rory* a scris:Pana una-alta, poate spune cineva cine anume a avut de suferit in mod concret in urma versurilor scrise de pustiul cu sapca trasa invers.
El o sa aibe de suferit pana traieste, insa n-a inceput inca procesarea lui!!!
20 de ani de puscarie pentru ce a postat
Început de The Unknown, Vin 24 mai 2013 · 151 răspunsuri · 12.913 vizualizări
Rory* a scris:Pana una-alta, poate spune cineva cine anume a avut de suferit in mod concret in urma versurilor scrise de pustiul cu sapca trasa invers.
A suferit patriotismul la hillbillies si al pupincuristilor.
Editat Mie 29 mai 2013 13:26
Naeema a scris:A suferit patriotismul la hillbillies si al pupincuristilor.
Si cand un om are intentia sa comita o fapta criminala si se opreste la timp (poate isi pierde mintile pe moment si vrea sa injunghie pe cineva) asta il plaseaza in alta categorie decat criminalii. Ori pustiul asta in mod clar nici macar nu avea intentia reala de a trece la fapte. Versurile unei melodii pot fi complet fictive, nu a semnat un manifesto declarand ca ''subsemnatul, declar ca am de gand sa ...''
Ce ma mira mai mult este faptul ca sprijinul pentru pedepse drastice pentru cateva vorbe complet lipsite de consecinte, cel putin pe forumul asta, pare sa vina de la persoane care au trecut prin comunism. Daca nu vad o amenintare in faptul ca oamenii se reclama unul pe altul pentru cuvinte impotriva sistemului, adica se toarna reciproc (asa se ajunge la arestari pentru postari pe Facebook, prin turnatori) ...
Ce mai pui ca turnatoria e incurajata de sus, pentru orice:
http://www.allvoices.com/contributed-news/3855676-new-government-program-turn-your-neighbor-in
Dar mai ales pentru opinii impotriva guvernului:
''Sunati-ne daca un om pe strada voastra spune ca detesta guvernul''
In UK de asemenea e incurajata turnatoria pentru opinii politice sau continutul tomberonului:
http://www.guardian.co.uk/uk/2011/jul/31/westminster-police-anarchist-whistleblower-advice
http://www.express.co.uk/news/uk/175743/Spy-on-your-neighbours-bin-crimes-says-council
Asa si cu baiatul ala - vreun apropiat sau binevoitor i-ar fi spus ''sterge mai postarea asta ca poti avea probleme grave'', foarte posibil ar fi sters-o, ar fi compus melodii rap despre altceva si si-ar fi vazut de viata lui. Dar nu a avut sansa asta pentru ca cineva l-a turnat repede politiei, inainte sa primeasca un sfat sau o atentionare.
Editat Mie 29 mai 2013 14:49
Rory* a scris:Si cand un om are intentia sa comita o fapta criminala si se opreste la timp (poate isi pierde mintile pe moment si vrea sa injunghie pe cineva) asta il plaseaza in alta categorie decat criminalii.
Cand faci publica intentia ta de a comite o fapta criminala, intri in categoria teroristi. Nu l-a acuzat nimeni ca ar fi criminal. Faptul ca altii nu sunt arestati pentru asta, nu il scuza pe el.
Rory* a scris:Ori pustiul asta in mod clar nici macar nu avea intentia reala de a trece la fapte.
Si cum facem noi, muritorii de rand, deosebirea intre intentia reala si cea falsa?
Rory* a scris:Versurile unei melodii pot fi complet fictive, nu a semnat un manifesto declarand ca ''subsemnatul, declar ca am de gand sa ...''
In cazul asta, trebuia sa puna la sfarsitul postului un PS: versurile de mai sus sunt fictive, nu reprezinta intentia mea reala, dar ... n-am gasit alta rima. Asta ca sa se distanteze de restul compozitorilor care se straduiesc sa transmita un mesaj prin creatia lor.
Paul Brahtl a scris:In cazul asta, trebuia sa puna la sfarsitul postului un PS: versurile de mai sus sunt fictive, nu reprezinta intentia mea reala, dar ... n-am gasit alta rima. Asta ca sa se distanteze de restul compozitorilor care se straduiesc sa transmita un mesaj prin creatia lor.
Sunt total de acord, dar un pusti de genul nu are o echipa legala in spate, ca toti ''inspiratii'' de la care se inspira el, ca sa se ocupe de asemenea lucruri. Faptul ca nu a avut habar ca ar trebui precizat nu inseamna ca merita ani grei de inchisoare. El a tot auzit versuri in care mentorii lui spirituali injunghie si impusca si a copiat stilul.
Paul Brahtl a scris:Cand faci publica intentia ta de a comite o fapta criminala, intri in categoria teroristi. Nu l-a acuzat nimeni ca ar fi criminal. Faptul ca altii nu sunt arestati pentru asta, nu il scuza pe el. Si cum facem noi, muritorii de rand, deosebirea intre intentia reala si cea falsa?
Nu cred ca a scrie versuri echivaleaza cu a-si face publica intentia, in nicio directie. Oamenii au aberat in scris de cand lumea. De pilda eu pot sa scriu o poezie despre fantasmele mele de a deveni prim-ministrul Romaniei si ce as face; asta inseamna automat ca am sa incerc sa intru in politica?
E o mare diferenta intre orice fel de creatie artistica (sau care considera cineva ca ar fi artistica), ce automat poate include oricata fictiune, si o declaratie a cetateanului X de pe strada Y din orasul Z. Cine purica toata fictiunea autohtona sa gaseasca mesaje anti-sistem daca nu comunistii?
Diferenta se face avand discernamantul de a vedea situatia drept ce e. Au fost la omul asta acasa, nu au gasit nicio dovada cum ca ar fi implicat in activitati de genul, au auzit povestea acelor versuri si tot mai cauta sa il infunde pentru ''a da un exemplu''. Problema nu e legata de terorism ci de a le arata americanilor ca orice vorba spusa anapoda le poate distruge viata.
Lumea analizeaza foarte detasat situatia, fara sa se gandeasca la proprii copii, care la un moment dat ar putea spune, din inconstienta, lucrul nepotrivit in locul nepotrivit, riscand pe sistemul asta ca viitorul lor sa fie distrus de cateva cuvinte care nu au produs daune nimanui.
Editat Mie 29 mai 2013 17:32
Inca unul proaspat, de astazi:
Asa ajung autoritatile sa se ocupe de neica-nimeni cu sapca pe dos, cand cei cu intentii criminale sunt supravegheati de la distanta fara a se interveni. Articolul respectiv precizeaza ca ucigasul soldatului din Woolwich era deja ''in atentia'' MI5.
Va sa zica adevaratii extremisti nu sunt opriti, chiar si cand sunt cunoscuti, in schimb cetatenii trebuie sa-si toarne vecinii pentru comentarii suspecte.
The Unknown a scris:Mda, cam asa vad Statele Unite cei care n-au pus piciorul niciodata pe acest continent, nici nu vad rostul sa comentez ideea.
Promit sa nu va mai citez altadata, dar poate va intereseaza opiniile unor specialisti in drept constitutional din SUA asupra a ceea ce se intampla acolo. E din 15 mai, deci foarte recent. Sunt peste 40 de link-uri acolo, in cazul in care suspectati ca e un articol ''de senzatie''.
http://www.washingtonsblog.com/2013/05/top-constitutional-experts-obama-is-worse-than-nixon.html
Editat Mie 29 mai 2013 19:37
Rory* a scris:Si cand un om are intentia sa comita o fapta criminala si se opreste la timp (poate isi pierde mintile pe moment si vrea sa injunghie pe cineva) asta il plaseaza in alta categorie decat criminalii. Ori pustiul asta in mod clar nici macar nu avea intentia reala de a trece la fapte. Versurile unei melodii pot fi complet fictive, nu a semnat un manifesto declarand ca ''subsemnatul, declar ca am de gand sa ...''
De unde a reiesit ca nu avea nici o intentie clara ?
Din pacate rationamentul taui este complet gresit. Si tu ii iei apararea numai din empatie.
Dar daca intr-o buna zi familia ta ar primi niste "vorbe, intr-o melodie" in care s-ar mentiona niste atrocitati, ai lua-o in considerare si ai spune ca ai fost amenintata ?
Sau, ai considera ca nu avea nici o intentie clara sa.....(pe linia punctata completezi tu cele mai sangeroase si rele lucruri inchipuite).....deci nu ai motiv sa e plangi! 
Ar fi ok, nu ?!
Iar daca raspunsul tau e da, inseamna ca esti pustiul ala "undercover", aici pe roportal! 
Editat Mie 29 mai 2013 20:19
Rory este un om bun, refuza sa creada ca un tip de douazeci de ani ar fi capabil de vreo marsavie.
In urma cu doar zece ani, miscarile neonaziste stateau pitite dupa boscheti vorbind in soapte despre viitorul lor. Nu s-au luat masuri la momentul oportun, iar urmarile se resimt pe deplin in ziua de astazi.
Sistemul de alarma trebuie sa functioneze in toate cazurile de pericol, altfel ne-am ars.
unstoppable a scris:Rory este un om bun, refuza sa creada ca un tip de douazeci de ani ar fi capabil de vreo marsavie.
In urma cu doar zece ani, miscarile neonaziste stateau pitite dupa boscheti vorbind in soapte despre viitorul lor. Nu s-au luat masuri la momentul oportun, iar urmarile se resimt pe deplin in ziua de astazi.
Sistemul de alarma trebuie sa functioneze in toate cazurile de pericol, altfel ne-am ars.
O fi, nu contest, dar e si prea naiva!
Si e pacat de ea.
O situatie anormala, tolerata, se perpetueaza si devine normalitate! Si apoi te intrebi, de ce e legea proasta.Pentru ca nu este aplicata la vremea ei.
De aceea se spune ca: somnul ratiunii naste monstri!
Iar Rory, nu ca doarme, sforaie de-a binelea. Si e pacat!
Nu, de aia se spune ca abuzul naste abuz.
Voua chiar nu va suna deloc ciudat o condamnare pentru lucruri scrise, NU FAPTE.
Va turnati rudele pe timpul lu' Ceausescu, fiti sinceri, comunistilor?
Domnu' procuror Laur, absolvent de drept pe la universitati prestigioase, descendent al Romanovilor, care e diferenta dintre drept civil si penal si unde se incadreaza calomnia, defaimarea si tot ce are legatura cu imaginea publica?
Ce zice primul amendament in SUA?
Editat Mie 29 mai 2013 20:28