-altul a scris:Zi cu ce pot sa te ajut ca sa intelegi, altfel de unde sa ghicesc ce nu pricepi?
Eu pricep si inca foarte bine deoarece dpdv al cunostintelor religioase in general am un orizont foarte larg, in special al fundatiei si a ideilor de baza, cu precadere ale celor trei religii abrahamice. Tu insa, orbit si indoctrinat la maxim de cultul ortodox, nu poti intelege absolut nimic dincolo de el. Nu-ti cere nimeni sa crezi in altceva, dar macar de a intelege in mod obiectiv cate ceva din celelalte doua religii, cea mozaica si cea islamica....pardon, islamista vroim sa zic, sa ma ierte teologii forumului. Daca zic Islam va scobiti in nas nestiind despre ce e vorba. 
Asadar, ceea ce tu si multi alti romani ortodoxi nu intelegeti este ca personajul divin care este figura centrala in Geneza, Creatorul, God, samd...a fost mereu si continua sa fie deitatea proslavita azi in religia mozaica si cea islamica. Cu alte cuvinte, ceea ce crestinii numesc D-zeu Tatal, este dumnezeul evreilor si al musulmanilor. Discuta cu orice musulman si evreu si iti vor confirma acest lucru. Acest d-zeu este cel original, primul si singurul, in dogma celor doua religii.
Totodata, in traditie cu ignoranta romanului ortodox habotnic, el se incapataneaza sa dainuiasca in falsa idee ca musulmanii il au ca d-zeu pe profetul Muhammad. Dar na, asta este, poate in unele cazuri prostia chiar este o scuza.
Continuam...
Ulterior o noua religie (crestinismul) a luat nastere in baza ideii ca acel d-zeu al Genezei si-ar fi creeat un Fiu, o incarnare, un reprezentant pe pamant, numit Isus. Din acel moment noii credinciosi au inceput sa-l considere si sa-l proslaveasca drept d-zu pe acel Fiu sau extindere divina. Cee ce nu vor ei sa accepte este faptul ca doua alte religii renega cu vehementa aceasta idee si o considera o blasfemie grava, deoarece in viziunea lor D-zeu a fost, este, poate fi si va fi mereu doar unul singur, nu doi, nu tata si fiu, nu treime, , samd. ONE ! Fara incarnari si combinatii de unul in trei sau trei intr-unul.
In timp ce crestinii ii considera pe evrei si pe musulmani niste pacatosi pentru ca nu i se inchina "noului" d-zeu Isus, acestia la randul lor ii considera pe crestini niste eretici blasfemitori deoarece au ridicat un om la rang de d-zeu. Dintre toti acesti credinciosi, sigurii care nu dau doua cepe degerate pe restul, sunt evreii care isi practica religia lor fara sa aiba nevoie de opiniile altora, de aprobarea altora, de aderarea altora la crezul lor. Nu duc munca de lamurire sa converteasca lumea la judaism. Din pacate enorm de multi dintre aderentii celorlalte doua se mananca de cur de secole intregi, intre ei precum si pe altii, fiecare batandu-se cu pumnii in piept ca a lui credinta e adevarul si ca toata omenirea ar trebui sa adere la ea.
Cu astfel de oameni din ambele tabere nu se poate avea vreo discutie obiectiva si inteligenta, in vecii vecilor, pentru ca nu ai cum sa ceri intelegere unui indoctrinat la maxim, nu ai cum sa-l faci sa vada si alte puncte de vedere. El crede automat ca vrei sa-l convertesti, sa-i distrugi propria credinta si astfel devine ca un scut de care se loveste si sfarama orice nu corespunde cu varza din mintea lui. Un habotnic spalat pe creier nu va putea niciodata sa spuna ca intelege despre ce e vorba in alte religii si ca respecta dreptul altora sa creada ce vor ei, in ciuda faptului ca el insusi nu le poate impartasi opiniile.
Asadar draga _altule, eu sunt obiectiva, eu inteleg si pe crestini si pe evrei si pe musulmani si pe buddisti. Mai putin pe hindusi pentru ca religia aia este atat de complexa incat din ce am citit pana acum despre ea, abia am zgariat suprafata.
