La granita dintre Stiinta si Religie

CavalerulJedi a scris:

Opinia oamenilor care studiaza textele biblice este ca Apocalipsa este scrisa de un Ioan. Asta nu inseamna ca este vorba de Evanghelistul Ioan. Ioan ca evanghelist nu exista decat in imaginatia credinciosilor. La fel ca si evanghelistul Matei.

Evanghelistii sunt personaje imaginare, textele evangheliilor fiindu-le atribuite conform traditie nu pentru ca ar fi scris ei vreo ceva si ar fi prezentat poporului.

Algoritm ateu.

E vorba de atei care studiaza Biblia, doar acestia pot sa se creada mai destepti in Biblie decat cei care au scris Biblia.

CavalerulJedi a scris:

Si... de ce au introdus-o in secolul 8 si nu in secolul 7 sau 9?

Atunci a voit Duhul Sfant sa fie introdusa. Adica nici mai devreme nici mai tarziu decat trebuia.

-altul a scris:

Algoritm ateu.

E vorba de atei care studiaza Biblia, doar acestia pot sa se creada mai destepti in Biblie decat cei care au scris Biblia.

Hi hi hi hi.... daca ceva nu-ti convine devine automat ateu.

Intamplator e vorba despre persoane care studiaza Biblia, nu musai de atei. Cei mai multi sunt crestini veritabil interesati despre textul cel mai important din viata lor.

Ca unii dintre ei ajung atei dupa studiu... asta este, se mai intampla. Dar asta nu schimba cu nimic realitatea.

Acum, avem din nou de a face cu efectul Dunning-Kruger. Tu nu stii suficient de multe despre istoria Bibliei ca sa iti dai seama cat de putine lucruri stii. In consecinta... ai impresia ca stii mult mai multe decat stii de fapt.

-altul a scris:

Atunci a voit Duhul Sfant sa fie introdusa. Adica nici mai devreme nici mai tarziu decat trebuia.

Pe ce se bazeaza afirmatia asta? Asa-ti zice tie intuitia? Ai avut o vedenie unde ti-a fost dezvaluit lucrul acesta?

CavalerulJedi a scris:

Hi hi hi hi.... daca ceva nu-ti convine devine automat ateu.

Cei mai multi sunt crestini veritabil interesati despre textul cel mai important din viata lor.

Cat de veritabili? Aproximativ daca nu exista masuratori statistice.

Nu este niciun efect, este vorba de primul algoritm "stiintific" autointitulat care evident vrea sa ne spuna ca biblie e Originea specilor.

Pai nu eu am stabilit asta, Biserica a stabilit asta, prin ea lucreaza Duhul Sfant.

Credinciosii atei de care ai vorbit lucreaza cu celelalte duhuri de aceea lor le da diferit.

-altul a scris:

Nu este niciun efect, este vorba de primul algoritm "stiintific" autointitulat care evident vrea sa ne spuna ca biblie e Originea specilor.

-altul a scris:

Credinciosii atei de care ai vorbit lucreaza cu celelalte duhuri de aceea lor le da diferit.

ridicol... pur si simplu ridicol. spusesem mai devreme ca daca ceva nu-ti convine devine automat ateu... dar nu ma gandeam chiar sa faci demonstratii atat de hilare.

Oare duhul unora care se inchina si se roaga altcuiva decat Dumnezeu ce duh este? Sau al unora ce se inchina la idoli, desi-i denumesc altfel ("sfinte" icoane, cruci, morti, moaste- mumii si bucati de cadavre)?

CavalerulJedi a scris:

ridicol... pur si simplu ridicol. spusesem mai devreme ca daca ceva nu-ti convine devine automat ateu... dar nu ma gandeam chiar sa faci demonstratii atat de hilare.

Nu este ridicol, trebuie inteles ca cine pune la indoiala originea Cuvantului lui Dumnezeu (asa se numeste Biblia pentru crestini) dupa 2000 de ani de cand exista, repet nu in valtoarea nasterii crestinismului cand mai existau si indoieli ci dupa 2000 de ani, ala nu are cum sa fie crestin de nicio culoare.

-altul a scris:

Nu este ridicol, trebuie inteles ca cine pune la indoiala originea Cuvantului lui Dumnezeu (asa se numeste Biblia pentru crestini) dupa 2000 de ani de cand exista, repet nu in valtoarea nasterii crestinismului cand mai existau si indoieli ci dupa 2000 de ani, ala nu are cum sa fie crestin de nicio culoare.

Nu toata lumea isi inchide creierul si inghite absolut orice fara sa mestece.

Adevarul nu are nici cea mai mica problema cu indoiala.

Poti sa-l pui cat vrei la indoiala si tot adevar iese. Indiferent cat te indoiesti de gravitatie... tot va functiona.

Nu la fel functioneaza si minciuna. Indoiala dezbraca minciuna de masti si risca sa o expuna.

Robertiulian1803 a scris:

Oare duhul unora care se inchina si se roaga altcuiva decat Dumnezeu ce duh este? Sau al unora ce se inchina la idoli, desi-i denumesc altfel ("sfinte" icoane, cruci, morti, moaste- mumii si bucati de cadavre)?

Exista o Biserica a lui Hristos unde convietuieste si Duhul Sfant, si exista o biserica omeneasca infintata de omul Luther. In biserica omeneasca inchinarea se face duhului omului evident, de altfel Luther il vedea pe diavol in fata lui cand isi scria operele, pana ce odata s-a enervat si a aruncat cu calimara dupa el

In fine nu prea e de ras.

Biblia ne defineste atat de clar: Biserica este Stalp si Temelie a Adevarului. Asta trebuie invatat pe de rost si retinut exact asa cum se aude.

CavalerulJedi a scris:

Nu toata lumea isi inchide creierul si inghite absolut orice fara sa mestece.

Ai prezentat odata doua algoritme clar definite.

O chestie extraordinara de aceea imi face placere s-o citez.

Iar acuma ce incerci sa faci? sa contopesti algoritmele ca sa nu se mai inteleaga nimic? Cine nu respecta si contesta algoritmul crestin e in afara lui.

-altul a scris:

Cine nu respecta si contesta algoritmul crestin e in afara lui.

Ala cu "Ignore contradicting evidence. Keep belief forever." ?

Sunt o multime de biserici. In mod evident, doar una este stalp si temelie a Adevarului. Insa acest lucru nu se poate spune despre bisericile inchinatorilor la idoli, oricat de vehement si-ar aroga ei asta.