La granita dintre Stiinta si Religie

-altul a scris:

Iar fiii erau urmasi ai lui Noe si femeii lui, deci acestia au devenit parinti ai neamului omenesc de dupa potop

Cum ? S-au culcat fiecare si cu nevasta celuilalt frate, iar copii lor verisori/frati fiind toti s-au sexuit si aia intre ei, producand alti copii in cadrul acveleasi familii samd ?

Naeema a scris:

Incestul e o lege ? Wow. Nu stiam. Deci pana la Avram se barbadeau toti in familie ca chiorii nu ?

Si chestia asta ai debitat-o in baza vastelor tale cunostinte stiintifice, istorice, antropologice si teologice, sau ....?

Indubitabil "sau...." !

VEMANS a scris:

E vorba de 4 femei nu de una singura

Mno deci omenirea se trage dintr-un poligam incestuos. Damn...

Naeema a scris:

Povestea lui Noe plagiata din mitologia hindusa ? Se prea poate.

In Mahābhārata, una dintre textele considerate sacre in hinduism, se gaseste o povestire foarte asemanatoare cu cea a lui Noe.

" Se spune ca în cele mai vechi timpuri a trăit un rishi (sfant) mare și puternic, numit Manu. În timp ce Manu efectua ritualuri religioase pe malurile raului Chervi, el găsește un mic pește. Manu ia pestele si il pune intr-un vas de lut dupa care il transfera intr-un lac unde peștele creste, apoi este transferat in râul Gange și în cele din urmă in mare. Când Manu a dat drumul peștelui în mare, acesta l-a avertizat de pericolul iminent al unei inundații catastrofale, care va scufunda întregul pamant si i-a spus lui Manu să fie pregătit pentru a face față catastrofei prin a construi o barca masiva pentru el și cei 7 saptarishi (înțelepți mari) și a colecta toate semințele si vietatile din lume. Manu a fost ajutat de pește, sa navigheze prin apele tulbure și sărate ale oceanului și a ajuns in siguranță la culmea munților Himalaya. Peștele, spun înțelepții, nu a fopst altul decat Prajapati Brahma, Domnul tuturor ființelor și Mântuitorul lor, care i-a salvat de la pericol în formă de pește. El l-a informat pe Manu ca va recrea toate ființele prin puterea si austeritatea sa. Peștele a dispărut și ulterior noua omenire a inceput de la Manu, toți oamenii fiind descendenții lui Manu."

Asta o sa-mi permit s-o plagiez ca e amuzanta tare.

Deci si reancarnatii au trecut prin potop?

Probabil la ei e pe invers, toti locuitorii au murit si s-au reancarnat fericiti, numai manu asta a fost lasat sa treaca prin toate suplicile potopului.

Deci ce sa mai, am reamintit ca etalonul e Biblia, restul sunt contrafaceri una mai hilara ca alta.

Naeema a scris:

Mno deci omenirea se trage dintr-un poligam incestuos. Damn...

Deci asta nu poate mira pe nimeni, stiinta a ajuns si ea la aceeasi concluzie. Ce ramane de mirat e cum de a fost posibil? Doar prin credinta evident alta posibilitate stiintifica fiind exclusa.

-altul a scris:

Facerea din Biblie este cartea de referinta, fata de ea se analizeaza restul povestilor. Seamana cu ce spune Biblia? sunt bune,nu seamana? sunt minciuni sfruntate.

-altul a scris:

Pai Biblia a fost scrisa la 2600 de ani de la Adam, sper ca nu iti inchipui ca toate cele descrise la Facere s-au petrecut dupa ce le-a scris Moise in Biblie?

-altul a scris:

Deci ce sa mai, am reamintit ca etalonul e Biblia, restul sunt contrafaceri una mai hilara ca alta.

:rot:

VEMANS a scris:

Ai repetat a doua oara acest mesaj!

Trebuie mentionat ca asa se scrie Biblia: inspirata de Dumnezeu altfel ar exista pericolul influentei umane in redactarea faptelor.

Defapt inspiratia divina e cea care face Biblia adevar de necontestat. Restul sunt plagiaturi, se poate atat de usor observa diferenta la Coran.

-altul a scris:

Trebuie mentionat ca asa se scrie Biblia: inspirata de Dumnezeu altfel ar exista pericolul influentei umane in redactarea faptelor.

Defapt inspiratia divina e cea care face Biblia adevar de necontestat. Restul sunt plagiaturi, se poate atat de usor observa diferenta la Coran.

Cand un copist transcria un manuscris... avea o productivitate foarte scazuta si nu era musai relevant daca erau erori in manuscris sau daca mai introducea si el o eroare.

Cand a aparut tiparul in schimb, era foarte relevant ca sursa sa fie cat mai buna.

Asa au descoperit ca erau mii de variante la biblie. Din aceste mii de variante au trebuit sa aleaga si sa considere valida... o varianta.

Asta-i o realitate istorica despre care poti citi daca esti interesat sa afli adevarul.

CavalerulJedi a scris:

Cand un copist transcria un manuscris... avea o productivitate foarte scazuta si nu era musai relevant daca erau erori in manuscris sau daca mai introducea si el o eroare.

Cand a aparut tiparul in schimb, era foarte relevant ca sursa sa fie cat mai buna.

Asa au descoperit ca erau mii de variante la biblie. Din aceste mii de variante au trebuit sa aleaga si sa considere valida... o varianta.

Asta-i o realitate istorica despre care poti citi daca esti interesat sa afli adevarul.

Pai evreul se lauda ca textul lui a fost reprodus prin numararea consoanelor, deci n-avea cum sa-i scape nicio iota.

Tocmai asta e ca nu exista diferente intre versiunile Bibliei de cand se cunoaste ea, manuscrisele de la Qumran au confirmat acest lucru.

Singurele diferente majore ar fi la numarul anilor ceea ce e lipsit de orice importanta

-altul a scris:

Pai evreul se lauda ca textul lui a fost reprodus prin numararea consoanelor, deci n-avea cum sa-i scape nicio iota.

Tocmai asta e ca nu exista diferente intre versiunile Bibliei de cand se cunoaste ea, manuscrisele de la Qumran au confirmat acest lucru.

Singurele diferente majore ar fi la numarul anilor ceea ce e lipsit de orice importanta

Si cu Noul Testament cum ramane?

CavalerulJedi a scris:

Si cu Noul Testament cum ramane?

Noul Testament este cel mai simplu pentru ca faptele s-au petrecut in era noastra. Versiunile modificate de protestanti si neoprotestanti sunt facute pentru a le sustine ratacirile, dar este simplu de gasit versiunea corecta prin confruntarea cu Sfanta Traditie care este in paralel cu Biblia.

In plus incepand cu Noul testament Duhul Sfant e prezent in Biserica deci lucreaza in mod direct.