România
Roportal.ro

La granita dintre Stiinta si Religie

Început de pupa-ma in... fond!, Vin 24 mai 2013 · 1.137 răspunsuri · 44.904 vizualizări

pupa-ma in... fond!594 mesaje#381
VEMANS a scris:

Nu , vorbeste foarte clar de Emanuel. Isus se "talcuieste" YHWE mantuieste care este cu totul alta mancare de peste ca tot vorbim de crestini :cheer:

Altii sustin ca "Isus" inseamna "magar" si, de aceea, scriu Isus cu doi de "i", adica "Iisus".

King1 a scris:

Daca sunteti sceptici cu privire la existenta Creatorului, atunci cum puteti explica aparitia vietii si a Universului?

Teoria darwinista, este, cu tot respectul, o teorie eronata si imposibila. O fiinta nu poate evolua dintr-o alta fiinta; evolutia NU EXISTA decat ca trepte al existentei si adaptari. Printre primele lucruri care se invata la genetica este faptul ca speciile sunt izolate reproductiv si genetic. Nu pot intelege oamenii de stiinta si geneticienii care afirmau ca am evoluat dintr-o alta specie, este o teorie fara fundamente si gresita total. Maimutele sunt maimute si omul e om; doua specii total diferite. Argumentele celor care sustineau aceasta teorie este ca schimbarea s-a produs in milioane de ani. Acum de ce nu se mai schimba ceva in altceva?

Aparitia vietii si a Universului sunt explicate atat in Vedele hinduse cat si in cosmogonia moderna...

Apar permanent specii noi. Mai studiaza un pic, de exemplu, viata insectelor!

King15.748 mesaje#382
Bogdan_Popescu a scris:

Altii sustin ca "Isus" inseamna "magar" si, de aceea, scriu Isus cu doi de "i", adica "Iisus".

Aparitia vietii si a Universului sunt explicate atat in Vedele hinduse cat si in cosmogonia moderna...

Apar permanent specii noi. Mai studiaza un pic, de exemplu, viata insectelor!

Da, Isus inseamna "magar", pentru ca asa cum un magar cara saci, asa Iisus a luat pacatele noastre asupra Lui si le-a purtat pentru mantuirea noastra. Din respect totusi numele ar trebui sa se scrie Iisus.

Nu iau in considerare explicatiile zeitatilor din vechime pentru ca acestia erau ingeri cazuti care se dadeau drept Dumnezeu si ne minteau ca ei sunt Creatorii nostri.

Cum apar specii noi? Insecte, reptile si alte animale se mai descopera si acum, dar asta nu inseamna ca au aparut ca urmare a evolutiei, ci a faptului ca inca nu le descoperisem inca. Noi nu cunoastem inca toate bogatiile pe care le ascunde aceasta planeta.

Speciile sunt izolate reproductiv; incrucisarea se poate face doar intre specii apropiate din punct de vedere genetic si fenotipic si care apartin aceleiasi clase. Spre exemplu, ligrul. Insa de cele mai multe ori apar animale care sunt sterile si care au o viata foarte scurta. Se mai intampla si in natura astfel de anormalitati, dar ce rezulta parca este impotriva naturii, nu? :)

Editat Dum 16 iun 2013 11:40

pupa-ma in... fond!594 mesaje#383
King1 a scris:

Cum apar specii noi? Speciile sunt izolate reproductiv; incrucisarea se poate face doar intre specii apropiate din punct de vedere genetic si fenotipic si care apartin aceleiasi clase. Spre exemplu, ligrul. Insa de cele mai multe ori apar animale care sunt sterile si care au o viata foarte scurta. Se mai intampla si in natura astfel de anormalitati, dar ce rezulta parca este impotriva naturii, nu? :)

Probabil ca unele specii mutante dezvolta si capacitatea reproductiva, deci nu toate dispar.

Cum iti explici existenta plantelor care imita anumite insecte pentru a putea fi fecundate? Sau a insectelor care imita fizic anumite obiecte, cum ar fi chistocul de tigara?

King15.748 mesaje#384
Bogdan_Popescu a scris:

Probabil ca unele specii mutante dezvolta si capacitatea reproductiva, deci nu toate dispar.

Cum iti explici existenta plantelor care imita anumite insecte pentru a putea fi fecundate? Sau a insectelor care imita fizic anumite obiecte, cum ar fi chistocul de tigara?

Nu trebuie sa le explic eu, asa au fost gandite de Dumnezeu. Plantele acelea sunt la fel de la inceputuri.

Am modificat mesajul anterior pentru o mai buna intelegere.

pupa-ma in... fond!594 mesaje#385
King1 a scris:

Cum apar specii noi? Insecte, reptile si alte animale se mai descopera si acum, dar asta nu inseamna ca au aparut ca urmare a evolutiei, ci a faptului ca inca nu le descoperisem inca. Noi nu cunoastem inca toate bogatiile pe care le ascunde aceasta planeta.

Despre anumite specii descoperite recent nu exista dovezi ca au existat si in trecut. Unele dintre ele sunt adaptate mediului recent, cum ar fi vietuitoarele care si-au creat mecanisme de aparare impotriva radioactivitatii.

Exista foarte multe specii "mai recente" care nu existau "pe vremea dinozaurilor"...

King15.748 mesaje#386
Bogdan_Popescu a scris:

Despre anumite specii descoperite recent nu exista dovezi ca au existat si in trecut. Unele dintre ele sunt adaptate mediului recent, cum ar fi vietuitoarele care si-au creat mecanisme de aparare impotriva radioactivitatii.

Exista foarte multe specii "mai recente" care nu existau "pe vremea dinozaurilor"...

Dar nu exista dovezi nici ca nu au existat in trecut; atat timp cat nu se stia nimic despre ele pana in prezent nu se poate afirma ca nu existau si in trecut, mai ales ca traiau doar in anumite regiuni restranse sau pe insule.

Nu pot aparea specii prin evolutia altor specii, repet. Nu in natura, in conditii normale sau chiar si anormale(radioactivitate - care genereaza doar imbolnavire, moarte sau uneori nasterea de pui de dimenisiuni mai mari, cum sunt cerbii din zona Cernobil). Nu pot aparea decat in mediu de laborator, prin inginerie genetica.

pupa-ma in... fond!594 mesaje#387
King1 a scris:

Dar nu exista dovezi nici ca nu au existat in trecut; [...]

Deci nu exista dovezi nici intr-un sens si nici in celalalt. Cu alte cuvinte nici dogma religioasa nu este mai "adevarata" din acest punct de vedere. Personal, inclin spre stiinta...

VEMANS8.833 mesaje#388
King1 a scris:

Nu pot aparea specii prin evolutia altor specii, repet.

Repeti degeaba , adevarul este cu totul diferit .

Tew-ai uitat pe linkul pe care l-am pus ieri ? Sunt sigur ca nu :crazy:

Mai incerc cu ceva :

O lucrare publicată în 2007 pare să fi identificat acel grup de vieţuitoare. Numite raoellide (eng. raoellids), aceste creaturi, acum dispărute, ar fi arătat ca nişte câini foarte mici, dar erau înrudite mai îndeaproape cu paricopitatele – grup care include vacile, oile, căprioarele, porcii şi hipopotamii din zilele noastre. Dovezile moleculare au sugerat de asemenea că între balene şi paricopitate există o strânsă legătură evolutivă.

http://www.scientia.ro/biologie/67-evolutionism/2015-15-dovezi-ale-evolutiei-speciilor-1-stramosii-terestri-ai-balenelor.html

Editat Dum 16 iun 2013 13:10

King15.748 mesaje#389
VEMANS a scris:

Repeti degeaba , adevarul este cu totul diferit .

Tew-ai uitat pe linkul pe care l-am pus ieri ? Sunt sigur ca nu :crazy:

Mai incerc cu ceva :

O lucrare publicată în 2007 pare să fi identificat acel grup de vieţuitoare. Numite raoellide (eng. raoellids), aceste creaturi, acum dispărute, ar fi arătat ca nişte câini foarte mici, dar erau înrudite mai îndeaproape cu paricopitatele – grup care include vacile, oile, căprioarele, porcii şi hipopotamii din zilele noastre. Dovezile moleculare au sugerat de asemenea că între balene şi paricopitate există o strânsă legătură evolutivă.

http://www.scientia.ro/biologie/67-evolutionism/2015-15-dovezi-ale-evolutiei-speciilor-1-stramosii-terestri-ai-balenelor.html

M-am uitat, desigur, ca si pe ce mi-ai aratat acum. Nu vad nicio dovada in ce spun acei pseudo-savanti. Ei nu gasesc decat niste inrudiri si stabilesc niste legaturi nefondate, bazate pe nimic. Auzi si tu "forme tranzitionale"... Erau alte animale care desi semanau, erau distincte. Cum sunt maimutele cu coada fata de cele fara coada. Sunt explicatii din secolul trecut :roll:

@Bogdan: In celalalt sens(biblic) exista multe dovezi si multe motive pentru care sa ne incredem. Nu cred ca e nevoie sa reiau. Cu privire la Codul Bibliei v-ati documentat? Pana si numele celui care l-a descoperit ne transmite ceva clar: Eliyahu Rips.

http://worldtruth.tv/torah-bible-codes-and-dr-eliyahu-rips-2/

Cu privire la cei care au trecut prin moarte clinica ce parere aveti? Chiar bunica a trecut printr-o experienta similara. Va intreb, chiar daca oamenii de stiinta spun ca sunt eliminate niste substante de catre creier, cum de acei 20 si ceva la % care isi amintesc de experienta mortii clinice au aceleasi doua viziuni: Raiul si Iadul? Si cum explicati faptul ca unii oameni au stat in moarte clinica pana la 10,11 ore sau chiar zile? Oare mai functioneaza creierul dupa atata timp?

Bunica a stat foarte putin timp in moarte clinica, insa a zis ca se putea vedea intinsa pe patul din spital, cu doctori pe langa ea; apoi a spus ca a putut trece prin perete si a observat-o pe sora ei(matusa mea) cum a lesinat la auzul vestii ca bunica murise. Bunica i-a povestit matusii dupa ce a revenit la viata si a intrebat-o de ce s-a speriat atat de rau, in conditiile in care ea nu ar fi avut cum sa stie ce se intampla pe hol. Mai mult decat atat, ca sa confirm si ideea ca cei care trec prin moarte clinica devin oarecum conectati de lumea cealalta, acum cativa ani a fost anuntata in mod repetat de o voce ca finul nostru va muri, specificand si locatia. La scurta vreme s-a adeverit tot.

Editat Dum 16 iun 2013 15:01

VEMANS8.833 mesaje#390
King1 a scris:

M-am uitat, desigur, ca si pe ce mi-ai aratat acum. Nu vad nicio dovada in ce spun acei pseudo-savanti. Ei nu gasesc decat niste inrudiri si stabilesc niste legaturi nefondate, bazate pe nimic. Auzi si tu "forme tranzitionale"... Erau alte animale care desi semanau, erau distincte. Cum sunt maimutele cu coada fata de cele fara coada. Sunt explicatii din secolul trecut :roll:

1.In articol se semnaleaza o legatura evolutiva ( genetic dovedita) intre balene si paricopitate. In Biblie balenele sunt facute in ziua a cincea iar paricopitatele in ziua a sasea :crazy:

2.Daca pentru tine anul 2007 inseamna secolul trecut orice alt comentariu este de prisos.

Editat Dum 16 iun 2013 17:45

← Înapoi la Religie si spiritualitate