La granita dintre Stiinta si Religie

harald a scris:

E un forum public, nu-mi trebuie permisiunea ta ca să răspund. Vezi că sub avatarul meu scrie "assertive", don't push your luck!

Da, și creaționismul "științific", right?

Defineste asertivitatea!

"Creationismul stiintific" se bazeaza tot pe asertivitate atunci cand incearca sa se impuna peste fapte. Esti creationist?

Bogdan_Popescu a scris:

Lasand gluma la o parte, intre stiinta si religie se afla omul ca inventator si beneficiar al lor. Stiinta despre om este antropologia. Deci daca vrei sa plasezi neaparat o stiinta intre cele doua, atunci primul loc i se cuvine antropologiei.

Păi dacă pui o ştiinţă

Intr-adevar, sintagma "crationism stiintific" este cam ca nuca-n perete... Este considerat "stiintific" intrucat imprumuta unele elemente din metodologia cercetarii stiintifice. Vrea doar sa para "stiinta". Incearca sa se apropie de stiinta pornind dinspre religie. Nici macar dinspre orice religie, ci dinspre cea crestina. Aceasta nu inseamna totusi ca toate supozitiile acestei pseudo-stiinte sunt false. De exemplu, a scos in evidenta faptul ca metodele de datare bazate pe izotopi ai Carbonului sunt inacurate (mai ales in ceea ce priveste perioadele mai recente). Adevarul este ca nici metodele stiintifice nu sunt infailibile, insa stiinta poate stabili gradul de eroare sau nivelul aproximare al unei evaluari privind o perioada istorica in care s-a produs un anumit obiect, de exemplu.

Oricum, stiinte de granita intre cele doua nu sunt imposibile, cu conditia sa porneasca dinspre stiinta spre religie.

Asa cum am spus si mai sus, textele religioase pot contine si resurse utile pentru stiinte.

Bogdan_Popescu a scris:

Asa cum am spus si mai sus, textele religioase pot contine si resurse utile pentru stiinte.

Pentru istorie, cu siguranţă. În schimb gândirea religioasă este nocivă.

emiterea unor idei nefondate ca si cand ar avea valoare de axioma, este si mai nociva pentru oricine, mai ales cand este vorba de o idee discriminatorie

sunt de acord ca la granita intre stiinta si religie se gaseste ratiunea/mintea umana.

Bogdan_Popescu a scris:

Ce parere aveti, ar putea disparea contradictiile / conflictele dintre STIINTA si RELIGIE?

Eu am exact aceeaşi părere, ca şi despre conflictele dintre suporterii Stelei şi cei ai lui Dinamo, de exemplu. Adică, pentru mine nu au fundament. Mi îmi place credinţa creştină şi cunoaşterea experimentală, în acelaşi timp. În cazul meu nu există nicio contradicţie, ba din contră, o atracţie.

Credinţa mea creştină nu are cum să fie opusă cercetării naturii, şi nici cercetarea naturii nu are cum să se opună speranţei revelate de Creator.

Marinel a scris:

Pentru istorie, cu siguranţă.

Bogdan_Popescu a scris:

Ideile religioase au si partile lor bune.

...daca nu am fi avut alchimie, atunci nu am fi avut nici chimie; daca in religia hindusa nu era inventat un simbol pentru zero, nu am mai fi avut matematica.....

Alchimia nu a avut nimic de-a face cu ideile religioase , scopul ei a fost cu totul altul.

De asemenea

Bogdan_Popescu a scris:

Sa consideram, de exemplu, studiul sociologului Max Weber materializat in lucrarea "Etica protestanta si spiritul capitalismului". Pai ce vezi nociv in dezvoltarea relatiilor economice de tip capitalist avand la baza un fundament moral (crestin)? Cum ar fi evoluat capitalismul in lipsa unei etici?

Studiul lui Weber este controversat şi acum.Iată ce spune

VEMANS a scris:

Alchimia nu a avut nimic de-a face cu ideile religioase , scopul ei a fost cu totul altul.

De asemenea