România
Roportal.ro

La granita dintre Stiinta si Religie

Început de pupa-ma in... fond!, Vin 24 mai 2013 · 1.137 răspunsuri · 44.904 vizualizări

Clear Light391 mesaje#111
Bogdan_Popescu a scris:

Buddhismul este o religie ateista (care a exclus zeii) sau, pentru a nu se crea confuzii cu ateismul propriu-zis, nonteista.

O parte a buddhismului nu are nici o legatura cu zeii insa cealalta parte inca se foloseste de zei.

Alan B. Wallace care nu e nici pe departe autoritatea suprema in budhism dar care e recunoscut ca avand puncte valide si o cunoastere solida dintre relatia stiinta-buddhism spre exemplu, a afirmat intr-una din conferintele pe care le-a sustinut ca o data a vizitat Tibetul impreuna cu un prieten care este printre cei mai importanti cercetatori in domeniul neurologiei din Europa.

Au facut in special vizite si au luat interviuri de la diversi asceti tibetani care practica metode de realizare a potentialului mintii (dzogchen sau mahamudra) si care in urma a zeci de ani de retragere au ajuns sa stapaneasca manifestarea prin integrarea cu esenta celor cinci elemente de baza .In urma diverselor istorioare din trecut despre oameni care au ajuns la acest control si a diverselor demonstratii pe care acest asceti le-au facut , omul de stiinta ar fi concluzionat ca e posibil ca intreaga cercetare din domeniul neurostiintelor sa fi fost facuta pe premise gresite si ca daca potentialul mintii e atat de vast, nu se cunoaste mai nimic despre acest domeniu.

-altul4.213 mesaje#112
Marinel a scris:

doh.gif

De exemplu, dacă poţi explica de ce masa gravitaţională este egală cu masa inerţială...

Principul ca cele doua mase sunt egale este o sarlatanie fara margini, nu stiu cine a inventat probabil Einstein. Cica daca un om se afla in spatiu si este atras gravitational de o planeta sau impins cu o racheta prin spatiu, omul nu va sti ce se intampla deci masa lui in cele doua cazuri e aceeasi. Deci aceasta demonstratie poate fi extrem de usor dovedita ca falsa prin imaginarea urmatorului caz: sa zicem ca Einstein, aflat in tinerete lefter, munceste pe coate ca si angajat si primeste o suma de bani, iar in urmatorul caz dupa cativa ani, emite teorii lipsite de logica pentru care este platit cu sume imense de bani. Deci banii astia sunt la fel? Evident ca nu primii sunt bani cinstiti ceilati sunt castigati oneros. Exact la fel stau lucrurile si in cazul maselor, masa resimtita in atractia fata de pamant nu e la fel cu masa resimtita la zborul cu racheta pentru simplul fapt ca fortele care genereaza aceste mase sunt total diferite.

Marinel a scris:

Chiar nu am

Editat Dum 2 iun 2013 10:26

Clear Light391 mesaje#113
-altul a scris:

Budismul a fost inventat de Buda, iar acest budism era fara niciun zeu.

Daca mai tarziu au fost introdusi zei e impotriva prescriptiilor: cine e acela care a indraznit sa modifice perceptele iluminatului?

In fine cazul e atat de hilar ca probabil nu o sa aflam niciun raspuns vreodata

In fine cazul e atat de hilar ca mereu i-ti dai cu parerea despre aspecte despre care nu ai habar.

Iar budhismul(dharma) nu a fost inventat de Budha ci este o invatatura despre care nu se cunoaste cand a inceput.

Inainte de acest " budism" a fost Bon(Yungrung Bon) iar cel care a propagat aceasta cale dharmica a fost Budha Tonpa Sherab care a trait acum 20 000 de ani in Persia.

Intre el si Budha de acum 2000 si ceva de ani au mai fost aproximativ 12 Budhasi

Din Persia invatatura despre dharma s-a raspandit si a prins radacina in estul Tibetului in regatul Zhang Zhung.

Editat Dum 2 iun 2013 11:56

sergiulica134 mesaje#114
Jnanadakini a scris:

In fine cazul e atat de hilar ca mereu i-ti dai cu parerea despre aspecte despre care nu ai habar.

Iar budhismul(dharma) nu a fost inventat de Budha ci este o invatatura despre care nu se cunoaste cand a inceput.

Inainte de acest " budism" a fost Bon(Yungrung Bon) iar cel care a propagat aceasta cale dharmica a fost Budha Tonpa Sherab care a trait acum 20 000 de ani in Persia.

Intre el si Budha de acum 2000 si ceva de ani au mai fost aproximativ 12 Budhasi

Din Persia invatatura despre dharma s-a raspandit si a prins radacina in estul Tibetului in regatul Zhang Zhung.

buna!

de unde ai aceste informatii? un link se poate?

-altul4.213 mesaje#115
Jnanadakini a scris:

In fine cazul e atat de hilar ca mereu i-ti dai cu parerea despre aspecte despre care nu ai habar.

Iar budhismul(dharma) nu a fost inventat de Budha ci este o invatatura despre care nu se cunoaste cand a inceput.

Inainte de acest " budism" a fost Bon(Yungrung Bon) iar cel care a propagat aceasta cale dharmica a fost Budha Tonpa Sherab care a trait acum 20 000 de ani in Persia.

Intre el si Budha de acum 2000 si ceva de ani au mai fost aproximativ 12 Budhasi

Din Persia invatatura despre dharma s-a raspandit si a prins radacina in estul Tibetului in regatul Zhang Zhung.

Aha, totul a devenit clar.

Deci reese ca ultimul buda practic nu a gasit absolut nimic, totul era stiut de ceilalti de 20.000 de ani.

Deci sa revenim la chestiunea zilelor noastre:

- buda, asta ultimul, a afirmat in fata adeptilor cum ca budismul este lipsit de zei, si evident celelate pe care le mai propaga el: ca cine il asculta va ajunge ca si el, ca el e cel mai superior etc.

- Nu stiu daca s-a inteles pana aici?

- dupa o suta-doua de ani s-au nascut niste budisti urmasi, care au decretat ca defapt exista zei, deci iluminatul (asa il denumesc ei pe buda) reese ca ar fi spus niste prostii in domeniu.

Sper ca nu trebuie sa mai repet si a treia oara!

sergiulica134 mesaje#116
-altul a scris:

Aha, totul a devenit clar.

Deci reese ca ultimul buda practic nu a gasit absolut nimic, totul era stiut de ceilalti de 20.000 de ani.

Sper ca nu trebuie sa mai repet si a treia oara!

nu,nu, ca repeti la nesfarsit aceleasi prostii

-altul4.213 mesaje#117
sergiulica13 a scris:

nu,nu, ca repeti la nesfarsit aceleasi prostii

Care anume sunt prostiile: afirmatia budimului care zice ca exista zei sau cea a celor care zic ca nu exista zei?

sergiulica134 mesaje#118
-altul a scris:

Care anume sunt prostiile: afirmatia budimului care zice ca exista zei sau cea a celor care zic ca nu exista zei?

prostiile sunt in multe din afirmatiile tale, numa in topicul asta sunt o gramada

-altul4.213 mesaje#119
sergiulica13 a scris:

prostiile sunt in multe din afirmatiile tale, numa in topicul asta sunt o gramada

OK se pare ca nu o sa aflu prea multe informatii de la tine, cu atat mai putin o rezolvare a dilemei budiste.

← Înapoi la Religie si spiritualitate