România
Roportal.ro

La granita dintre Stiinta si Religie

Început de pupa-ma in... fond!, Vin 24 mai 2013 · 1.137 răspunsuri · 44.904 vizualizări

Htenesa3.618 mesaje#1011

Evident, dar nu sunt precise cand explica Realitatea. Fiecare din ele zice lucruri total diferite. Daca cumva in spatele lor se afla un unicorn roz ? Pai eu as vrea sa stiu, ca mie imi plac unicornii si stiind asta viata mea va fi implinita pana la adanci batraneti.

Editat Mar 29 oct 2013 00:03

CavalerulJedi9.256 mesaje#1012
Abc2009ro a scris:

Evident, dar nu sunt precise cand explica Realitatea. Fiecare din ele zice lucruri total diferite.

total diferite? TOTAL?

Nu crezi ca exagerezi putin?

Si apoi... precise relativ la ce? Exista ceva mai bun decat ele? Ceva care sa aiba o valoare de predictie mai ridicata?

Editat Mar 29 oct 2013 00:30

Htenesa3.618 mesaje#1013
CavalerulJedi a scris:

total diferite? TOTAL?

Nu crezi ca exagerezi putin?

Si apoi... precise relativ la ce? Exista ceva mai bun decat ele? Ceva care sa aiba o valoare de predictie mai ridicata?

Evident ca total diferite. Legea lui Newton vorbeste de forta si masa, cea a lui Einstein face legatura intre tensorul Einstein si tensorul stress-energie. Cat despre puterea de precizie, nu ma satisface. Ca asa putere de precizie au nspe mii de formule. Masori niste chestii, le pui intr-un program de matematica, il pui sa potriveasca un grafic printre punctele alea si iti pune la dispozitie un polinom de gradul 10 care se potriveste cel mai bine cu punctele alea. Asa, si ? Ce-i asta ? Eu vreau sa ma minunez la felul in care e construita Existenta, nu la felul cum un program potriveste un grafic printre niste puncte.

CavalerulJedi9.256 mesaje#1014
Abc2009ro a scris:

Eu vreau sa ma minunez la felul in care e construita Existenta, nu la felul cum un program potriveste un grafic printre niste puncte.

hi hi hi... esti ca un om in fata unui banchet plin de bunatati, una mai delicioasa decat alta... si stai flamand pe margine spunand ca tu vrei de fapt sa mananci si ca nu te satisface calitatea estetica a bucatelor. Nu intelegi ce-i in fata ta.

Daca nu esti dispus sa inveti, nimeni nu te poate ajuta. Daca esti hotarat sa inveti, nimeni nu te poate opri.

Nu-i treaba mea sa te conving pe tine de ce-i in fata ta. Tot ce pot face este sa-ti spun sa te uiti mai atent. S-ar putea sa-ti scape ceva. Ceva important.

Marinel2.294 mesaje#1015
Abc2009ro a scris:

Nu inteleg analogia. Poti sa explici ?

Am câteva observaţii legate de perceperea timpului.

Timpul nu este un obiect, sunt câteva atribute pe care timpul nu le are. Vezi http://ro.wikipedia.org/wiki/Reificare_(eroare_logic%C4%83) şi în legătură cu conştiinţa. Şi eu folosesc reificarea în discuţiile obişnuite, dar încercsă evit această eroare în argumentaţie.

Perceperea subiectivă a timpului are doar o valoare individuală. Dacă ţie nu ţi-e foame, altuia îi este. Foamea nu se poate raporta la un singur om.

Abc2009ro a scris:

Asa, si ? Ce-i asta ? Eu vreau sa ma minunez la felul in care e construita Existenta, nu la felul cum un program potriveste un grafic printre niste puncte.

Pentru asta trebuie întâi să-l citeşti pe Dewey, eventual pe Rorty, abia apoi să revii la Einstein.

acces realitate4.212 mesaje#1016

Inventarea conceptului reificare, e cel mai crunt snobism intrucat anihileaza orice urma de liberate a ceea ce suntem esential.

Htenesa3.618 mesaje#1017
Marinel a scris:

Perceperea subiectivă a timpului are doar o valoare individuală.

Perceptia subiectiva a timpului e tot ce avem.

nimeni d’nimic a scris:

Inventarea conceptului reificare, e cel mai crunt snobism intrucat anihileaza orice urma de liberate a ceea ce suntem esential.

Exact. Eu nici macar nu inteleg la ce se refera. Cred ca da, ai dreptate. Pare sa iti interzica metaforele si abstractizarile, chestii care sunt absolut de baza in functionarea noastra ca oameni.

acces realitate4.212 mesaje#1018
Abc2009ro a scris:

Perceptia subiectiva a timpului e tot ce avem.

Exact. Eu nici macar nu inteleg la ce se refera. Cred ca da, ai dreptate. Pare sa iti interzica metaforele si abstractizarile, chestii care sunt absolut de baza in functionarea noastra ca oameni.

Poftim?

Oho! Ne interzice sa fim!!! Ne oblica sa ne consideram ceea ce nu "avem"; e "demonizare" sistemica in cel mai subtil si puternic spirit.

King15.748 mesaje#1019
nimeni d’nimic a scris:

Ete curiosu'!

Da' de unde sa stiu eu in locul tau; eu daca stiu, stiu "in locul meu".

Pai daca nu ma citesti! eu zic eu aud.

Tocmai ti-am zis cum sa faci 3 secunde ca sa prinzi spilul, dar tu nu si nu, dai bataii ...

In cazul evidentiat despre care trecere a timpului vorbesti, cum constati tu vreo trecere a timpulu, hai zi?

Imbatranire celulara? zi si tu mai bine imbatranirea meclei, intrucat pe asta o dibuieste tot figurantu'; care e problema? In clipele astea de prezent te percepi asa, in altele altfel (mai batran)

Tot ce constatam constatam in prezent.

Da, poti zice si tu: mai omule e prea scurta clipa sa incapa in ea o apasare de tasta; corect? corect; numai ca tu consumi ca prezent ca sa traiesti apasarea de tasta, o enormitate de clipe prezent (cadre de film prezent; de fapt nu exista neaparat o segmentare, e mai degraba un flux).

Asta e parerea ta, nu stiu cat e de justa. Da-mi voie sa am retineri in a crede asta. Cum explici, atunci, calatoriile in viitor care teoretic sunt posibile?

Marinel2.294 mesaje#1020
nimeni d’nimic a scris:

Inventarea conceptului reificare, e cel mai crunt snobism intrucat anihileaza orice urma de liberate a ceea ce suntem esential.

Nu confunda o discuţie literară, cu metaforele ei fireşti, cu argumentaţia logică.

← Înapoi la Religie si spiritualitate