Principii de etica seculara si moralitate umanista

Fugi a scris:

Nu ma pune acum sa caut surele. Ideea e ca Myriam, sora lui Moise/Musa e aceeasi cu mama lui Gizas/Issa, in Coran. Deci, contemporei.

Myriam si Moise nu au fost contemporani din simplul fapt ca au trait in secole diferite. Se aproximeaza ca Maryam s-ar fi nascut cam la 1400 de ani dupa Moise. Iar in Quran Maryam e numita "sister" of Harun (Aaron) nu Moise si in context termenul "sister" in araba nu se refera la sora. A nu se confunda Mary mama lui Isus cu Maryam sora lui Moise. Doua persoane nu una si aceiasi.

Naeema a scris:

Myriam si Moise nu au fost contemporani din simplul fapt ca au trait in secole diferite. Se aproximeaza ca Maryam s-ar fi nascut cam la 1400 de ani dupa Moise. Iar in Quran Maryam e numita "sister" of Harun (Aaron) nu Moise si in context termenul "sister" in araba nu se refera la sora. A nu se confunda Mary mama lui Isus cu Maryam sora lui Moise. Doua persoane nu una si aceiasi.

Gizas. Harun era fratele lui Musa.

Fugi a scris:

Gizas. Harun era fratele lui Musa.

Da mai dar nu intelegi ca e vorba de doua femei cu numele Maryam ? Una sora buna a lui Musa si Harun, iar cealalta mama lui Isus. Nu e una si aceiasi.

Naeema a scris:

Da mai dar nu intelegi ca e vorba de doua femei cu numele Maryam ? Una sora buna a lui Musa si Harun, iar cealalta mama lui Isus. Nu e una si aceiasi.

Eu inteleg, da Muhammad nu intelegea . N-am zis ca e asa, am zis doar ca in Coran se ofera alta perspectiva .

Fugi a scris:

Dar ia zii tu de ce in scrierile originale, Dumnezeu ii zice lui Moise : " Mergi si spune-i faraonului sa il lase pe Fiul meu, Intaiul Meu nascut, sa plece. Daca nu il lasa, ii voi ucide pe fiul lui, pe intaiul lui nascut". Nu mentioneaza nimic de poporul ales, de evrei, etc.

Asculta te rog si nu fugi de mine.

Poate ca din Biblia ta lipseste versetul 22 din cap 4 al cartii Exodul.

Iata ce scrie in Biblia mea;Tu vei zice lui Faraon;Asa vorbeste DomnulIsrael este fiul Meu intiiul Meu nascut.Iar versetul 23 spune asa;I ti spun Lasa pe Fiul meu sa plece ca sa mi slujeasca etc

De aici inainte vad ca ai si tu scris .

Cu stima Haym din Ierusalaym.???????

haym herman a scris:

Asculta te rog si nu fugi de mine.

Poate ca din Biblia ta lipseste versetul 22 din cap 4 al cartii Exodul.

Iata ce scrie in Biblia mea;Tu vei zice lui Faraon;Asa vorbeste DomnulIsrael este fiul Meu intiiul Meu nascut.Iar versetul 23 spune asa;I ti spun Lasa pe Fiul meu sa plece ca sa mi slujeasca etc

De aici inainte vad ca ai si tu scris .

Cu stima Haym din Ierusalaym.???????

Da, de Biblia ta vorbeam si eu. Si de unde stii ca se refera la poporul Israel, si nu la omul Israel, aka Iacob?

Naeema a scris:

De la ipoteza pana la fapt stabilit este cale lunga. Ca opinie personala sunt pregatita sa acept acest punct de vedere, dar ca fapt nu.

Ideea e ca principiile de morala si etica valabile pana in zilele noastre au fost stabilite negru pe alb de scrierile Bibliei. Aici practic discutiile nu mai pot schimba nimic. Ceea ce se poate face din punct de vedere ateu este atacarea acestor principii. Si pentru cateva din ele deja s-a inceput cum ar fi: avortul, relatiile impotriva firii etc.

-altul a scris:

Ideea e ca principiile de morala si etica valabile pana in zilele noastre au fost stabilite negru pe alb de scrierile Bibliei.

Jdeea pa care o sustii este falsa. Ai auzit, de exemplu, de codul lui Hammurabi?

Sau cat de morala este azi taierea mainii pentru furt sau uciderea femeii pentru adulter?

VEMANS a scris:

Jdeea pa care o sustii este falsa. Ai auzit, de exemplu, de codul lui Hammurabi?

Hamurabi nu era ateu.

VEMANS a scris:

Sau cat de morala este azi taierea mainii pentru furt sau uciderea femeii pentru adulter?

Furtul este condamnat si azi, forma de condamnare difera functie de specificul locului.

Adulterul se inscrie la relatiile nefiresti pe care le-am specificat ca sunt sustinute de ateismul modern.

-altul a scris:

Hamurabi nu era ateu.

Evident ca nu era, ca doar era un om primitiv traitor in vremea cand stiintele nici pe departe nu aveau dezvoltarea pe care le au acum!

Asa ca pentru Hammurabi este perfect scuzabil!

Dar pentru un credincios care refuza sa accepte adevarurile STIINTEI si traieste cu mentalul in vremea lui Hammurabi, iti dai seama ca nu mai este scuzabil pentru ca este o dovada a retrogradarii!

Adulterul se inscrie la relatiile nefiresti pe care le-am specificat ca sunt sustinute de ateismul modern.

Prin care doctrina sustine ateismul prostia pe care ai debitat-o?

Daca ai intelege mai bine crestinismul ai intelege faptul ca religia crestina SUSTINE si crima si talharia si adulterul si orice alta scarnavie inumana din lumea aceasta, pentru ca IARTA toate pacatele criminalilor chiar si cele comise de "hitlerii" omenirii, cu conditia ca in ultimul minut al vietii tale sa te caiesti sincer de milioanele de bicisnicii comise in timpul vietii ...si sa-l crezi pe Lucifer = Christos ca este Dumnezeul tau!

Asa ca nu mai vorbi despre atei ...mai ales atunci cand esti cu musca pe caciula...si mai ales atunci cand faci parte dintr-0 mafie care nu are nimic comun cu moralitatea umanista.

Si istoria a demonstrat clar aceste adevaruri!