Licenta de parinte

Redondo a scris:

si ce propui, sa se interzica avorturile ?

Propun ca cei care sustin drepturile copilului la modul asta sa aiba un pic de logica si un discurs cel putin coerent. In momentul in care ei nu sustin nici macar dreptul la viata sau sunt vehement importiva lui, se asteapta ca altii sa creada ca ideile lor eugenice au vreo legatura cu protejarea copiilor? Si in plus, cum este sa spui pe de-o parte ''e corpul meu, fac ce vreau'' iar pe de alta parte sa sustii omnipotenta statului in alte situatii, legate tot de reproducere? Adica e un drept al femeii sa scape de copii dar nu si viceversa? Multa lume gandeste asa, nu neaparat pe forum. Sunt acesti pseudo-liberali (ca nu sunt de fapt liberali, mai degraba comunisti) cu ochelari de cal, care nu vad ca propriul ''manifesto'' nu are sens.

Sau nu vezi ca toate ideile astea merg intr-o singura directie, oricare ar fi scuza?

In motivatia celor care propun asa ceva, orice pretext merge, atata vreme cat se ajunge la reducerea populatiei si controlarea celor indezirabili, privarea lor de drepturile lor fundamentale. Ei oricum nu dau doi bani pe acei copii, doar se simt amenintati de ei cum se simt amenintati de cainii vagabonzi din spatele blocului. Vor ca acele categorii sa dispara din peisaj, sa nu le mai strivce privelistea. Sa isi... purifice mediul ambient? Rasa? Poporul? La asta se ajunge daca ii tragi un pic de limba, la cutare minoritate, clasa de jos etc etc.

Ei uite ca stiu suficiente povesti ale unor oameni care s-au ridicat dintr-un asemenea trecut, incat sa scriu toata dupa-amiaza. Potentialul tau nu are nicio legatura cu ce ai in farfurie in primii ani de viata sau cat de peticite iti sunt hainele. Sau, la o adica, modul in care esti tratat. Sa nu uitam ce viata a avut Eminescu.

Redondo a scris:

e greu de inteles, ca inainte de a face un copil, trebuie să te gândeşti daca eşti pregătit psihic dar si dpdv material pentru a-l creşte ? e un exercitiu minimal de bun simţ

Daca vrei sa traiesti intr-o lume de oameni elevati, intreaba-te ce inseamna a fi mai educat, a gandi mai profund, a fi mai spiritual etc si cum se pupa asta cu faptul ca vezi o amenintare tocmai in copiii altora si ai vrea sa ii vezi redusi numeric, ca pe o cireada. Repet ca asocierea ideii de sterilizare cu protectia copiilor nu ar trebui sa o creada nimeni. Mai degraba alta asociere pe care ai facut-o, si anume cu gandacii.

Daca e sa analizam superioritatea, in sensul de ''cine e mai apt sa supravietuiasca in aceasta lume'', pun on intrebare care a ami fost pusa dar sub alta forma - oamenii saraci sau mai putin ''educati'' ar putea sa supravietuiasca in mediul tau; tu in al lor da? :)

Cunosc persoane cu 3 sau 4 clase care au/ aveau mai multa rabdare cu copiii decat unii profesori. Ba am intalnit si cativa profesori sociopati, ca sa nu mai vorbim de psihopatii cu renume din universitatile americane - Eric Pianka, Peter Singer, Paul Ehrlich samd, care iti impartasesc viziunea, dar la puterea 100, venind cu propuneri de genul ''ar trebui sa existe posibilitatea de a eutanasia un copil pana la 3 ani, daca parintii se razgandesc'' si ''populatia planetei ar trebui redusa cu 80%''. Pe langa astia, megalomania lui Hitler pare aproape neglijabila. Si totusi sunt unde sunt si lumea le asculta aberatiile.

Redondo a scris:

am venit cu o idee dar cică trebuie lăsată natura să-şi urmeze cursul. vă recomand o excursie prin mahalelele din India să vedeţi acolo...

Propunerea ta nu e noua si nu are legatura cu demersurile umanitare, ci cu ''lumea ar arata mai bine fara astia, hai sa ii decimam''.

Pentru a N-a oara, nimeni nu are dreptul sa ii faca asa ceva altei persoane. Daca o face cu forta e abominabil; daca o face prin manipulare e exact la fel.

Apropo de India, cateva articole despre cum iti e aplicata idea (care nu a pornit de la tine, evident):

7 februarie 2013 - Femei sterilizate in masa in Bengal si abandonate pe un camp ''sa se recupereze''

15 aprilie 2012 - Program de sterilizare fortata a femeilor sarace din India, sponsorizat de UK

6 februarie 2013 - Femeilor din doua localitati le-au fost recomandate si facute histeroctomii de care nu aveau nevoie, fiind mintite de medici ca vor muri fara operatie

Ai vrea asa ceva in Romania?

Rory* a scris:

Ai vrea asa ceva in Romania?

Nu suntem in pericol, in privinta asta. Nu cred ca vom ajunge vreodata sa fim 1 miliard de suflete. Si daca va fi sa fie, tot indieni vor fi. Sau gitanes, cum vrei sa le zici.

Edit: ti-am dat punct pentru link-uri, daca te intrebai, sper sa nu te apuce iar nedumeririle rebele.

Un articol care s-ar putea sa va dea de gandit, in privinta sterilizarii unora...

Am o idee mai simpla, ca sa fie si "morala" (ca, deh, plin forumu' de oameni morali... care cica ajuta copii amarati chinuiti de saracie si conditii grele din pricina unor maimute care au avut chef sa si-o traga, la fel cum ajuta si cainii maidanezi tinandu-i pe langa locul de munca, nici macar in casuta in curtea blocului, si cu lant, ca la tara... da, mor pe ipocriziile si cretinismele astea si pot sa demonstrez si logic si moral ca am dreptate): daca se da o asemenea lege sa fie asa: 1000 de euro pentru femeile sarace care se vor steriliza, 500 euro pentru barbatii saraci care se vor steriliza. Conform economiei de piata vaginul e mai scump (foarte multe nici nu au altceva de oferit, doar li se pare - vezi capitolul "dragoste" cu am 2 amanti si nu stiu sa aleg, sunt in spania si ma plictisesc etc.). Acu e bine ? La cata lume voteaza pentru 4 mici si o bere, ia sa vezi cati oameni romanesti or sa dea fuga la dispensar(nu zic spital ca sa inteleaga toata lumea, inclusiv tanti Didina).

Black velvet a scris:

In cazul violatorilor, credeti ca sterilizarea nu ar fi benefica societatii?

Exista optiunea asta in Suedia - castrarea chimica benevola in cazul celor ce ispasesc pedepse pentru viol (care la ei sunt mari pentru ca sunt o tara feminista, in care nordicii care-s recunoscuti pentru apetitul lor "imens" n-aveau altceva de facut decat sa faca rape-culture) reduce drastic pedeapsa si total posibilitatea recidivei.

S.R. a scris:

1000 de euro pentru femeile sarace care se vor steriliza, 500 euro pentru barbatii saraci care se vor steriliza.

Eu zic sa fie invers, deoarece, dupa sterilizare femeile isi pot folosi in continuare vaginul, pe cand barbatii sterilizati vor avea doar un cuc bun numai de facut pipi :)

Intr-adevar asa se poate rezolva problema sterilizarii, fara sa se opuna nimeni. Vor tipa cativa, ca nu-i moral, dar si-o vor lua peste bot tocmai de la cei care stau la coada la sterilizare... Asta-i realitatea nefericita a lumii in care traim...

Poate-mi spune si mie vreun nenea Dorel daca e de acrod ca saracii sa fie sterilizati in masa, sa scape de aceasta dilema. Scuze, vad ca unul dintre ei a raspuns mai sus.

Bun, deci statul poate la o adica sa gaseasca 1000 de euro de persoana pentru acesti oameni (presupunand ca ar accepta si nu s-ar prinde ca cineva vrea sa le decimenze neamul), in loc sa investeasca acesti bani in locuinte sociale sau crearea de noi locuri de munca, si de ce nu, in educatie.

A aparut un articol acum vreo 2 luni, bazat pe elucubratiile unor ''cercetatori'' care propuneau sterilizarea ca solutie pentru combaterea cancerului. Si vorba lui Juriaan Maessen, care a scris articolul - solutia e universala; eradicam orice problema prin eradicarea omului. Asa si cu saracia.

E interesant cand vin cu propuneri din astea tocmai cei care sustin ca sunt constienti de propaganda cu care sunt improscati zi de zi, propaganda pe care totusi o asimileaza.

Rory* a scris:

Poate-mi spune si mie vreun nenea Dorel daca e de acrod ca saracii sa fie sterilizati in masa, sa scape de aceasta dilema. Scuze, vad ca unul dintre ei a raspuns mai sus.

Bun, deci statul poate la o adica sa gaseasca 1000 de euro de persoana pentru acesti oameni (presupunand ca ar accepta si nu s-ar prinde ca cineva vrea sa le decimenze neamul), in loc sa investeasca acesti bani in locuinte sociale sau crearea de noi locuri de munca, si de ce nu, in educatie.

A aparut un articol acum vreo 2 luni, bazat pe elucubratiile unor ''cercetatori'' care propuneau sterilizarea ca solutie pentru combaterea cancerului. Si vorba lui Juriaan Maessen, care a scris articolul - solutia e universala; eradicam orice problema prin eradicarea omului. Asa si cu saracia.

Esti mama, dar remarc indiferenta in fata suferintei copiilor nascuti in familii foarte sarace.

Remarc si ideea ca oamenii au drepturi diverse... obligatii au ?

In rest, ti-am mai zis, tu ai o gandire totalitara.

Cunosti aproape nimic despre oamenii saraci, cred ca i-ai vazut doar in poze.

Legat de welfare state - FUCK THAT !!! Nu, social NIMIC, LA MUNCA !! Nu e munca, atunci la agricultura. Nu-s comunist, dar LA MUNCA, NU LA WELFARE STATE ! Nu asta a fost intentia guvernelor vestice cand au devenit socialiste - sa sustina niste paraziti. Welfare exista pentru protectie, nu pentru sustinerea parazitilor.

Tu crezi ca babuinii si maimuticile cand sunt calare pe treaba stau sa mai gandeasca ceva, sau ca vor face 1 copil si-si vor da viata pentru el ? Vor face 12, ii vor trimite la cersit iar ei le vor bea alocatiile la crasma, le joaca la pacanele si alte activitati d-astea.

Nu mai aplica valorile tale morale celorlalti. Trezeste-te la realitate si imbratiseaza pragmatismul.

Redondo a scris:

Daca doresti, iti arat exact cine te-a indoctrinat si cum. Dar pentru asta trebuie sa am macar o ora sau doua la dispozitie in liniste, nu doar 5 minute pe ici pe colo. Dar ar fi interesant.

Tocmai de asta s-a inventat educatia (buna ca si concept, indiferent cum e ea folosita in unele locuri).

Ca observatie, oamenii inteligenti si creativi construiesc; cei ramasi in pana de idei nu stiu decat sa darame.

Rory* a scris:

Ca observatie, oamenii inteligenti si creativi construiesc; cei ramasi in pana de idei nu stiu decat sa darame.

Depinde ce se construieste si in ce mod. Daca se construieste o societate in care nu poti iesi seara din casa, ca sa nu-ti dea vreunul cu ceva in cap sau ca sa nu fii violat ori impuscat, doar de dragul umanismului prost inteles, atunci mai bine lipsa...

Cand spun umanism prost inteles, ma refer la atitudini de genul: hai ca sunt si ei oameni si au si ei drepturi... De acord, dar si victimele lor ce vina au, ele nu sunt tot oameni?

De multe ori e bine sa darami raul, ca altfel se inmulteste!

In privinta celor saraci: daca n-au posibilitatea sa-si creasca copiii, de ce ii fac? Consideri ca este normal sa condamni niste copii la saracie si infractionalitate motivata de lipsuri? In loc sa se construiasca case pentru copii saraci si abandonati, nu-i mai bine sa se limiteze nasterile in randul acestei populatii? Educatia e buna, dar in acest domeniu se pare ca e invinsa de instinctul de a face sex neprotejat...

da, da, mie imi plac aia de ma fac sa am constiinta incarcata ca am ce sa mananc zilnic si ca in africa mor milioane de foame. si cum ma iau de mana pe strada sa ma faca parinde la distanta. eu inteleg ca e bine sa ajuti, ca nu ma obliga nimeni, dar chiar daca am 3 copii pt care trimit bani lunar, tot nu sunt de acord ca aia se inmultesc precum iepurii ca apoi sa le creasca copiii altcineva. in Ghana am fost acum 3 ani, imi era rusine sa spun 'hai sa mancam, mi-e foame' ca nu imi iesea din cap imaginea malnutritilor si a bolnavilor de hiv. si in timp ce vizitam orfelinatele, stiam sigur ca numarul copiilor bolnavi crestea pe ora ce trece. ei, cei ce lucrau acolo, povesteau asemenea practici de informare, se educare, de impartit condomuri. spuneau singuri ca nu merge. ori religia ii impiedica, ori ignoranta. era mai usor sa lase copii te miri pe unde si sa faca altu'..si ala lasat naiba stie unde. Va recomand un tur prin minunata India. Nu in anumite locuri, caci peste tot o sa dati de saracie si mizerie. Si daca spui ca nu ai copii, o sa fi intrebat MEREU daca vrei o mama surogat. deci mai lasati-ma cu moralitatea vis-a -vis de 'saraci'...

nu stiu cum de s-a ajuns la a steriliza oamenii, eu vorbeam de testat psihopatii.....