Justitia are un principiu - esti nevinovat pana la proba contrarie. In viata ta nu intervine nicio autoritate pentru a iti monitoriza functiile biologice, fiecare avand dreptul la intimitate si demnitate.
Cea mai periculoasa naivitate e cea de a crede (din intentia de a proteja copiii) ca o asemenea putere asupra individului ar trebui data STATULUI. Uite, faza asta merge mana in mana cu sterilizarea pe care o incriminai mai devreme.
Intreaba-te de ce crezi ca oameni investiti cu o anume autoritate sunt corecti, inteligenti, morali sau sanatosi mintal (psihopatii se pot preface fantastic iar sociopatii sunt cei care cauta cu precadere functii in care sa isi poata exercita puterea asupra altora).
Am observat ca asemenea idei vin nu din partea celor cu o ideologie de dreapta, ci culmea, tocmai din partea celor uber-liberali, sa le zic asa (e o tendinta si pe forum si in alte parti), care sustin cu tarie dreptul fiecaruia de a face ce vrea cu corpul si viata lui. Daca e sa limitam omnipotenta asta a parintilor si sa promovam drepturile copiilor, as incepe cu dreptul la viata. Dar culmea, cateodata, tocmai cei care sustin sus si tare ca e un drept al femeii sa faca ce vrea cu corpul ei, precum si avantajele unei vieti libertine, ar admite un asemenea control. Un paradox, nu? :)
Al Micu a scris:
la cat de mare e coruptia in tara noastra un astfel de permis l-ar obtine oricine.
ce se va intampla cu copilul in cazul in care este facut de niste incompetenti?
Probabil asta. Asta se intampla in societatile in care statul are puterea de a calca in picioare drepturile inalienabile ale omului si familiei (cand statul este Dumnezeu pe pamant).
Nu va fi nimeni de acord cu exemplul avand in vedere ca scopul initiativei e protectia copilului. Doar cine stie cat de distrugatoare e mentalitatea ''copiii sunt ai statului''.