Licenta de parinte

Kilkoana a scris:

nu as duce la termen o sarcina cu Down sau daca la eco s-ar constata probleme.

Cu chestiunea asta nu sunt de acord si mi se pare inumana. Insa imi dau seama ca e o chestiune de liber arbitru si ca asa cum o femeie poate decide sa avorteze un copil despre care nu stie nimic, asa poate decide sa renununte la o sarcina cu un copil despre care stie. Dar n-as face in veci asa ceva. Copilul ala este asa din vina parintilor, nu a lui. Cu ce drept il respingi?

Black velvet a scris:

pentru ca tu sa ai placerea de a face copil?

Dar eu beau cafea de placere sa zic, copii ii fac sau nu....dar nu ii fac ca sa am vreo placere.

harald a scris:

Eu cred că mintea prea deschisă și preocupările autentic intelectuale se cam exclud reciproc.

Dimportiva. Evident ca avem nevoie de un sistem de referinta ca de aer (desi multa lume neaga asta in prezent), dar nu degeaba se vorbeste despre ingustime si perspective inguste, pentru ca anumiti oameni au aroganta de a crede ca nu mai au nimic de invatat sau de descoperit si se complac in iluzia de a detine deja adevarul. Un om inteligent admite posibilitatea ca altii sa aiba drepte, macar in anumite privinte, si re-evalueaza lucrurile constant, nu cu asteptarea de a isi schimba perspectiva radical oricand, dar cautand nuante, explorand intruna.

Asa ajung oamenii cu cele mai bune intentii sa fie atrasi in capcane de genul asta.

Sicilia` a scris:

Cu ce drept il respingi?

Pai nu zic ca nu ar fi egoism....pentru ca este. Asa consider eu de cuviinta.

Sper sa nu ajung in situatia aia.

Nu judec nici pe cei care au copii bolnavi, sunt adevarate caractere si lectii de viata. Poate ca nu m-as descurca.Poate e lejeritate.

**Alex** a scris:

de buna voie si nesilita de nimeni,why not? eu nu vreau absolut deloc sa transmit mai departe o gena stramba. si nu, nu este vb de cuvinte mari, ci realitatea crunta.

cu ce e un test ca asta mai stupid decat un test facut imediat dupa ce ramane una gravida? ca se fac teste pt tot felul de boli...ex: down

fiecare poate face benevol 1000 teste, daca doreste si-l tin buznarele,

eu vorbeam din perspectiva permisului, a unui act impus de nu stiu ce instante.

acolo am eu o priblema, pentru ca lucrurile pot denatura usor si ne

aramis a scris:

eu vorbeam din perspectiva permisului, a unui act impus de nu stiu ce instante.

Stai tu linistit, ca permise dintr-astea n-or sa se dea niciodata! Mai important este ca oamenii care stiu ca au probleme ce pot afecta copilul, sa fie constientizati de riscuri si sa fie convinsi sa nu aduca pe lume o fiinta sortita chinului.

tu poti sa-ti faci teste c

aramis a scris:

daca nimeni nu poate garanta asta, cum de pot garanta psihologii sau alte instante ca vei avea copii bolnavi?

selectia

**Alex** a scris:

nu vreau sub nici o forma un asemenea monopol, nu vreau sa decida altccineva , poate la fel de nebun ca mine, daca sunt apta pentru a fi parinte. oricum, poate-s sanatoasa acum si o iau razna in 5 ani si nu mai sunt calificata.

E o simplă chestiune de etică: dacă o pereche de urși

Black velvet a scris:

Eu, daca as avea o boala ce se poate transmite genetic, n-as face copii. A face copii este o responsabilitate mare!

E foarte bine că gândești așa, dar e responsabilitatea ta, directă și personală. Nu e responsabilitatea guvernului să decidă pentru tine. Chiar și în cazul unor boli cu transmitere genetică, interesele guvernului s-ar putea să difere de interesele tale, la asta te-ai gândit?

Pentru că asemenea reglementări, odată introduse, vor fi aplicate așa cum vrea guvernul, nu așa cum ți s-ar părea ție "responsabil".

**Alex** a scris:

mi-as fi dorit din tot sufletul sa fi fost taica-miu testat. sa se fi descoperit din timp ca este un psihopat si chit ca nu ma nasteam, preferam asa. m-a chinuit cum vezi in filmele horror...20 de ani mai tarziu dupa ce am fugit tot nu scap de cosmar

Am toată compasiunea pentru astfel de situații, dar ele reprezintă excepția în societate. Dacă el ar fi murit când tu aveai 6 luni, nu te-ar fi afectat cu nimic faptul că ai avut un asemenea părinte biologic. Problemele au apărut fiindcă ai fost în îngrijirea lui, nu pentru că a contribuit el la procrearea ta.

Pe lângă asta, asemenea oameni sunt adesea victimele modului cum au fost crescuți ei înșiși. Psihologia are cel mult 100 de ani, ca știință, iar în România a apărut practic după 1990. Pe vremea comunismului (adică inclusiv atunci când te-ai născut tu) psihologia românească nu era decât o glumă proastă. Nu s-ar fi gândit nimeni prin 1960, când probabil s-a născut tatăl tău, că un copil abuzat de mic poate deveni la rândul lui psihopat.

Educația românească "tradițională" consideră bătaia drept "ruptă din rai". Majoritatea psihopaților sunt persoane care au suportat abuzuri feroce în copilărie, locul lor este în instituții specializate (unde nu au nici ocazia să procreeze) dar internarea lor se poate face numai când și dacă încep să se manifeste. Cum ar fi să te interneze cineva acum într-o clinică pentru tot restul vieții, atât timp cât tu nu ai niciun fel de manifestări care să-i pună în pericol pe alții? Și totuși, viitorii psihopați se recrutează dintre victimele celor actuali, așa se petrec lucrurile. Și unii dintre ei cresc copii adoptați sau sunt părinți vitregi pentru copiii partenerului, deci nici măcar nu i-au procreat ei, dar tot lasă "moștenire" psihopatia lor generației următoare.

Ceea ce poate face guvernul este să oprească psihopații atunci când încep să se manifeste, dar nu să introducă dreptul de a procrea și condiții de obținere a licenței pentru exercitarea lui.