România
Roportal.ro

Cine rationeaza in iubire e stapanul celuilalt

Început de ♫ Blues ♬, Vin 12 apr 2013 · 290 răspunsuri · 19.375 vizualizări

5 o'clock1.677 mesaje#261
Aseneth a scris:

ICine rationeaza asa cum rationeaza Mihail Drumes, e un psihopat. Sau psihotic, pentru ca nu are logica. Cum adica sa pleci pentru ca s-ar putea sa fii ranit?

Se numeste "avoidant personality disorder"

Si este catalogata medical ca si tulburare de comportament.

Practic este o evitare experientiala. Persoana, cauta sa evite repetarea unei situatii pe care, in trecut, a trait-o traumatizant.

In cazul celor care pleaca din frica de iubire, se supraadauga incapacitatea lor de a intelege/practica relationarea sanatoasa. Deobicei, aceste persoane,precum copiii mici, au niste asteptari magice nerealiste de la partener. Ei se vor iubiti , numai pentru ca ei exista, nu pot pricepe ca orice om are dreptul de a alege pe cine/cat de mult sa iubeasca ( si asteapta de la partener/a sa le ofere o nesfarsita iubire maternala, si sa nu ii abandoneze, indiferent cat de neplacut comportament relational au ei, si indiferent daca partenerul/partenera nu mai simt asta). Si, intrucat nu pot intelege realitatea ( deci nu pot gandi logic, cauza-efect), nu se pot adapta ei, si vor considera mai tarziu ca, experienta iubirii este problema, nu faptul ca ei nu stiu sa inteleaga realitatea altora, si sa-si gestioneze emotiile intr-o relatie.

Apare datorita lipsei afectiunii corespunzatoare maternale, in mica copilarie, si a unei stime de sine scazute.

Aceste persoane, foarte rar mai pot relationa corect ca adulti, pentru ca, chiar daca primesc afectiunea corespunzatoare, ei tind sa se comporte tot ca niste copii, pretinzand sa primeasca ( pentru a umple golul afectiv creat in trecut, in copilarie), dar nestiind sa analizeze realitatea partenerului, deci nestiind cum/ce/cat sa ofere. Iar experienta traumatizanta se repeta, reintarindu-le concluzia eronata din copilarie.

Ei practic fac o munca de Sisif, in care se chinuie ( inutil dealtfel) sa retraiasca etapa micii copilarii, incercand sa primeasca acum ( in viata si in mediul de adult) ceea ce le-a fost refuzat atunci.

Celebrul psihanalist Erik Erikson a stipulat ca , nerezolvarea corespunzatoare a conflictelor emotionale dintr-o anume etapa a vietii ( in acest caz, mica copilarie), se reflecta mereu in etapele ulterioare de viata, persoana cautand ( inconstient, evident) rezolvarea ( emotionala ) acestora in etapele urmatoare. Si cu cat problema a fost mai mare, se poate ajunge pana la a ramane "prizonier" mental si inconstient, in etapa nestrabatuta corespunzator ( este echivalentul a ceea ce Freud numea "cantonare intr-un anume stadiu")

Ce descrie Drumes, este un personaj foarte disfunctional.

Personaj care, pe langa lipsa de rationament, mai prezinta si un grad crescut de infantilitate emotionala.

Cum ar putea asa un personaj sa fie "stapanul altuia", cand ei nu-si pot apartine siesi ?

Editat Vin 7 iun 2013 07:57

YasmiSL1.576 mesaje#262
5 o a scris:

Personaj care, pe langa lipsa de rationament, mai prezinta si un grad crescut de infantilitate emotionala.

Cum ar putea asa un personaj sa fie "stapanul altuia", cand ei nu-si pot apartine siesi ?

cred ca e nevoia de control.

doresc prin detasare si rationalizare sa aiba controlul situatiei, asa cum nu l-au avut atunci cind erau la indemina afectiunii materne.

un fel de revansa, iluzia controlului ii da senzatia de stapin asupra altuia.

Tancut1.116 mesaje#263
YasmiSL a scris:

cred ca e nevoia de control.

doresc prin detasare si rationalizare sa aiba controlul situatiei, asa cum nu l-au avut atunci cind erau la indemina afectiunii materne.

un fel de revansa, iluzia controlului ii da senzatia de stapin asupra altuia.

Marea majoritate a oamenilor nu stiu cat de importante sunt experientele pe care le-au trait in copilarie, in relatie cu proprii parinti / ingrijitori, in ceea ce priveste alegerea unui partener si a conduitei pe care o manifesta ulterior in acel cadru relational. Exista atat motive constiente cat si inconstiente pentru care o persoana alege un partener si nu un altul.

A spune "Nu am motive pentru care il/o iubesc." este in general semnul ignorantei si a lipsei de constientizare.

A spune "Nu iubesti, daca poti enumera motive pentru care iubesti." e ... mai grav.

Stu'32.419 mesaje#264
Blues a scris:

Ia sa vedem, e asa sau nu?

Cine rationeaza in general, rationeaza si in iubire. Totul sau nimic, cum era vorba aia.

Cine rationeaza mai mult, de obicei, face mai greu compromisuri. Doar ca asta la o prima vedere. Depinde si cat de profund este capabil sa rationeze.

Nu poti sa vorbesti de stapan si de stapana, cand iubesti. Tocmai pentru ca iubirea inseamna si daruire, fara sa astepti mai mult decat bucuria celuilalt. Depinde de motivul pentru care daruiesti, caci da, exista si stapani care isi 'dreseaza subalternii' prin cadouri pentru ca sunt constienti ca ii va face sa fie mai fideli pe termen lung. Insa cei care rationeaza mai profund, sunt mai greu trisati de subconstient.

Prin urmare, nu are nici o treaba ratiunea cu stapanirea celui iubit. Eventual are treaba cu stapanirea celui folosit.

Parerea mea, pardon.

Editat Vin 7 iun 2013 12:46

YasmiSL1.576 mesaje#265

solutia descrisa in text, ma duce cu gindul la frica de abandon.

el fuge inainte sa fie dependent de iubire si abandonat, parasit la un moment dat si in suferinta.

pt el iubirea inseamna suferinta.

nu merita sa ramai, femeia intotdeauna te va abandona, fugi pina poti.

`Andreea415 mesaje#267

Cine rationeaza in iubire ar putea avea un avantaj in fata celuilalt doar daca celalalt vede in a rationa in iubire o valoare la care el nu are acces.

Zero*27.287 mesaje#268

Nu exista iubire fara ratiune, eu asa cred, doar indragosteala, dar de aia au parte pana si aurolacii, cum am mai spus, nu-i mare branza.

Icebreaker*7.971 mesaje#269

Omul nu poate trai fara iubire, iar iubirea costa.

Ea nu se cumpara, insa.Costul iubirii este suferinta.

Cine iubeste sufera. Cine este fericit nu iubeste cu adevarat. Este legea firii.

Iubirea inseamna devotament total,inseamna nici mai mult, nici mai putin,daruirea sufletului de bunavoie,

fara a astepta ceva in schimb.

Citat dintr-o carte a unui scriitor danez.

acces realitate4.212 mesaje#270

Mie mi se par niste amagiri, consideratiile conform carora in iubire nu rationezi; dar ce faci frate, cazi in extazul iubiri, stati cat e ziulica de lunga in contemplatia iubirii?

Ma nedumeresc afiramtiile de genul " nu ai nevoie decat de iubire!"

Hai lasa-ma! Dar "Porcul nostru paie are?"

Mai oameni buni, omul rationeaza mai des decat respira si fara asta nu ar fi capabil nici macar sa iubeasca, ar fi o imposibilitate a firii; datorita rationamentelor permise de cultura umana, omul nu ajunge un animal ci o fiinta nu doar capabila sa iubesca ci, o fiinta ce iubeste!

← Înapoi la Dragoste