Salvie a scris:
de iertat iert, ce bine ar fi sa si uit pentru ca pana nu uit inseamna ca n-am iertat....
Da-mi voie sa te contrazic pentru ca la randul meu am fost contrazis pe aceeasi tema de un preot chiar duminica trecuta inainte de postul Pastelui! Si eu, la randul meu, am auzit de undeva ca pentru a ierta trebuie sa uiti insa mi-am adus aminte de Iisus cand vorbea de ziua de Sabat si le spunea ca Domnul permite crestinilor mici abateri de la legile Lui si le-a explicat "de ce" dandu-le un exemplu: de le-ar cadea oaia in fantana intr-o zi de Sabat ar lasa oaia acolo sa moara? Nu trebuie sa faca asta pentru ca ar muri oaia acolo si apa din fantana s-ar murdari. Crestinii nu sunt facuti pentru lege ci legea e facuta pentru crestini pentru a putea avea un trai mai bun.
Mergand pe principiul asta mi-am pus intrebarea: de ar uita omul greselile altora, greseli ce i-au facut un rau (fizic, moral, economic s.a.)i-ar fi de folos? Raspunsul meu a fost negativ dandu-mi un exemplu.
Un om se duce la servici cu masina, da cu masina intr-o groapa,incepe sa-l vorbeasca de rau pe primar (ca e hot,mincinos, ca zice dar nu face si ca strazile sunt pline de gropi) dupa care isi propune sa-l ierte ca oricare alt crestin, insa dupa alti zeci de metri parcursi cu masina observa ca aducandu-si aminte de groapa isi aduce aminte si de ceea ce face primarul, deci nu-l poate ierta.Astfel isi propune sa uite si de groapa. Seara, la intoarcere, uitand de acea groapa si de locul unde era iar intra cu masina in ea si iar il vorbestede rau pe primar, insa si de aceasta data isi propune sa-l ierte si sa uite de groapa. Si azi asa, maine la fel, poimaine la fel...intrebarea mea este: pana cand o sa-l tina suspensiile? <_<
Asa deci, cel mai bine iertatul ar trebui comparat cu arbitrajul la un meci de fotbal: primesti un cartonas galben, esti lasat sa joci in continuare dar arbitrul nu va uita ce ai facut.