Intrebare curioasa...

ioanide a scris:

Cu scuze de rigoare.Hai sa ne imaginam ca ai dreptate dar cum vezi chinurile iadului (fizice) aplicate unui suflet?

simplu: vor fi pusi sa execute in fiecare zi 5000 de flotari logice....

Amarena a scris:

Ok, irationali, indoctrinati, disperati, habotnici, fanatici...

Voi nu va ganditi ca intra in categoria asta avocati, magistrati (cunosc!), doctori (nu medici, doctori), economisti, oameni cu studii postuniversitare aprofundate, PROFESOR DE MATEMATICA LA OXFORD DIN GALATI CUNOSC! Cum va hazardati sa categorisiti astfel de oameni in felul asta???

Si ce treabă are super-pregătirea lor profesională cu capacitatea lor constientă si ratională de a-si asuma o credintă sau o religie ? Crezi că dacă e magistrat sau profesor universitar, asta

ioanide a scris:

Cu scuze de rigoare.Hai sa ne imaginam ca ai dreptate dar cum vezi chinurile iadului (fizice) aplicate unui suflet?

Nici nu m-am referit la chinuri fizice.

harald a scris:

Si ce treabă are super-pregătirea lor profesională cu capacitatea lor constientă si ratională de a...

.... persoană educată si cultă ?

Hotaraste-te, rational si constient sau educat si cult? Nu vezi nici o diferenta?

Daca nu sunt constienti de alegerile pe care le fac, cum oare ajung in functiile pe care le detin? Dedublare de personalitate?

Amarena a scris:

Hotaraste-te, rational si constient sau educat si cult? Nu vezi nici o diferenta?

Daca nu sunt constienti de alegerile pe care le fac, cum oare ajung in functiile pe care le detin? Dedublare de personalitate?

Nu am pretins că nu ar fi constienti de alegerile pe care le fac, am pretins că asta nu e o garantie că alegerile respective sunt corecte. Este ca si cum ai sustine că un profesor universitar nu are cum să gresească la volan, pentru că nivelul lui de pregătire nu-i permite asta. Tu citesti ce scrii ?

C

va salut pe toti.un raspuns pt.maria.b.era vorba despre noile generatii de preoti.pai sa vorbin de noile generatii.

stiti care e "chemarea" majoritatii adolescentilor care urmeaza seminarul pt. a deveni viitori preoti?ei vad in preotie un mod de a castiga banii usor,au drept scop sa obtina o parohie cu oameni bogati de unde sa le vina venituri cat mai mari.innainte de a termina se grabesc sa se insoare pt. ca altfel nu pot obtine parohie.parohiile bune se obtin pe bani grei iar preotul e nevoit apoi sa_si recupereze banii de la enoriasi sub forma stiuta a daniilor pt.biserica.e notoriu faptul ca banii pe care credinciosul ii da chipurile pt.biserica ajung in buzunarul popii.ei primesc totusi salar de la stat pt.munca care o presteaza.iar cand acesti bani ajung in buzunarul lor,macar sa aiba bunul simt sa spuna unde se duc banii.sa schimbe placa cu bani pt.biserica in bani pt.nevoile noastre(ale popilor)in afara de faptul ca ii baga in buzunar ar putea sa aiba totusi bunul simt sa mai faca ceva si pt.cei ce au adevarata nevoie.si s_ar putea face multe pt. ca se strang bani multi,ff multi.

in legatura cu celebra fraza"eu sant adevarul,calea si viata.cine ......numai prin mine...."toata lumea pleaca de la ideea ca aceste cuvinte se refera la isus.dar haideti sa citim aceasta fraza ca si cum noi o spunem pt.noi.deci,eu(gigel,costel...)sant (pt.mine)adevarul,calea si viata.adica adevarul,calea si viata se afla in mine,si de mine depinde totul nu din exterior.si numai prin mine insumi pot ajunge la dumnezeu.drumul catre dumnezeu trece prin fiecare dintre noi.cunoate_te pe tine insuti,respecta_te,iubeste-te,proiecteaza toate aceste sentimente in exteriorul tau,asupra realitatii inconjuratoare si-L vei gasi pe dumnezeu.tot ceea ce este in tine proiectezi in afara ta .fie ca este lumina sau intuneric.

Baloo a scris:

Credincios "hardcore" = cel care crede cu sfintenie in litera Bibliei/Coranului pina la ultima virgula.

Ce v-a facut sa credeti ca Biblia/Coranul reprezinta adevarul suprem, ca descrie calea spre mintuire si ca e lipsit(a) de orice greseala?

Probabil ca motivele credintei voastre nu sint in toalitate rationale (sau poate deloc), dar poate ati putea totusi prezenta sirul de evnimente/experimente/revelatii care v-au dus la acceptarea neconditionata a credintei pe care o aveti in clipa de fata.

P.S. Si v-as ramine profund indatorat daca ati folosi cuvintele voastre, nu citate seci si interminabile; nu ma intereseaza ce spune Biblia/Coranul despre un subiect dat ci ceea ce ati inteles voi din ceea ce se spune acolo.

Ok Baloo, o sa-ti spun pe scurt. Am citit Biblia foarte atent. Am cercetat autenticitatea Bibliei. Am descoperit ca sunt unele inadvertente insa nu de natura de a afecta mesajul central al Bibliei adica: creatia, caderea omului, planul de salvare al omului si ceea ce va urma adica implinirea salvarii celor ce-l accepta si recunosc pe Dumnezeu. Ca sa dezvolt putin subiectul autenticitatii scrierilor biblice pentru ca mai este un topic unde s-a ridicat problema aceasta. Biblia a fost scrisa intr-o perioada de aproximativ 1500-1550 de ani datarea facandu-se intre anii 1445 I.H si si anul 100 D.H cand a murit ultimul apostol Ioan. Incongruente in Biblie sunt doar la nivel superficial datorita treducerilor si transcrierilor insa fara a afecta fundamentul evanghelic.

Am pus in balanta argumentatia biblica a in favoarea creatiei, a Dumnezeirii, cu argumentatia evolutionista a evolutiei omului din maimuta. Si privind la tot ce ma inconjoara, vazand atata armonie in legile naturii, totul aranjat si programat pentru o functionare perfecta, fara gres, am acceptat fara dubiu existanta unui Dumnezeu Creator atotputernic si am acceptat si mesajul pe care El mi l-a lasat prin intermediul Scripturii.

Vad ca se tot vehiculeaza pe aici ca "mintile stralucite" nu prea il accepta pe Dumnezeu datorita educatiei si intelegerii lor ajunse la un nivel superior. Hai sa va dau doua exemple nu de minti stralucite ci de genii care observand, au realizat ca este imposibil sa nu existe un "maestru ceasornicar" . Primul este Isaac Newton care studia pret de o ora in fiecare zi Biblia iar al doilea este Albert Einstein care a spus intr-o ocazie cam asa "My Religion consists of a humble admiration of the illimitable superior Spirit who reveals Himself in the slight details we are able to perceive with our frail and feeble mind" Pentru cine nu stie engleza foarte bine s-ar traduce astfel " Religia mea consta inntr-o umila admiratie a unui Spirit superior infinit care se descopera pe Sine in micile detalii pe care suntem capabili sa le percepem cu mintea noastra fragila si debila"

P.S Va rog mult de tot daca raspundeti la postul meu aduceti argumente coerente si dovezi concrete nu raspunsuri goale care tradeaza o ignoranta crasa.

Albert Einstein era evreu. :)

Ovidiu Danut a scris:

Ok Baloo, o sa-ti spun pe scurt. Am citit Biblia foarte atent. Am cercetat autenticitatea Bibliei. Am descoperit ca sunt unele inadvertente insa nu de natura de a afecta mesajul central al Bibliei adica: creatia, caderea omului, planul de salvare al omului si ceea ce va urma adica implinirea salvarii celor ce-l accepta si recunosc pe Dumnezeu... Incongruente in Biblie sunt doar la nivel superficial datorita treducerilor si transcrierilor insa fara a afecta fundamentul evanghelic.

Am pus in balanta argumentatia biblica a in favoarea creatiei, a Dumnezeirii, cu argumentatia evolutionista a evolutiei omului din maimuta. Si privind la tot ce ma inconjoara, vazand atata armonie in legile naturii, totul aranjat si programat pentru o functionare perfecta, fara gres, am acceptat fara dubiu existanta unui Dumnezeu Creator atotputernic si am acceptat si mesajul pe care El mi l-a lasat prin intermediul Scripturii.

Multam pentru raspuns. Daca am inteles bine, desi crezi ca mesajul Bibliei e corect esti totusi de parere ca exista si anumite inadvertente/contradictii in ea. In aceste conditii crezi ca o interpretare literala a Bibliei e justificata?

Si pentru ca ai adus vorba de creationism/evolutionism, ce parere ai de cronologia biblica? Esti intr-adevar de parere ca Pamintul are 6000 de ani vechime si ca tot ceea ce exista azi a fost creat dintr-o data si exista neschimbat din acel moment?

Ovidiu Danut a scris:

Vad ca se tot vehiculeaza pe aici ca "mintile stralucite" nu prea il accepta pe Dumnezeu datorita educatiei si intelegerii lor ajunse la un nivel superior. Hai sa va dau doua exemple nu de minti stralucite ci de genii care observand, au realizat ca este imposibil sa nu existe un "maestru ceasornicar" . Primul este Isaac Newton care studia pret de o ora in fiecare zi Biblia iar al doilea este Albert Einstein care a spus intr-o ocazie cam asa "My Religion consists of a humble admiration of the illimitable superior Spirit who reveals Himself in the slight details we are able to perceive with our frail and feeble mind"

As zice ca faci o generalizare nefondata; nimeni n-a spus aici ca mintile stralucite nu-l accepta pe Dumnezeu, ci ca nu accepta versiunea biblica - poate tocmai din cauza "intelegerii lor ajunse la un nivel superior".

1.Sigur ca da, am spus ca inadvertentele nu afecteaza fundamentul evangheliei.

2.Din moment ce eu cred intr-un Dumnezeu capabil sa creeze materie din nimic instantaneu nu am nici-o problema in a crede ca acum aproximativ 6000 a creat totul in 6 zile.

3. Intr-adevar orice generalizare aici nu-si are sensul, sunt convins ca in lume sunt oameni din absolut toate categoriile care il accepta sau nu pe Dumnezeu. Ca procentul de oameni culti care prefera sa-si plasmuiasca un dumnezeu conform propriei lor viziuni este mai mare, nu este relevant.