Privitul SOARELUI

Arcangelo a scris:

Recomandarea MEA este sa vorbesti din experienta proprie,sa spui limpede ce ai de spus,nu sa recurgi la amenintari voalate si sa te pretinzi pastratorul unor SECRETE,ca si cum asta ar fi ceva nemaipomenit de benefic.Nu este.

Secretele nu sunt din lumina ci din intuneric,ca si promotorii lor,indiferent cat de spirituali se pretind ei.

Invataturile alea SECRETE care "nu se dau oricui" (ca de,sunt doar pentru o elita...) sunt atat de secrete,incat tu nu poti sa spui de fapt nimic,decat

Cred ca nu ai inteles nimic.

A fost o recomandare si nu o AMENINTARE.

Si inca o recomandare.Cred ca ar fi mai de folos sa te abtii de la a face presupuneri cu privire la absenta experientei mele proprii si personale in ce priveste aceste practici.

Si sa faci comentarii legate de diversele practici secrete fara sa ai cunostinta despre faptul ca acestea sunt veridice si ca trebuie tratate ca atare mi se pare arogant ,arbitrar si lipsit de eleganta.Faptul ca nu intelegi ce inseamna "secret" si "nu se dau oricui", in acest context, arata o ignoranta totala din partea ta cu privire la aceste traditii si practici.

Cred ca trebuie sa citesti inca o data postul meu ca sa intelegi ce am spus.

Nu am spus ca nu trebuie sa practici nimic ci ca aceste practici trebuie facute in anumite conditii si ca trebuie avut in vedere o clara instruire inainte de a practica.

Mai bine mediteaza la ce inseamna secret si cat de benefic e un secret,pentru oricine.Poate ca te lumineaza Sfantu'.

Ma dezic de practicile alea secrete si rezervate unor pretinse elite.

Nu sunt un fan al Bibliei,da' in cazul tau fac o exceptie: "Şi le zicea: Se aduce oare făclia ca să fie pusă sub obroc sau sub pat? Oare nu ca să fie pusă

Arcangelo a scris:

Devreme ce nu dai nici un fel de explicatii legate de ce si cum practici,pentru mine,ca si pentru orice alt cititor,ce spui tu e egal cu zero de fapt.Ca nu spui nimic...decat incerci sa apelezi la FRICILE si lasitatea oamenilor...la ignoranta lor,la tot ce e mai rau in ei...in numele binelui,evident.

Evident o dai in bara in mod continuu.

Analfabetismul tau spiritual este infricosator.

Eu unul nu pot sa te educ.Chiar nu pot sa fac nimic.

Voiam sa aduc un fragment( dar nu stiu daca are rost) despre motivele pentru care anumtie practici sunt tinute secrete.

Asa pe scurt, unul dintre motivele principale pentru care o metoda este tinuta secreta nu este pentru ca nu e voie sa stim-ASA PUR SI SIMPLU-ci pentru ca fara o pregatire prealabila vom interpreta in mod gresit instructiunile si aceasta foarte rapid conduce la aberatii si deviatii.

Exemplul tau cu lumina nu are nici o relevanta.

Deoarece fara o intruire corepsunzatoare acea lumina devine orbitoare.

Si draga postacule, nu poate fi vina soarelui ca orbul nu vede.

Chiar nu are rost sa continui.

Ar fi bine sa te educi un pic si sa te deschizi un pic mai mult si atunci vom putea comunica mai eficient.

Jnanadakini a scris:

un detaliu ar fi ca nu se priveste in soare ci cu doua palme mai jos.

Apoi e nevoie de stiut cum se tin ochii si unde anume se priveste si diversele posturi fizice in care se sta.

Fructul acestei practici este corpul de curcubeu ,moment in care corpul fizic este absorbit in lumina si dispare.

Aceasta practica exista -aceea de te hrani cu lumina-insa lumina nu este cea reala ci vizualizata si de o anumita culaore si se face in combinatie cu un anumit tip de repsiratie,in contextul unui anumit tip de practica si numai dupa ce practicantul a reusit sa reduca ingerarea hranei obisnuite in mod treptat moment in care se trece in mod gradat la hrana pe baza de elixiruri vitale.

Momentul in care practicianul dezvolta capacitatea de a trai numai pe baza de elixiruri vitale se apropie faza in care se poate face tranzitia la hrana pe baza de lumina care mai poate fi numita si subzistenta pe baza esentei elementelor intregii manifestari.

Daca te-ai fi limitat la aceste informatii, ar fi fost foarte ok. Suntem pe un forum si incercam sa dam sfaturi care sa ajute si sa ne ajute, nu sa ne facem o aureola mai stralucitoare decat soarele. Atitudinea ta de yoghin mason nu se impaca deloc cu simplitatea si naturaletea pe care le predici cu atata lipsa de simplitate si naturalete.

In alta ordine de idei, mai apropiata de topic, eu privesc rasaritul si apusul de cate ori am ocazia, dar pana sa apara discul solar sau dupa ce aproape a disparut .Eu stau si in afara orasului unde apusurile si rasariturile se pot observa in toata splendoarea lor. Sunt imagini superbe, care nu stiu daca ma inalta spiritual, dar imi confera o stare de bine care ma ajuta ziua sa fac fata stresului cotidian si noaptea sa am un somn linistit.

Ok .

Poate ca nici eu nu sunt tocmai culmea diplomatiei .

Insa nu sunt yogin mason sau yogin de orice alta natura.

Interesul meu nu este in aceasta directie.

Dar pentru ca mereu rastalmaciti ce lumea zice e nevoie mereu de clarificari care de multe ori plictisesc.

Am avut un singur post in care am opus naturaletea si simplitatea meditatiei ca fiind modalitatea cea mai directa de a ne descoperi propria conditie,Si pentru ca mi-ai cerut sa explic am avut un al doilea post.

Atat.

Jnanadakini a scris:

Recomandarea mea ar fi sa te opresti din aceasta practica caci daca nu ai primit instructiuni clare si directe despre cum se face iti vei crea probleme pe termen lung.

Aceasta practica exista -aceea de te hrani cu lumina-insa lumina nu este cea reala ci vizualizata si de o anumita culaore si se face in combinatie cu un anumit tip de repsiratie,in contextul unui anumit tip de practica si numai dupa ce practicantul a reusit sa reduca ingerarea hranei obisnuite in mod treptat moment in care se trece in mod gradat la hrana pe baza de elixiruri vitale.

atata timp cat face meditatie la soare la rasarit si la apus nu i se intampla nimic (acele probleme pe termen lung de care ziceai)

prin rasarit eu zic maxim ora ...9:00.

Apoi practica e folosita pentru a putea vedea aura. nu cu hrana si bla bla.

da-i omului informatiile necesare si atat.