Ce intelegem prin filosofie?

YYK a scris:

Faptul ca am citit nu mi-a adus cunoastere , ci informatie . Am citit , dar nu cunosc.

Experienta nu poate sa ti-o dea sau sa ti-o ia nimeni .

Ai citit povestea Albă ca zăpada, dar nu o cunoşti! Aşa?

Ce înseamnă a citi? Înseamnă a parcurge un text pentru a lua cunoştinţă de cele scrise acolo. Ce spui tu s-ar traduce prin aceea că parcurgi texte dar nu iei cunoştinţă de ce se scrie acolo, adică, simplu spus, nu înţelegi.

Acum faptul că ai pomenit de informaţie...cunoaşterea chiar este informaţie, însă informaţie cu înţeles. Altfel spus cunoaşterea este un proces complex care ţine de acumularea, stocarea, organizarea, integrarea şi valorificarea informaţiilor obţinute în urma experienţei. Treaba e că nu poţi îndepărta cititul din ecuaţia cunoaşterii, pentru că acesta reprezintă şi el o experienţă, un mijloc prin care interacţionăm cu mediul, să zicem aşa, adică prin intermediul căruia ne procurăm informaţiile.

Însă vad că în continuare eviţi să dai exemple de câţiva oameni care, în opinia ta, au cunoaştere...

A memora un text si al reda intr-un mod deosebit , nu inseamna ca ai inteles. Scoarta a inteles cuvintele pe care le-ai invatat . Le-a decodat dupa ce ai fost invatat si ´´ ai inteles´´ . Daca intelegerea ta intra in contact cu alta intelegere , adica doua sisteme de intelegere separate , intri in conflict . Ambele intelegeri au argumentele lor si au dreptate dar nu se pot intelege . Daca la tine asta inseamna cunoastere , atunci asa sa fie .

Cit despre intelegerea din Alba ca zapada , eu pot da interpretari pe care autorul ei nici nu le-a gindit . Cind o terta persoana analizeaza textul autorului si ce spun eu , poate sa fie sau nu de acord cu mine , dar adevarul poate fi stiut doar de autorul insusi care poate sa ne spuna la amindoi ce a vrut sa spuna . De asta ´´ stiu ca nu stiu nimic´´

YYK a scris:

´´ stiu ca nu stiu nimic´´

Acesta-i primul pas catre Intelepciune si asa cum am mai spus si altadata(si) p-aci, Cunoasterea-i musai transformata in Intelepciune.

YYK a scris:

A memora un text si al reda intr-un mod deosebit , nu inseamna ca ai inteles.

Dar cine a afirmat aşa ceva aici?

Tu crezi că ai înţeles ce e filosofia atunci când o defineşti ceva de genul "A vorbi despre cunoastere , nu a avea cunoastere" şi având atitudinea asta dispreţuitoare cu privire la citit?

LuciaD a scris:

Acesta-i primul pas catre Intelepciune si asa cum am mai spus si altadata(si) p-aci, Cunoasterea-i musai transformata in Intelepciune.

Da, însă mai devreme ne spunea că cititul n-are treabă cu procesul cunoaşterii, după care, în postarea următoare, dădea pilde din citit cu acest ştiu că nu ştiu al lui Socrate. Observi contradicţia sau îi mai dai un vot?

De unde ideea ca eu as avea ceva impotriva cititului?

FILOZOFÁ vb. intr. a face reflecții asupra vieții și aspectelor ei.

REFLÉCȚIE s.f. 1. Cugetare, meditație, gândire

Cu care din cei trei termeni de la reflectie actionezi ?

ce inseamna cugetare ?

ce inseamna meditatie ?

ce inseamna gindire ?

Se deosebesc ele ?

CUNOÁȘTE, cunósc, vb. III. 1. Tranz. A lua cunoștință de obiectele și de fenomenele înconjurătoare, reflectate în conștiință; a stabili în chip obiectiv natura, proprietățile unui lucru, relațiile dintre fenomene, a le da o interpretare conformă cu adevărul.

Vriies a scris:

YYK a scris:

De unde ideea ca eu as avea ceva impotriva cititului?

FILOZOFÁ vb. intr. a face reflecții asupra vieții și aspectelor ei.

REFLÉCȚIE s.f. 1. Cugetare, meditație, gândire

Cu care din cei trei termeni de la reflectie actionezi ?

ce inseamna cugetare ?

ce inseamna meditatie ?

ce inseamna gindire ?

Se deosebesc ele ?

CUNOÁȘTE, cunósc, vb. III. 1. Tranz. A lua cunoștință de obiectele și de fenomenele înconjurătoare, reflectate în conștiință; a stabili în chip obiectiv natura, proprietățile unui lucru, relațiile dintre fenomene, a le da o interpretare conformă cu adevărul.

Nu că ai avea ceva împotriva cititului, ci că-l desconsideri oleacă :D

LuciaD a scris:

Io am inteles (cat de cat, asa, doar ca io nu prea am chef intotdeauna sa "filosofez", mea culpa)ceea ce-a vrut sa zica si daca vei incerca o "noua recitire", cu siguranta ca (cel putin cat mine, dar am convingerea ca (si ) tu ai inteles mult mai mult decat io (ca intotdeauna, sa zic asa).

Oki, hai şi-om merge la culcare şi mai vedem noi ce-o mai fi cu filosofia...eventual în weekendul următor.

A vorbi despre cunoastere inseamna ca ai citit , a avea cunoastere inseamna ca ai practicat si ai inteles .

Tu nu ai fost de acord cu mine si ai adus contraargumente pe care eu le-am combatut .

Daca asta te-a suparat , poti sa spui si atunci tac . Ramai cu ce stii si toata lumea e fericita .

Era o data un maestru zen de care un filozof a auzit si a mers la el sa stie despre zen . Cei doi s-au intilnit si filozoful foarte ingamfat l-a provocat pe maestrul zen la o discutie . Mastrul zen la poftit la un ceai inainte sa discute . Si-a chemat discipolul care a adus doua cesti si le-a asezat pe masa . Maestrul zen la rugat pe discipol sa toarne ceai in ceasca pina ii va spune el stop . Si discipolul a inceput sa toarne , s-a umplut ceasca , un sfert , apoi jumate , apoi trei sferturi , apoi plina si a inceput sa dea pe dinafara . Filozoful indignat a inceput sa il apostrofeze pe maestrul zen spunind ca nu vede ca ceaiul iese afara din ceasca si curge pe linga . Mastrul zen uitindu-se la el zambind a raspuns . Oare intr-o ceasca plina mai poti turna ceai fara sa de-a pe dinafara?

Atunci filozoful s-a ridicat , a zambit , i-a multumit maestrului zen pentru discutie si a plecat

Concluziile le tragi singur .

YYK a scris:

A vorbi despre cunoastere inseamna ca ai citit , a avea cunoastere inseamna ca ai practicat si ai inteles .

Tu nu ai fost de acord cu mine si ai adus contraargumente pe care eu le-am combatut .

Daca asta te-a suparat , poti sa spui si atunci tac . Ramai cu ce stii si toata lumea e fericita .

Era o data un maestru zen de care un filozof a auzit si a mers la el sa stie despre zen . Cei doi s-au intilnit si filozoful foarte ingamfat l-a provocat pe maestrul zen la o discutie . Mastrul zen la poftit la un ceai inainte sa discute . Si-a chemat discipolul care a adus doua cesti si le-a asezat pe masa . Maestrul zen la rugat pe discipol sa toarne ceai in ceasca pina ii va spune el stop . Si discipolul a inceput sa toarne , s-a umplut ceasca , un sfert , apoi jumate , apoi trei sferturi , apoi plina si a inceput sa dea pe dinafara . Filozoful indignat a inceput sa il apostrofeze pe maestrul zen spunind ca nu vede ca ceaiul iese afara din ceasca si curge pe linga . Mastrul zen uitindu-se la el zambind a raspuns . Oare intr-o ceasca plina mai poti turna ceai fara sa de-a pe dinafara?

Atunci filozoful s-a ridicat , a zambit , i-a multumit maestrului zen pentru discutie si a plecat

Concluziile le tragi singur .

Chiar că nu m-am supărat!

Pilda asta cu maestrul zen, zău c-o ştiu de vreo douăji şi ceva de ani! . Sau poate de vreo douăji şi ceva de vieţi, nu-mi mai aduc bine aminte...

E bine ca o stii. Poti sa mi-o explici si mie ?