Sunt rom

Mr.Pervy McPervert a scris:

alea denumite Irak si Lybia

Irak şi Lybia sunt problema ta?

Nu guvernele de la Bucureşti?

Poţi să comentezi despre Irak şi Lybia

harald a scris:

Irak şi Lybia sunt problema ta?

Nu guvernele de la Bucureşti?

Poţi să comentezi despre Irak şi Lybia încă o săptămâna, asta nu va schimba în nici un caz măsurile adoptate la Bucureşti. Despre români e vorba pe topic, nu despre irakieni sau libieni.

Urata eschiva, nu ti-a picat bine pe text, este?

Sustine-ti punctul de vedere si in privinta statelor astea doua, nu prea iese, nu?

Ti-am dat drept exemplu tarile astea, pentru ca imi explicai tu cum exista consecinte "in viata reala" cand US sau un stat puternic, strange cu usa.

Uite ca nu exista, nu atat timp cat sunt interese in statul respectiv.

Nu incerca sa intorci discutia cand nu-ti pica tie bine pe text, adicatelea, cand te bati singur cu argumentele aduse, nu e fair-play.

Canada este un stat mult mai dezvoltat decat tot UK-ul la un loc, dar tot e sub Coroana Britanica, desi ar putea si incepand de maine sa aiba propriul monarh sau chiar presedinte. Nu toate civilizatiile sunt la fel.

Mai exista uneori si notiunea de intelegere reciproca.

Come again...care au fost consecintele si costurile, pentru strangerea cu usa, exercitata de US in Irak si Lybia?!

harald a scris:

Între 1877 şi 1938, România a fost un stat puternic, s-a comportat agresiv cu ţările din jur, a provocat resentimente practic tuturor, iar în 1940 a suportat consecinţele.

Asta confirma faptul ca majoritatea populatiei nu gandeste.

Tactica a fost adoptata de leaderi, insa leaderii au fost selectionati initial de populatie.

Niciun leader nu ar avea putere , daca nu ar exista un numar suficient de oameni care sa-l sustina.

Romanii isi poarta absolut inconstient povara propriilor decizii...din pacate si pe cele ale gloatei anterioare de stramosi mai putin dotati cu gandire si/sau constiinta de sine.

Olivier Dzidzi a scris:

Doar n-ai vrea sa muste mana care i-a dat de mancare atatia ani. Nu ti se pare firesc?

Lasa lasa ca la ea pupincurismul e mult mai profund si merge mult mai departe de recunostinta si fidelitate pentru tara adoptiva. Nu te fa ca n-ai observat asta de atatia ani. :roll:

Redondo a scris:

dar cel mai trist(cel putin pt mine) e că rom

Aseneth a scris:

Din informatiile mele, India, Pakistan, Israel si Rusia sunt pe primul loc la furnizat inteligente pe piata internationala.

Pe tine te-au dezinformat agenturile straine.

Romanii au pierdut in mod nedrept locul I in clasament. Din invidie. Occcidentalii sunt inculti, nu sunt cititi ei precum romanii.

Apropos, Einstein avea strabunic patern roman. Si rude prin P-ta Amzei. Nu se poate altfel, chiar daca nu exista dovezi concrete in acest sens.

Aseneth a scris:

Cu restul, ok, suntem agili, muncitori si poligloti. Asta ne face automat destepti?

Dintr-o anume perspectiva, da.

Nu spun care perspectiva.

Olivier Dzidzi a scris:

Canada este un stat mult mai dezvoltat decat tot UK-ul la un loc, dar tot e sub Coroana Britanica, desi ar putea si incepand de maine sa aiba propriul monarh sau chiar presedinte. Nu toate civilizatiile sunt la fel.

Mai exista uneori si notiunea de intelegere reciproca.

Astia sunt mandri de provenienta britanica, de capul de stat care e regina si de toata istoria lor. Economic le mere fain (comparativ cu alte tari), guvernul e o democratie parlamentara, Elisabeta sau fiisu' vin pe aici doar prin vizita sa fluture din mana la copii si sa se dea cu barca si atat. Ce sa nu le convina canadienilor in toata ecuatia asta ?

Mr.Pervy McPervert a scris:

Sustine-ti punctul de vedere si in privinta statelor astea doua, nu prea iese, nu?

Despre Irak am afirmat la vremea respectivă că George W.Bush şi gaşca de petrolişti din jurul lui (Donald Rumsfeld, Dick Cheney etc.) au dorit să creeze o cerere imensă de petrol, la un preţ imens, în condiţiile în care piaţa reacţionează în mod natural invers. Aşa că au invadat Irak-ul şi combinaţia le-a reuşit. Dacă tu nu erai pe vremea aia pe forum, nu e problema mea.

Ad personam: vezi că e a treia oară în ultimele două zile când îmi ceri vehement explicaţii pe o temă sau alta. Rostul unui forum (aşa cum îl văd eu) este să comentăm ceea ce alegem noi să comentăm, nu să stabilim noi ce să comenteze interlocutorii. Deschiderea unui topic reprezintă doar o invitaţie de a comenta o temă, nu o obligaţie. Iar topicul ăsta nu l-ai deschis tu şi tema lui nu este Irakul sau Lybia.

Încearcă să-ţi tratezi interlocutorii de la egal la egal, nu să obţii un ascendent asupra lor, fiindcă s-ar putea să nu-ţi placă ecoul!

Ia sa vedem ecoul.

Tu esti suparat ca ti-am aratat frumos ca esti full of it.

Daca in urma cu o pagina, imi explicai tu de la o tribuna asa, intangibil, cum functioneaza statele in "lumea reala" (apropo, in contextul ala nu era vorba de Romania, era la modul general) si cum exista consecinte care culmineaza cu "pierderea" statului respectiv, acum admiti ca de fapt in unele cazuri nu exista consecinte cand e vorba de resurse si cand e vorba de state puternice.

Adica fix ceea ce ziceam eu si incercai tu sa combati.

My job here is done, astept ecoul ala JR.

Aaa si ala care posta cu impresii de superioritate, ai fost tu, vezi explicatia de mai sus, referitor la argumentatia aia inteligenta: "cum functioneaza statele in realitate"