Sunt rom

Well...is true, atat timp cat tu vezi marile puteri, ca binefacatorii statelor mai mici.

Mr.Pervy McPervert a scris:

Nu mi s-ar parea ciudat daca resursa statului respectiv, ar fi exploatata si vanduta cu pretul corect.

Nu mi s-ar parea ciudat daca statul respectiv ar castiga, cel putin in mod egal, de pe urma resursei respective.

Da, du-te la tonetar şi spune-i că dacă mai vrea să iei ţigări pe datorie de la el, să-ţi facă un discount! Să împărţiţi juma'-juma' adaosul lui comercial, că altfel n-ar face vânzare, dacă nu iei tu ţigări pe datorie de la el!

Ştii ce-am învăţat eu de când stau aici? Că cel mai bun deal la o maşină îl obţii când ai toţi banii jos pentru ea. Nu când o cumperi în rate şi te chinui să obţii un credit pentru asta. Mai reflectează!

Nu inteleg de ce faci paralele din astea oligofrene, stiind ca nu despre "tonetar" este vorba si vazand clar ca nu ai cum sa faci comparatia asta.

Daca resursele apartin statului care s-a imprumutat si dupa logica ta, cel care a dat imprumutul, nu urmareste sa-i exploateze resursele in interes propriu, atunci nu are de ce sa castige mai mult din resursele statului respectiv, decat insusi statul.

Nu te preface ca nu intelegi.

Mr.Pervy McPervert a scris:

tu vezi marile puteri, ca binefacatorii statelor mai mici.

Nu e vorba nici de "marile puteri" (o mulţime de ţări mici au bani şi oferă împrumuturi) nici de "binefăcători" şi nici de "state mai mici" pe post de victimă, ci de state disfuncţionale! Alea au nevoie de împrumuturi, iar România nu face excepţie.

Asta e problema reală a României, are un stat disfuncţional. Ăsta e avantajul Statelor Unite, Canadei, Germaniei, Norvegiei sau Elveţiei.

Le merge bine pentru că sunt state func-ţio-na-le!

Mr.Pervy McPervert a scris:

Daca resursele apartin statului care s-a imprumutat

Am să-ţi spun un secret: terenul tău necultivat e o resursă de valoare infimă,

Bine, acum tu intelegi ca in unele tari, care s-au imprumutat, conditia a fost ca NICIO companie a statului care a luat imprumutul, sa nu aiba voie sa exploateze o anumita resursa?

Musai sa fie o firma a statului care a dat imprumutul.

Deci cum vorbim despre "pamant nemuncit" ?

De ce crezi tu ca ar adopta tactica asta un stat, care tocmai te-a imprumutat, daca nu tocmai ca sa castige de pe urma resurselor tale?

Tu crezi sincer ca un stat ca US de exemplu, nu strange statele mai mici cu usa, pana nu obtine exact ceea ce vrea?!

Metodele sunt vizibile, de cati ani sunt in razboi, cati bani cheltuie?

Presupun ca nu ai impresia ca lupta impotriva terorismului, nu?

Mr.Pervy McPervert a scris:

in unele tari, care s-au imprumutat, conditia a fost ca NICIO companie a statului care a luat imprumutul, sa nu aiba voie sa exploateze o anumita resursa? Musai sa fie o firma a statului care a dat imprumutul.

În funcţie de cât de iresponsabil şi de disperat eşti după împrumutul respectiv, aşa vor fi şi condiţiile pe care le accepţi.

Pharell, la final este problema noastra, a romanilor,ca ne selectionam atat de prost leader-ii, si nu gasim solutii eficiente sa ne gestionam resursele. Cei din afara isi vad propriul interes, treaba noastra este sa facem la fel. Nu este obligat nimeni sa ne apere ca pe copiii inconstienti de ceea ce ii asteapta.

Prosti au fost mereu romanii cand si-au ales reprezentantii, adica elitele care ar fi trebuie sa gandeasca sa creeze un sistem functional, nu unul disfunctional, asa cum a fost mai mereu. Daca eram functionali, atunci noi am fi exploatat resursele celor mai putin dotati cu gandire.

Si asta nu este decat consecinta lipsei de ratiune.

Am ajuns sa cred ca este inscrisa in ADN.

Inscrisa, nu scrisa, ca dacii nu stiau sa scrie...asta este de fapt potentialul nostru genetic, fie ca ne convine, fie nu. Marlani tracici mixati cu infractori si prostituate din Roma.

Viata este dura. Supravietuieste cel care gaseste cele mai eficiente solutii.

Mr.Pervy McPervert a scris:

Tu crezi sincer ca un stat ca US de exemplu, nu strange statele mai mici cu usa, pana nu obtine exact ceea ce vrea?!

Nu aşa merg lucrurile în realitate. Orice presiune vine la pachet cu nişte resentimente şi costuri. Dacă tu ai să-ţi presezi soţia sau prietena într-o direcţie în care ea nu vrea, ai să obţii din partea ei resentimente, chiar dacă va accepta să fie "strânsă cu uşa". Şi acele resentimente vor necesita ulterior noi presiuni, acele noi presiuni vor aduce noi resentimente şi tot aşa, până când vei rămâne fără ea.

Aşa merg lucrurile şi între state.

Clar ca este problema noastra, nici nu ziceam altfel.

Ziceam doar care-s metodele in opinia mea si cum ca nu exista marinimie din partea statelor puternice(lucru normal), tot conditii avantajoase pentru ei tre' sa fie, tot indatorat tre' sa ramai mereu, in caz ca esti insignifiant.

Da' cica-s prost, cica nu.

harald a scris:

Nu aşa merg lucrurile în realitate. Orice presiune vine la pachet cu nişte resentimente şi costuri. Dacă tu ai să-ţi presezi soţia sau prietena într-o direcţie în care ea nu vrea, ai să obţii din partea ei resentimente, chiar dacă va accepta să fie "strânsă cu uşa". Şi acele resentimente vor necesita ulterior noi presiuni, acele noi presiuni vor aduce noi resentimente şi tot aşa, până când vei rămâne fără ea.

Aşa merg lucrurile şi între state.

Desigur, de aia tipa alea denumite Irak si Lybia(pesemne ca urmeaza Iran) sau ele au vrut?!

Resentimente sigur sunt, da' care-s consecintele si costurile, pentru strangerea cu usa, exercitata in Irak si Lybia?

Prevezi tu ca o sa ramana US fara petrolul din Irak? Niciodata!

Mr.Pervy McPervert a scris:

Well...is true, atat timp cat tu vezi marile puteri, ca binefacatorii statelor mai mici.

Sunt binefacatori doar cu interes. Si este absolut de inteles.

Ca in comert.

Comerciantul nu doreste in mod special sa fie binefacatorul clientului, insa stie clar ca, daca ii face ceva bine clientului, atunci acest lucru va fi in favoarea sa. Ce face clientul cu marfa obtinuta, nu mai este treaba comerciantului.

Este "o imagine in oglinda"...cu cat te ingrijesti mai bine gasind solutiile cele mai bune, cu atat imaginea reflectata e cu atat mai placuta.

Acum, nu e obligatoriu sa te ingrijesti, dar consecinta este neplacerea la constientizarea imaginii reflectate.

La noi, lucrurile stau pe dos. Noi nu ne ingrijim de propria persoana, adoptam comportamente iresponsabile, apoi tipam ca ceilalti nu au avut grija ca noi sa aratam bine.

Deep level psihologic, totul tine de responsabilitatea de sine si de procesul de gandire.

Mr.Pervy McPervert a scris:

[...]....si cum ca nu exista marinimie din partea statelor puternice(lucru normal), tot conditii avantajoase pentru ei tre' sa fie, tot indatorat tre' sa ramai mereu, in caz ca esti insignifiant.

Nu exista, e clar.

Daca eram noi un stat puternic, exploatam noi alte populatii.

Cand e vorba de supravietuire, marinimia e doar un cuvant pe hartie.