Materia este o traire

omul nimeni a scris:

Cum de conceptul materialitatii lumii e asa de tabu, cand de fapt, noi nu avem contact direct cu materialitatea ei?

Asa a fost evolutia noastra si nu numai a oamenilor. Contactul cu materia se face prin intermediul simturilor.

Materia exista si in afara perceptiei noastre senzoriale.

omul nimeni a scris:

Esti de acord cu faptul ca, orice existenta materiala, fie ea si molecula, atom sau foton ori electron, dintr-o posibila lume exterioara nu e altceva decat o consumatie a entitatii ce suntem ?

Când spui asta, te gândeşti la principiul nedeterminării a lui Heisenberg ? Acesta afirmă că două particule elementare, pot ocupa fie două locuri diferite, fie acelaşi loc în acelaşi timp…atâta vreme cât cineva nu observă fenomenul. Adică, existenţa devine reală, doar dacă există o conştiinţă.

George Berkeley şi-a pus această întrebare în 1710: "Dacă într-o pădure cade un copac, şi nu e niciun om prin preajmă care să audă căderea, acel copac mai produce vreun sunet ?" Am scris pe acest topic, ceva în legătură cu subiectul.

VEMANS a scris:

Materia exista si in afara perceptiei noastre senzoriale.

De unde ştii ?

Materia presupune mişcare, ori paradoxul lui Zenon arată limpede că nu există mişcare ci numai iluzia mişcării.

VEMANS a scris:

Asa a fost evolutia noastra si nu numai a oamenilor. Contactul cu materia se face prin intermediul simturilor.

Materia exista si in afara perceptiei noastre senzoriale.

Corect, perceptia unei realitati materiale, este posibila numai datorita inzestrarii entitatii ce suntem cu capacitatea de a interrelationa cu fluxul informational ce provine dinspre aceasta realitate.

Nu stiu daca materia exista in afara perceptiei noastre senzoriale, este posibil, nu stiu insa care e probabilitatea ca acest concept sa fie cu mult mai plauzibil decat altele.

lupini a scris:

C

lupini a scris:

C

harald a scris:

Ce se întâmplă însă dacă există mai multe conştiinţe?

Ceea ce se întâmplă şi dacă e doar una. :)

Una sau mai multe, e irelevant. Important e să existe cel puţin una, care să influenţeze măsurătoarea.

Un bun exemplu e experimentul antropologic. Dacă merge cineva să studieze un trib din Papua Noua Guinee, simpla prezenţă a occidentalului (sau australianului ori neozelandezului), va schimba comportamentul membrilor tribului, şi va da rezultate care nu sunt întru totul reale.

harald a scris:

Asta e o interpretare destul de originală (dar incontestabil filozofică)

Contestaţiile sunt binevenite. Critica ne ţine treji, pe când lauda ne adoarme. :)

lupini a scris:

De unde ştii ?

Materia presupune mişcare, ori paradoxul lui Zenon arată limpede că nu există mişcare ci numai iluzia mişcării.

Sau invers. Realitatea arata clar ca paradoxul lui Zenon nu exista.

lynxul_negru a scris:

Realitatea arata clar ca paradoxul lui Zenon nu exista.

Şi atunci ce facem cu raţiunea ? Că ea ne spune că prima dată trebuie să mergem jumătate, apoi jumătatea jumătăţii, pe urmă jumătatea jumătăţii jumătăţii, şi tot aşa, astfel întât se tinde spre zero, adică spre nemişcare.

Raţiunea, cum rămâne cu raţiunea ? :)

lynxul_negru a scris:

Sau invers. Realitatea arata clar ca paradoxul lui Zenon nu exista.

Deci putem spune ca trairea este o materie?

lupini a scris:

De unde ştii ?

Din Biblie

lupini a scris:

Un bun exemplu e experimentul antropologic. Dacă merge cineva să studieze un trib din Papua Noua Guinee, simpla prezenţă a occidentalului (sau australianului ori neozelandezului), va schimba comportamentul membrilor tribului, şi va da rezultate care nu sunt