Început de danpatrascu, Mar 14 mar 2006 · 73 răspunsuri · 21.142 vizualizări · închis
Cred ca discutia nu mai are rost. Ti-am facut trimitere clara la autori care vorbesc de "canon",uzand exact acest termen. Mai mult nu pot face. Deschide ochii putin sau incearca sa faci rost de? "Biblia lui MArcion" si de "Adversus hereses" de Irineu (157).
Faptil ca unii predicau dupa memorie, tot nu stirbeste cu nimic canonul in sine. Tot nuvad legatura intre ele. Din tot acest silogism lipseste premisa majora, deci nu are sens!!!!
danpatrascu a scris:Faptil ca unii predicau dupa memorie, tot nu stirbeste cu nimic canonul in sine. Tot nuvad legatura intre ele. Din tot acest silogism lipseste premisa majora, deci nu are sens!!!!
De ce nu are sens?
De unde stii ca predica din memorie este egala cu canonul actual?
E vreo dovada in sensul asta?
Maximus a scris:De ce nu are sens?De unde stii ca predica din memorie este egala cu canonul actual?
E vreo dovada in sensul asta?
tocmai! ca nici nu avea cum sa fie egala. in acele zone ajunsesera alti apostoli, cu alte predici. unele au fost puse pe hartie, altele nu. de unele s-a aflat, de altele nu. unele au fost incluse in canon, altele nu. unele au fost discutabile si incluse, retrase, incluse, retrase, pana s-au plictisit sfintii parinti de ele ca de mere acre. altele, inclusiv evanghelii, au fost declarate apocrife.
dark_light a scris:tocmai! ca nici nu avea cum sa fie egala. in acele zone ajunsesera alti apostoli, cu alte predici. unele au fost puse pe hartie, altele nu. de unele s-a aflat, de altele nu. unele au fost incluse in canon, altele nu. unele au fost discutabile si incluse, retrase, incluse, retrase, pana s-au plictisit sfintii parinti de ele ca de mere acre. altele, inclusiv evanghelii, au fost declarate apocrife.
Nu cred totusi in obiectivitatea celor care au ales evangheliile care sunt incluse astazi in Biblie. Mai ales ca se stie ce paruieli iesea pe la concilii.
Maximus a scris:Nu cred totusi in obiectivitatea celor care au ales evangheliile care sunt incluse astazi in Biblie. Mai ales ca se stie ce paruieli iesea pe la concilii.
Nici eu nu cred in obiectivitatea inaltilor ierarhi participanti la concilii fiindca prin votul lor Scripturile au devenit canonice si non-canonice (apocrife ). Cartea lui Enoh, de exemplu, este o bijuterie si se regaseste, din cate stiu, si in Talmud. Cine le-a dat dreptul inaltilor prelati sa epureze textul biblic, chiar si de numeroasele referiri la reincarnare, de pilda ?
Maximus a scris:Nu cred totusi in obiectivitatea celor care au ales evangheliile care sunt incluse astazi in Biblie.
apropo, stiti cum se povesteste ca au fost alese cartile sfinte ?
dark_light a scris:apropo, stiti cum se povesteste ca au fost alese cartile sfinte ?
Suntem ochi si urechi ! 
dark_light a scris:apropo, stiti cum se povesteste ca au fost alese cartile sfinte ?
Te refeli la argumentatia lui Irineu?
aia cu patru picioare?
curat "Duhul Sfant"
Editat Lun 20 mar 2006 18:23
Desert Rose a scris:Canonul crestin nu a fost alcatuit "obiectiv", si subiectiv crestineste - asa cum era si normal!nu cred in obiectivitatea inaltilor ierarhi participanti la concilii fiindca prin votul lor Scripturile au devenit canonice si non-canonice (apocrife ).
Desert Rose a scris:Cartea luio Enoh nu a fost "epurata" de ptrelati crestini - a fost o hotarare a Invatatilor evrei, vizand textele lor sfinteCartea lui Enoh, de exemplu, este o bijuterie si se regaseste, din cate stiu, si in Talmud. Cine le-a dat dreptul inaltilor prelati sa epureze textul biblic, chiar si de numeroasele referiri la reincarnare, de pilda ?
dark_light a scris:asteptam nerabdatori povestea!apropo, stiti cum se povesteste ca au fost alese cartile sfinte ?
Maximus a scris:Te refeli la argumentatia lui Irineu?aia cu patru picioare?
curat "Duhul Sfant"
aia n-o stiu. 
unde o gassesc? sau, daca vrei, spune-o aici.
eu am dat de povestea (probabil una dintre ele), care a circulat in legatura cu alegera cartilor sfinte dintre toate scrierile de natura religioasa disponibile la timpul respectiv, si care se pare ca a fost spusa de un cleric luteran pe la 1600.
cica s-au adunat toate cartile si s-au bagat sub masa consiliului, s-au spus rugaciuni si brusc cele canonice au sarit de la locul lor, iar celelalte au ramas unde fusesera puse.
ce ti-e si cu imaginatia asta... 