ocean a scris:si de altfel, tu cum iti dai seama ca un om e vinovat, ai tu puteri supranaturale? Un om poate fi blamat de o fapta ce nu a comis-o, iar cu un sistem juridic ca al tau, ar putea sa fie exact invers. Nu fi atat de revoltat, avocatul, cum spuneam, e doar un pion, nu te "lega" de detalii, priveste in ansamblu, sistemul e corupt.
lasa naibii sistemul. n-ai fost atent la felul cum am pus problema.
eu pusesem in discutie "rasplata" pentru acel avocat al apararii care, desi STIE SIGUR (cu dovezi) ca are un client vinovat, il scoate basma curata. cum stie? l-a vazut comitand crima, na! era cu victima cand s-a intamplat, poftim!
a fost un film acum ceva timp pe tema asta... povestea unei avocate care se da peste cap sa-l scoata pe un nenea curat ca lacrima (fusese acuzat de omorarea brutala a sotiei lui). portite in sistem, legi interpretabile, greseli ale politiei, manipularea martorilor, s-a folosit tipa de orice. se mai si indragostise de el si se mutasera impreuna, ce mai, iubire eterna. in ajun de sentinta avocata gaseste in dulap, in timp ce rascolea dupa niscaiva lenjerie, dovada absoluta ca iubitul/clientul ei era criminalul. dar de! conflict de interese, nu putea sa-l denunte. asa ca a tacut si s-a dus la tribunal.
sa va povestesc grimasa ei cand s-a dat verdictul ... NEVINOVAT ? 
sau cine era sa fie urmatoarea victima a celui scos nevinovat ?
heidy_2006 a scris:De unde stii ca nu sufera?Poate ca cea mai buna pedeapsa pentru ei (si nu poate, ci sigur) ar fi sa aiba remuscari,
de ce te grabesti?
ce suferinta? cand dementul ar fi vrut sa-si omoare copilul cu mainile proprii si personale, tu mai crezi ca poate avea remuscari gandindu-se ca s-a imbolnavit ala micu' din cauza lui?
