Pedeapsa capitala vs religie vs moralitate

heidy_2006 a scris:

Cine a zis ca as fi avocat?

probabil am inteles eu gresit ''de ce m-am mai facut avocat ''

PS.citatul se afla mai sus

blackkkarma_83 a scris:

probabil am inteles eu gresit ''de ce m-am mai facut avocat ''

PS.citatul se afla mai sus

Da, intrasem in "pielea personajului" tocmai pentru a sublinia mai bine anumite lucruri.

heidy_2006 a scris:

Da, intrasem in "pielea personajului" tocmai pentru a sublinia mai bine anumite lucruri.

pot intra si eu in pielea unui economist? nu ca as avea habar.... :)

hans a scris:

Eu n-am obligat pe nimeni sa ia asupra lui atributiile care sunt ale Cezarului. Eu spun doar ca Cezarul este din lumea aceasta(a lui Satan), iar crestinii nu fac parte din aceasta lume asa cum S-a rugat Fiul lui Duymnezeu:"ma rog pentru ei(ucenici), pentru ca ei nu sunt din lume...".

Paradoxal, Cezarul va asigura voua crestinilor continuitatea ca grup religios.Pentru ca un crestin adevarat nu poate pedepsi un criminal, ba mai mult intoarce si celalalt obraz, iar in conditiile astea, speranta de viata este cam scurta.Hm.....Adica cum vine asta?

sau ca in orice alt caz, va complaceti in situatia asta, pentru ca in cel mai pur spirit mioritic, lasati lucrurile sa fie rezolvate de la sine, atata timp cat voi ramaneti fara de pacat.

slow&sperios a scris:

Paradoxal, Cezarul va asigura voua crestinilor continuitatea ca grup religios.

Da,da,da. Intocmai cum I-a "asigurat" si "Cezarul" continuitatea vietii Fiului lui Dumnezeu. Cam dubioasa "asigurare".

slow&sperios a scris:

Pentru ca un crestin adevarat nu poate pedepsi un criminal, ba mai mult intoarce si celalalt obraz, iar in conditiile astea, speranta de viata este cam scurta.Hm.....Adica cum vine asta?

Sti cam cum vine? Uite asa:"nu va temeti de cei care ucid trupul, dar dupa aceea nu mai pot face nimic.Temeti-va de Acela care dupa ce a ucis trupul, poate arunca si sufletul in Gheena...". Crestinilor nu le prea pasa de mersul acestei lumi, deoarece ei niciodata n-au facut parte din lume...ma refer la cei adevarati, nu la cei doar cu numele. Pentru un credincios, viata adevarata NU este asta de acuma, plina de greutati, dureri si imperfectiuni. Vine una dupa, si aceea este tinta lor! Deci, chiar daca speranta de viata acuma este sau ar fi cam scurta, ce conteaza?

slow&sperios a scris:

sau ca in orice alt caz, va complaceti in situatia asta, pentru ca in cel mai pur spirit mioritic, lasati lucrurile sa fie rezolvate de la sine, atata timp cat voi ramaneti fara de pacat.

Lucrurile nu se rezolva de la sine. Totdeauna este cineva care trebuie sa le rezolve. Dupa Biblie ori e Cezarul, ori e Dumnezeu acela care rezolva treaba asta.

Si de ce n-ar incerca toata lumea sa evite pacatul, sau ma rog, cum spui tu "sa ramana fara pacat"?

hans a scris:

Da,da,da. Intocmai cum I-a "asigurat" si "Cezarul" continuitatea vietii Fiului lui Dumnezeu. Cam dubioasa "asigurare".

Pai nu era prevazuta si necesara crucificarea lui Isus??????????

Daca Cezarul si evreii l-ar fi iertat pe Isus, cine murea pe cruce pentru pacatele tale?

hans a scris:

Crestinilor nu le prea pasa de mersul acestei lumi, deoarece ei niciodata n-au facut parte din lume...ma refer la cei adevarati, nu la cei doar cu numele. Pentru un credincios, viata adevarata NU este asta de acuma, plina de greutati, dureri si imperfectiuni. Vine una dupa, si aceea este tinta lor! Deci, chiar daca speranta de viata acuma este sau ar fi cam scurta, ce conteaza?

Nici nu am observat sa le pese de lumea asta, de aceea si situatia in care ne aflam.

Atunci de ce nu-i lasati pe saraci sa moara de foame, pe bolnavi sa fie rapusi de boala, s.a.m.d., nu de alta dar le scurtati suferinta pe lumea asta, si le dati bilet pentru edenul care-i asteapta?

hans a scris:

Si de ce n-ar incerca toata lumea sa evite pacatul, sau ma rog, cum spui tu "sa ramana fara pacat"?

Asta deja este utopic, iar tu stii foarte bine lucrul asta.

Intrebare fara sens.Reformuleaza

Viata are sens, viata e creatia Lui Dumnezeu, o creatie ce are scop doar iubirea. Deci noi suntem creati din iubire. Sa lasi sa moara oameni doar pentru ca astfel scapa de chin e o idee aberanta.......noi platim in aceasta viata, viata ce va urma, (vezi "Fericirile"). Sinuciderea nu este acceptata nu doar pentu ca trupul tau apartine de fapt Lui Dumnezu, ci si datorita distrugi tot ce a creat El.

Exceptii exista.

parerea mea

dark_light a scris:

pedeapsa cu moartea pentru crime atroce. pentru animale care ori au incetat de mult, ori n-au fost niciodata oameni. pentru criminali fara remuscari. pentru oameni care au curmat voit si barbar o viata.

cum vedeti voi pedeapsa aplicata inca din viata aceasta? ca din viata cealalta inca nu s-a intors nimeni sa ne spuna cum functioneaza sistemul...

e corect sa pedepsim astfel? e incorect? facem o crima la randul nostru sau doar curatam planeta de un nemernic?

ne erijam in Dumnezeu pe pamant sau doar aplicam dictonul "dupa fapta si rasplata"?

Si eu eram de acord cu pedeapsa cu moartea. Acum mi se pare o prostie. E cea mai usoara pedeapsa! Trebuie pusi la munca grea. Asa isi pot plati greselile fata de victime si societate.

eu nu cred ca un criminal poate sa-si plateasca pacatele prin munca silnica....poate doar intr-o mie de reancarnari.apoi victima nu are nevoie de 'munca' unui criminal,si nici societatea.eu vreau ca ei sa DISPARA.daca ar putea fi arsii ar fi grozav.iar morala crestina nu e contrazisa cu nimic daca un criminal e eliminat datorita faptelor lui.

blackkkarma_83 a scris:

eu nu cred ca un criminal poate sa-si plateasca pacatele prin munca silnica...

doar ca i se da posibilitatea de a reflecta asupra faptelor sale

oricum,

daca moare, scapa!