Început de hans, Vin 17 mar 2006 · 227 răspunsuri · 31.654 vizualizări · închis
hans a scris:Mii de scuze Maximus, mi-a scapat din neatentie raspunsul tau complet.
Oricum, daca pedeapsa pentru aceste doua pacate sunt interzicerea acestei impartasanii cativa ani, Dumnezeu vede altfel pedeapsa.
Biserica nu crede asta. Asa ca daca e doar parerea ta personala, sincer nu ma intereseaza absolut deloc.
Dumnezeu a lasat Biserica ca sa te indrume spre mantuire nu parerile tale personale.
Maximus a scris:Dumnezeu a lasat Biserica ca sa te indrume spre mantuire nu parerile tale personale.
Desi Biserica isi aroga dreptul de indrumator, Biblia este de o cu totul alta parere: Unul singur este Indrumatorul vostru Hristosul. Deci NU Biserica indruma pe calea ingusta, ci Fiul lui Dumnezeu.
Faptul ca unii s-au lasat indrumati de Biserica, a condus la destule rateuri. Le cunosti tu bine. Sau nu le cunosti?
hans a scris:Desi Biserica isi aroga dreptul de indrumator, Biblia este de o cu totul alta parere: Unul singur este Indrumatorul vostru Hristosul. Deci NU Biserica indruma pe calea ingusta, ci Fiul lui Dumnezeu.
Faptul ca unii s-au lasat indrumati de Biserica, a condus la destule rateuri. Le cunosti tu bine. Sau nu le cunosti?
Eteeee partz. Si a trebuit sa apara neoprotestantismul ca sa ne indrume
Hai ca e buna
Religia nu e perfecta, biserica nu e perfecta nu a mai ramas decat neoprotestantismul si Biblia ca sa ne explice ce vrea Dumnezeu de la noi.
Hai ca e gogonata rau Hans. Vorbesti ca un pastor in costum de 5000 usd cu fraze sforaitoare gen :
Am vazut luminaaaa! L-am vazut pe Iisuuussss!!! Aleluia.
Maximus a scris:Eteeee partz. Si a trebuit sa apara neoprotestantismul ca sa ne indrumeHai ca e buna
Religia nu e perfecta, biserica nu e perfecta nu a mai ramas decat neoprotestantismul si Biblia ca sa ne explice ce vrea Dumnezeu de la noi.
Hai ca e gogonata rau Hans. Vorbesti ca un pastor in costum de 5000 usd cu fraze sforaitoare gen :
Am vazut luminaaaa! L-am vazut pe Iisuuussss!!! Aleluia.
Partz, nepartz, religia nu e indrumatorul, Biserica nu e, neoprotestantismul nu e. Fiul lui Dumnezeu e Indrumatorul. Daca nu vrei sa dai gres ca urmas al Sau. Daca alegi contrariul, e bine si asa!
hans a scris:Partz, nepartz, religia nu e indrumatorul, Biserica nu e, neoprotestantismul nu e. Fiul lui Dumnezeu e Indrumatorul. Daca nu vrei sa dai gres ca urmas al Sau. Daca alegi contrariul, e bine si asa!
Ok. Eu prefer sa imi spuna biserica povestea Mantuitorului.
La Biblie am indoieli.
hans a scris:Impartasania este Impartasirea cu Trupul si Sangele lui Cristos, impartasire care se face dupa ce ai murit pentru pacatul savarsit si l-ai spovedit, cu scopul de a reintra in relatia de iubire a lui DumnezeuNU cunosc exact insemnatatea cuvantului "impartasanie".Ce presupune asta. Ce treaba are asta cu pacatul, cu viata vesnica, cu moralitatea biblica?
este exact imaginea ta, dar mai omeneasca:
hans a scris:Oricum, daca pedeapsa pentru aceste doua pacate sunt interzicerea acestei impartasanii cativa ani, Dumnezeu vede altfel pedeapsa. Si anume moartea, deoarece gravitatea acestora este mult mai mare decat o poate vedea omul.
si mai ales, dupa cum spui si tu,
hans a scris:adica prin posibilitatea primirii iertarii...Prin asta se poate observa "schimbarea" pe care a adus-o Fiul lui Dumnezeu pe pamant: in loc de MOARTE, IERTAREA si posibilitatea unui nou inceput.
hans a scris:su faptul ca unii au facut dupa capul lor a determinat si mai multe rateuri! - nu acesta este criteriul dupa care sa judeci BisericaDesi Biserica isi aroga dreptul de indrumator, Biblia este de o cu totul alta parere: Unul singur este Indrumatorul vostru Hristosul. Deci NU Biserica indruma pe calea ingusta, ci Fiul lui Dumnezeu.Faptul ca unii s-au lasat indrumati de Biserica, a condus la destule rateuri. Le cunosti tu bine. Sau nu le cunosti?
Biserica exista pentru ca omul este sociabil si pentru ca Mantuitorul a spus: "unde doi sau trei se aduna in numele meu, acolo sunt si eu in mijlocul lor"
MariaB a scris:si faptul ca unii au facut dupa capul lor a determinat si mai multe rateuri! - nu acesta este criteriul dupa care sa judeci Biserica
Dar rateurile facute individual, NU au avut nici pe de parte acelasi impact asupra omenirii ca si rateurile pe care le-a dat institutia care este Biserica. Sunt nenumarate exemplele, iar azi ele sunt recunoscute oficial de catre Biserica, iar altele nu.SINGURUL care NU a dat astfel de rateuri, a fost Fiul lui Dumnezeu si invatatura Sa.
De altfel, institutia religioasa din vremea lui Isus, echivalentul Bisericii de astazi, a fost aceea care a fost ''inamicul'' nr.1 al Fiului lui Dumnezeu. De ce? Pentru ca aceasta institutie, ca si astazi, a renuntat sau a modificat poruncile lui Dumnezeu, si ma refer aici la cele care reglementau moralitatea vietii religioase a oamenilor de rand.
Cred ca, acel lucru de atunci se repeta si in zilele noastre. Fara suparare.
hans a scris:De altfel, institutia religioasa din vremea lui Isus, echivalentul Bisericii de astazi, a fost aceea care a fost ''inamicul'' nr.1 al Fiului lui Dumnezeu.
nu tocmai!
Isus a gasit multe de indreptat in atitudinea religioasa vremii, dar la farisei si la saducei
fariseii erau o secta de credinciosi iudei care "intepenisera" in nistre reguli in litera si nu in spiritul Legii (un fel de ultrareligiosi)
saduceii formau grupul invatatilor iudei (un fel de oameni de stiinta sau profesori universitari)
Biserica evreilor in perioada intertestamentara era alcatuita din practicarea credintei la sinagoga (si Templu) si acasa - despre acestia, Isus nu spune nimic, ci doar ii invata in locul celor care ii invatau gresit (saduceii) si le da exemple de viata in locul celor care le dadeau exemple gresite (fariseii)
MariaB a scris:nu tocmai!Isus a gasit multe de indreptat in atitudinea religioasa vremii, dar la farisei si la saducei
fariseii erau o secta de credinciosi iudei care "intepenisera" in nistre reguli in litera si nu in spiritul Legii (un fel de ultrareligiosi)
saduceii formau grupul invatatilor iudei (un fel de oameni de stiinta sau profesori universitari)
In multe din cazuri este asa cum spui tu! Dar in marea majoritate a cazurilor, Fiul lui Dumnezeu a avut de luptat NU impotriva ''blocarii in litera Legii'', ci impotriva INTERPRETARII GRESITE a Legii, sau chiar impotriva SCHIMBARII acesteia de catre mai marii religiosi ai acelei vremi:''...voi ati DESFIINTAT astfel porunca lui Dumnezeu, in folosul TRADITIEI voastre...''. Eu cred ca si astazi este ''la moda'' INTERPRETAREA si DESFIINTAREA poruncilor lui Dumnezeu, si aceasta facuta chiar de catre mai marii bisericilor actuale. Si bineanteles, in locul ''sparturii'' create, trebuia pus ceva, si astfel s-a ajuns la unele porunci ale unor ''oameni invatati'', traditii sau obiceiuri care nu au de-a face cu Fiul lui Dumnezeu sau cu invatatura Acestuia:''...caci tot ceea ce invata ei nu sunt decat porunci ale unor oameni invatati''. Ba chiar sunt IMPOTRIVA Sa. Si totusi, sunt predicate si invatate cu titlul de moralitate, de catre biserici.
MariaB a scris:nu tocmai!Isus a gasit multe de indreptat in atitudinea religioasa vremii, dar la farisei si la saducei
fariseii erau o secta de credinciosi iudei care "intepenisera" in nistre reguli in litera si nu in spiritul Legii (un fel de ultrareligiosi)
saduceii formau grupul invatatilor iudei (un fel de oameni de stiinta sau profesori universitari)
Biserica evreilor in perioada intertestamentara era alcatuita din practicarea credintei la sinagoga (si Templu) si acasa - despre acestia, Isus nu spune nimic, ci doar ii invata in locul celor care ii invatau gresit (saduceii) si le da exemple de viata in locul celor care le dadeau exemple gresite (fariseii)
O intrebare si eu.
Maria, crezi ca biserica nu poate gresi, si vedem ca in decursul istoriei a gresit mult, de exemplu mai nou am vazut ca in religia Catolica poruncile au suferit o modificare fata de cum spune biblia, de ce?