Teoria transformarii cuvintelor

cuvintele transforma realitatea sau realitatea transforma cuvintele?...asta nu mi-e clar...

Realitatea, desigur! Dar cele mai multe dintre cuvintele care se afla in dictionar reflecta just realitatea.

Interpus a scris:

Asa cum ai demarat subiectul, urma sa spui cum vor fi create sau descoperite lucrurile plecand de la un cuvant. Dar, nu.

Iar cuvintele cu rol de nominalizare le vrei pastrate intr-o lista, pana la aparitia lucrurilor, desi lucruri noi sunt iscate, daca nu zilnic, saptamanal.

Pai am mai explicat, dar nu... :) Ideea care se desprinde e aceea ca defapt nu lucrul se creeaza pornind de la cuvant, ci se creeaza cuvantul pentru a-l atribui "obiectului" mai tarziu odata cu inventia lui. Eu ma gandesc la acele "lucruri" care vor aparea in viitorul din cel de peste (sa zicem) 7-8 decenii sau chiar un secol. Oricum, ideea e valabila doar daca omenirea isi pastreaza cursul de evolutie... Insa dupa cum am spus: am obosit sa dau explicatii... Am vrut sa vad niste reactii... Le-am vazut...

Solicit inchiderea topicului!

Me and the Grave a scris:

Solicit inchiderea topicului!

Nu ai motiv. Gandeste-te la ceea ce a subliniat, de curand, Gersin.

Interpus a scris:

Nu ai motiv. Gandeste-te la ceea ce a subliniat, de curand, Gersin.

Pai e topic initiat de mine la urma urmei, nu?! :) Eu stau sa ma polemizez cu voi p'aciea ca Sisif pana'mi creste barba?! Si sa mai indur si persiflari infecte. Nah! Sunt lucruri mai bune de facut... ;)

Me and the Grave a scris:

Dar Egroeg sau Egroegscu sau cum iti mai zice... din ce pasareasca vine?! Sarcasmul tau e bun de amuzat betivii.

Eu stau sa ma polemizez cu voi p'aciea ca Sisif pana'mi creste barba?! Si sa mai indur si persiflari infecte.

Solicit inchiderea topicului!

Subiectul acestui topic e transformarea cuvintelor, ori ironia este un instrument filosofic, iar supararea un aer grav al sarcasmului.

Dincolo de ironia mea, întrebarea era destul de pertinenta; cu privire la transformarea cuvintelor române cu ajutorul interactiunilor expresiilor engleze.

În ceea ce priveste pseudonimele afisate pe forum (nu cele pe care le-ai ciripit tu din alte surse), adica tu ai dreptul la combinatii engleze, dar eu nu am dreptul la combinatiile mele ironice !

A deschide un topic pentru a-si etala eruditia si a închide o usa pentru a ascunde supararea si barba lui Sisif, nu e totuna.

GeoFiloRo a scris:

Subiectul acestui topic e transformarea cuvintelor, ori ironia este un instrument filosofic, iar supararea un aer grav al sarcasmului.

Dincolo de ironia mea, întrebarea era destul de pertinenta; cu privire la transformarea cuvintelor române cu ajutorul interactiunilor expresiilor engleze.

În ceea ce priveste pseudonimele afisate pe forum (nu cele pe care le-ai ciripit tu din alte surse), adica tu ai dreptul la combinatii engleze, dar eu nu am dreptul la combinatiile mele ironice !

A deschide un topic pentru a-si etala eruditia si a închide o usa pentru a ascunde supararea si barba lui Sisif, nu e totuna.

Asta crezi tu ca am incercat sa fac?! Cred ca ma confunzi... :) N-am nicio pretentie de eruditie! (beacs! ce cuvant plin de emfaza). Am vrut pur si simplu sa discutam o ipoteza si mai mult decat atat am vrut sa vad cum vor reactiona oamenii la o noua abordare. Pentru ca am vazut - pot sa spun ca mi-am indeplinit scopul. Plus ca am evidentiat destul de explicit ideile pe care le aveam...

Desigur ca limbajul poate fi transformat cu ajutorul expresiilor din alte limbi. Chiar la ora actuala avem destule cuvinte imprumutate din limba engleza sau franceza. Ironia nu ajuta cu nimic intr-o discutie serioasa. Poate doar sa o transforme intr-o distractie "filosofica" - ceea ce nu e nici pe departe folositor unei dezbateri din care ne dorim sa aflam adevarul...

Personal n-am "ciripit" nimic din alte surse. Pseudonimul meu ma reprezinta. L-am folosit pentru ca descrie perfect deznadejdea si solitudinea in care ma aflu... Tu pune-ti ce nick vrei tu (in limita bunului simt) ca nu-ti interzice nimeni. Doar sa nu mai iei in deradere nick-urile colegilor tai de discutie - pentru ca nu asta ne interesa pe noi in acest topic. :)

Ok! Acum ca mi-am spus ideile sper sa se tina de regulament moderatorii si sa inchida topicul pentru ca e dreptul meu... Stiu ca am mai cerut o data pe un alt topic si nu m-a bagat nimeni in seama, dar regula a fost respectata pentru ceilalti useri. Daca va faceti ca ploua si de data asta - o sa va dau in judecata.

Me and the Grave a scris:

Desigur ca limbajul poate fi transformat cu ajutorul expresiilor din alte limbi. Chiar la ora actuala avem destule cuvinte imprumutate din limba engleza sau franceza. Ironia nu ajuta cu nimic intr-o discutie serioasa. Poate doar sa o transforme intr-o distractie "filosofica" - ceea ce nu e nici pe departe folositor unei dezbateri din care ne dorim sa aflam adevarul...

Problema este ca seriozitatea este mama ipocriziei si la nivel politic si stiintific. Comunismul-capitalist, cu seriozitatea clanului ceausescu-iliescu au pacalit poporul.

Adevarurirle sistemului se manifestau doar din glumele ironice ale poporului. O discutie serioasa nu are nimic de filosofic, ci se bazeaza mai mult pe emfaza eruditiei alergica la ironiile spiritului critic.

Me and the Grave a scris:

Personal n-am "ciripit" nimic din alte surse. Pseudonimul meu ma reprezinta. L-am folosit pentru ca descrie perfect deznadejdea si solitudinea in care ma aflu... Tu pune-ti ce nick vrei tu (in limita bunului simt) ca nu-ti interzice nimeni. Doar sa nu mai iei in deradere nick-urile colegilor tai de discutie - pentru ca nu asta ne interesa pe noi in acest topic. :)

Acum iar faci pe seriosul ! Tu nu ai facut referinta la nick-ul GeoFiloRo de pe acest forum. Pe Egroeg si Egroegscu, cu ce motor de cautare i-ai gasit ? Dupa teoria transformarii cuvintelor cuv

GeoFiloRo a scris:

Problema este ca seriozitatea este mama ipocriziei si la nivel politic si stiintific. Comunismul-capitalist, cu seriozitatea clanului ceausescu-iliescu au pacalit poporul.

Adevarurirle sistemului se manifestau doar din glumele ironice ale poporului. O discutie serioasa nu are nimic de filosofic, ci se bazeaza mai mult pe emfaza eruditiei alergica la ironiile spiritului critic.

Tataie! Ce emfaza?! Tu ai impresia ca dau vreo para pe criticele tale sau ale altora?! Tocmai... ca nu e niciun spirit critic. E spirit batjocoritor. Am dat n explicatii logice inca de la inceputul topicului pe care nu le-a recunoscut aproape niciunul dintre cei ce au comentat pe aici. Crezi ca am timp toata ziua buna ziua sa-mi consum neuronii pe roportal cu toti reactionarii?! Doar cei ce au o viziune futurista si deschisa asupra lumii (ca de ex. Lupini) imi vor da mai tarziu dreptate. Nu stiu cine e comunistul in cazul de fata: eu sau cel impotmolit in bezna neintelegerii?! :)

GeoFiloRo a scris:

Acum iar faci pe seriosul ! Tu nu ai facut referinta la nick-ul GeoFiloRo de pe acest forum. Pe Egroeg si Egroegscu, cu ce motor de cautare i-ai gasit ? Dupa teoria transformarii cuvintelor cuvântul de-râdere are doua parti, una paradoxala si alta ca o luare de constiinta !

Topicul nu mai poate fi închis atâta timp cît a fost democratizat si cu participarile celorlalti useri. Ca initiator, tu esti doar autorul propriilor tale interventii; nu si patronul celorlalte postari.

Crezi ca toti iau viata in bataie de joc ca tine?! Vezi ce-nseamna sa-ti limitezi gandirea! Nick-urile ti le-am gasit de pe profil de la istoria numelui. La vremea aia cand ti le-ai pus erau paradoxale sau ca o luare de constiinta?! :think:

Ok! Daca va place sa manjiti cu rahat un topic curat, go ahead! :) Totusi evitati sa mai faceti referiri la persoana mea cu persiflari becisnice fardate cu "spirit critic" ca cele facute de tine. Discutati pe marginea ideii si va fi de-ajuns... ;)

Me and the Grave a scris:

Aveam mai demult un caiet cu o sumedenie de cuvinte combinate. Nu stiu cate dintre ele aveau logica,..

O parte dintre ele s-a putea sa nu aiba logica, insa cele care ne atrag atentia le putem pastra pentru analiza.

Am dat explicatii logice inca de la inceputul topicului...

Afirmatiile contradictorii care ne atrag atentia, nu se pastreaza la naftalina, ci sunt bune de analiza numaidecât...

De exemplu...acum spui ca ai dat explicatii logice si la începutul topicului ai afirmat ca nu stii cate dintre ele aveau logica si ca s-ar putea sa nu aiba nici o logica !!!

Me and the Grave a scris:

Discutati pe marginea ideii si va fi de-ajuns...

Pe "marginea-marginita" a acestei fraze, tot ce pot spune cu onestitate filosofica este faptul ca ...

O idee marginita/limitata nu poate fi decît o idee fixa sau o opinie/doxa cu pretentie/emfaza de idee. Numai persoanele marginite/limitate pot sa se formalizeze, a slavi aspectul unei fraze fara sa tina cont de continutul semantic.

GeoFiloRo a scris:

Afirmatiile contradictorii care ne atrag atentia, nu se pastreaza la naftalina, ci sunt bune de analiza numaidecât...

Afirmatii contradictorii?! Poate doar in mintea matale marginita de frica de noutate. Daca-ti place polemica asa mult atunci discuta ca un adevarat filosof si nu ca un bufon. Mersi!

GeoFiloRo a scris:

De exemplu...acum spui ca ai dat explicatii logice si la începutul topicului ai afirmat ca nu stii cate dintre ele aveau logica si ca s-ar putea sa nu aiba nici o logica !!! />

Domnule "omniscient"! Ce-ti place sa le mai sucesti! /> Acolo m-am referit la cuvinte si nu la ideile care au urmat dupa aia... Dadusem cateva ex. ca sa va faceti o idee... Doar am zis: insa cele care ne atrag atentia le putem pastra pentru analiza. Adica cele care ar avea o baza logica.

GeoFiloRo a scris:

Pe "marginea-marginita" a acestei fraze, tot ce pot spune cu onestitate filosofica este faptul ca ...

O idee marginita/limitata nu poate fi decît o idee fixa sau o opinie/doxa cu pretentie/emfaza de idee. Numai persoanele marginite/limitate pot sa se formalizeze, a slavi aspectul unei fraze fara sa tina cont de continutul semantic. />

Vrei sa ne spui ca tocmai tu care nu poti intelege complexitatea vocabularului ai gandirea nemarginita?! Ma agaseaza cand esti contrazis necugetat si cand vad ca vin medievali din astia ca tine care taie craca de sub picioare evolutiei din simplul fapt ca mintea lor blocata - intr-o idee cu deschideri de perspectiva vede una fixa - pentru ca (bineinteles) atat percepe o minte impiedicata de propriile funii...

Cat despre sensul cuvintelor care ar fi inovate... nu-i nicio panica! Dupa cum spunea si Marinel: poti crea un "viitoro-dictionar" din care mai tarziu cei ce vor aduce la viata anumite "lucruri" sa poata selecta cuvantul pe care-l vor considera ei caracteristic "obiectului". Si da-ti seama... Cu siguranta vor avea de unde sa aleaga... E un pas spre dezvoltarea limbajului si inlesnirea ideilor pentru ca o parte din cuvintele descoperite ne vor revela nu dupa mult timp si unele inventii...

Fara nicio urma de aroganta... mai multe nu mai explic pentru ca pe drept vorbind nu am nicio obligatie. Am explicat destul de clar pana acum... Cine are urechi de auzit si ochi de vazut o sa-nteleaga... ;)/>

Me and the Grave a scris:

Crezi ca toti iau viata in bataie de joc ca tine?! Vezi ce-nseamna sa-ti limitezi gandirea! Nick-urile ti le-am gasit de pe profil de la istoria numelui. La vremea aia cand ti le-ai pus erau paradoxale sau ca o luare de constiinta?!

Ok! Daca va place sa manjiti cu rahat un topic curat, go ahead! Totusi evitati sa mai faceti referiri la persoana mea cu persiflari becisnice fardate cu "spirit critic" ca cele facute de tine.

Afirmatii contradictorii?! Poate doar in mintea matale marginita de frica de noutate. Daca-ti place polemica asa mult atunci discuta ca un adevarat filosof si nu ca un bufon.

Vrei sa ne spui ca tocmai tu care nu poti intelege complexitatea vocabularului ai gandirea nemarginita?! Ma agaseaza cand esti contrazis necugetat si cand vad ca vin medievali din astia ca tine care taie craca de sub picioare evolutiei din simplul fapt ca mintea lor blocata - intr-o idee cu deschideri de perspectiva vede una fixa - pentru ca (bineinteles) atat percepe o minte impiedicata de propriile funii...

Cat despre sensul cuvintelor care ar fi inovate...

Eu ti-am discutat frazele si tu