România
Roportal.ro

Teoria transformarii cuvintelor

Început de miracovdicov, Lun 12 nov 2012 · 60 răspunsuri · 11.607 vizualizări · închis

miracovdicov3.521 mesaje#31
Robinne a scris:

Scuze, chiar nu am avut intentia sa imi bat joc. Am citit ieri prima ta postare si nu am prea priceput despre ce e vorba. De-aia pusei intrebarea asta.

Ok! No problemo! :)

impresie1.286 mesaje#32

Evoluam deja, inclusiv si tu, chiar aici sub ochii tai. Deja avem cuvinte introduse: transgenerare, antraform, bilatent, labic, tebic, malfraza, temuric, etos, disteric, esoclan, reon // stangnagolisme // dicregramate, spirod, visocee, visobie // fantozom.

Unele cuvinte, astfel compuse, vin spre reducerea unor sintagme. Demers care doar simplifica. De exemplu,

visoceea = necesitatea de asociere a cuvintelor cu o idee,

visobia = necesitatea de asociere a cuvintelor cu un obiect.

Avansasem discutia deja din raspunsul meu #19 , prin acele intrebari inevitabile in cazul unui cuvant, Atentie, generat de un program, deci Nu Descoperit.

Un cuvant generat de un program este Intampinat, Deloc Descoperit.

Acum, avansez discutia, din nou. Avem acele cuvinte noi. Pe cele cu rol simplificator le putem pune deja in practica.

Ce facem cu cele care nu au rol reductionist ? Asteptam pe cineva sa creeze un lucru (a se vedea enumerarea mea de la raspunsul #19), apoi noi sa venim cu o lista de cuvinte (generate) si sa vedem pe care i-l putem ASOCIA ?

GeoFiloRo a scris:

Nu uita ! Filosofia este Stiinta stiintelor. Inventia unui cuv

miracovdicov3.521 mesaje#33
Interpus a scris:

Asteptam pe cineva sa creeze un lucru (a se vedea enumerarea mea de la raspunsul #19), apoi noi sa venim cu o lista de cuvinte (generate) si sa vedem pe care i-l putem ASOCIA ?

Cam asa ceva. Pai cum altfel?! Nu trebuie sa le botezam cumva?! :pardon: Inainte de a pune un nume stabil unui lucru oamenii s-au gandit la diferite variante. Pana ce au dat de cel nou au imbinat alte cuvinte mai vechi. :)

GeoFiloRo1.333 mesaje#34
Me and the Grave a scris:

Cam asa ceva. Pai cum altfel?! Nu trebuie sa le botezam cumva?! :pardon: Inainte de a pune un nume stabil unui lucru oamenii s-au gandit la diferite variante. Pana ce au dat de cel nou au imbinat alte cuvinte mai vechi. :)

Me and the Grave ce este ? Engleza lui McDonald's care vrea sa se amestece cu sarmalele românesti !

În ce scop ? :gum:

373506_145092785600430_1964767632_n.jpg

Editat Sâm 17 nov 2012 14:23

miracovdicov3.521 mesaje#35
GeoFiloRo a scris:

Me and the Grave ce este ? Engleza lui McDonald's care vrea sa se amestece cu sarmalele românesti !

În ce scop ? :gum:

Dar Egroeg sau Egroegscu sau cum iti mai zice... din ce pasareasca vine?! 8) Sarcasmul tau e bun de amuzat betivii.

Vezi ca nu eu sunt subiectul acestui topic!

M-am cam plictisit sa dau explicatii...

Topic inchis!

Editat Sâm 17 nov 2012 15:19

impresie1.286 mesaje#38
Me and the Grave a scris:

Asa cum ai demarat subiectul, urma sa spui cum vor fi create sau descoperite lucrurile plecand de la un cuvant. Dar, nu.

Iar cuvintele cu rol de nominalizare le vrei pastrate intr-o lista, pana la aparitia lucrurilor, desi lucruri noi sunt iscate, daca nu zilnic, saptamanal.

Salvie36.062 mesaje#39

cuvintele transforma realitatea sau realitatea transforma cuvintele?...asta nu mi-e clar...

Aseneth11.198 mesaje#40
Salvie a scris:

cuvintele transforma realitatea sau realitatea transforma cuvintele?...asta nu mi-e clar...

cuvintele creaza si transforma realitatea

la inceput a fost cuvantul

← Înapoi la Filozofie