Teoria transformarii cuvintelor

Interpus a scris:

As fi un sarac sa vad doar obiectele ca suporturi ale cuvintelor.

Tocmai de asta spuneam ca din masa de "lucruri" aflate in mediu o parte le gasim in vocabular, dar desigur, nu toate, fiindca nu pentru orice "lucru" care va aparea in societatea viitoare se va gasi si un corepondent in vocabular in conditiile in care mediul s-ar pastra oarecum pasnic ca acum, dar cele inovate s-ar inmulti vertiginos.

Interpus a scris:

suportul cuvantului malfraza este o fraza. Fraza nu este un obiect.

Daca citeai mai atent ai fi observat ca am folosit in mesajele mele cuvantul "chestii". Nu m-am referit doar la obiecte, ci si la afectiuni, sentimente noi, plante, animale, branduri viitoare, idei etc. deci acele noutati care vor aparea in urmatoarele decenii...

Interpus a scris:

Un cuvant generat, pana la a fi pus in practica, va fi pus in discutie. Cand va fi unul precum spirod, omul nu va sti de unde sa-l apuce, cu greu si-n discutie. Va fi sustinut prin... visare:

Pai am mentionat: sa le selectam pe cele care ne atrag atentia si care au logica la baza.

Interpus a scris:

Cand imi va fi necesar sa ma sterg undeva, imi voi aminti sa creez un cuvant sa mi-l aduc spre necesitate. Cand vorbim despre cuvinte introduse prin inventii si inovatii, ele nu concretizeaza (in) nimic util filosofiei.

Daca nu vom denumi "obiectele" din mediul nou care va fi - cum ai vrea sa le descriem altfel?! Prin limbajul semnelor?! Cand va fi necesar sa te stergi undeva vei folosi interjectii gen "caca" in limbajul copiilor pentru ca totusi va trebui sa te exprimi cumva, nu?! sau la varsta ta de om matur si filosof care esti vei utiliza un cuvant inteligent gen "defecatie"?! Daca-ti place limbajul de mahala de ce mai vorbesti de filosofie?! :)

Marinel a scris:

Exemplul cu innuiţii, la care nu ai fost prea atent sugerează de fapt altceva - cuvintele au un rol practic, nu pentru a te şterge undeva, ci pentru a le asocia cu un obiect, cu o idee.

Asta e ideea pe care incerc si eu sa o scot in evidenta chiar de la inceputul topicului... ;)

Marinel a scris:

Elementele chimice nu se combină la întâmplare, ci după legi clare, care ţin de electronegativitate. Mai departe, unele combinaţii sunt instabile la numite temperaturi, altele sunt capabile să se unească, generând lanţuri moleculare lungi şi stabile.

Evident că toate combinaţiile au loc în conformitate cu legile naturale, aici, în macrocosmos. Nu am precizat asta, pentru că se subînţelege. Toate cele 3 miliarde de perechi, nu se puteau combina în acord cu legile, într-un timp mai scurt decât vârsta Cosmosului.

lupini a scris:

Evident că toate combinaţiile au loc

lupini a scris:

De exemplu: combinaţia g

Am nascocit, acum, cuvantul visocee. Ce fac cu el ?

Spuneti ca are rol practic. Scrisesem ca poate fi pus in practica.

Ce inseamna rol practic si a-l pune in practica ?

Spuneti a asocia, adaug a comunica. Rezonabil, plauzibil.

Marinel a scris:

[...] cuvintele au un rol practic, nu pentru a te şterge undeva, ci pentru a le asocia cu un obiect, cu o idee. [...]

Spuneti: asociat cu un lucru.

Cand asociem un cuvant cu un lucru, constientizam existenta lucrului inaintea nascocirii cuvantului, lucru dinainte cunoscut si deja integrat in comunicare, deci exista un cuvant pentru el.

Atunci, asocierea unui cuvant nascocit cu un lucru care are deja un cuvant, spre ce folos filosofic vine ?

In schimb,

un lucru intampinat devine constientizat, pentru el va fi nascocit un cuvant. In acest caz, atribuim un cuvant unui lucru, pentru a fi comunicabil si facut cunoscut.

Voi cereti sa intampinam cuvinte, de la care sa cream lucruri, in loc sa intampinam lucruri, altele decat cuvintele, si sa le atribuim, deci nu sa le asociem, cuvinte.

Interpus a scris:

Cand vorbim despre cuvinte introduse prin inventii si inovatii, ele nu concretizeaza (in) nimic util filosofiei.

Nu uita ! Filosofia este Stiinta stiintelor. Inventia unui cuvânt tehnologic apartine unei stiinte printre alte stiinte. Psihologia inventorului, semantica si metafizica sunt mai mult la îndemâna filosofiei decât a unui inventator a carui gândire e limitata doar la reusita lui financiara.

Marinel a scris:

Noi nu avem nevoie de mai multe cuvinte pentru zăpadă, iar dacă este cazul, le formăm doar prin compunere: zăpadă îngheţată, zăpadă pufoasă, zăpadă umedă. Dacă ar începe o nouă perioadă glaciară, am avea cuvinte unice, mai simple, pentru tipurile de zăpadă.

Nu pentru zapada ci pentru diversitatea nuantelor albului zapezii ce variaza în functie de intensitatea luminii. Acelas rol îl au sinonimele în langajul curent pentru a nu utiliza acelas cuvânt pentru stari diferite.

De exemplu...Yeti-omul-zapezilor si Popper-darwinistul-înzapezitul nu au acelas sens ironic.

Interpus a scris:

Dar asta e doar un singur cuvant din nenumaratele cuvinte ale dictionarului care inca nu si-a atins limita. Cand nu vor mai fi cuvinte pe care sa le descoperim atunci precis vor exista si cuvinte care sa coincida cu realitatile viitoare.

Totusi mai repet inca o data: teoria e valabila doar in cazul in care omenirea ar evolua in continuare conservandu-si memoria colectiva.

Me and the Grave a scris:

Aici se discuta despre ce e mai intai, cuvantul sau lucrul?

Daca eu spun `fantozom`, inseamna ca va exista candva un cromozom fantastic?

Robinne a scris:

Aici se discuta despre ce e mai intai, cuvantul sau lucrul?

Daca eu spun `fantozom`, inseamna ca va exista candva un cromozom fantastic?

Fantozom?! E cumva din limbajul copiilor de gradinita - fani inraiti ai canalului Minimax?! :) Asta e stresant la forumuri - cand tu explici de zori si nu citeste mai nimeni ce spui... Desigur ca despre cuvinte se discuta, dar acele cuvinte care au sonoritate si logica la baza si care ar putea avea aplicatie in lumea reala - nu orice desen animat care ne trece noua prin minte acum. :) Nu poti aduce orice cuvant spre aplicatie. Trebuie sa aiba inainte de toate o origine si mai apoi o explicatie rationala - ca sa fie plauzibil...

De ex. se vede diferenta de la o posta intre "neuropor" care are aplicatie chiar si-n ziua de azi in medicina si "fantozom" care a fost nascocit in bataie de joc la adresa acestui topic sau a initiatorului.

Totusi trebuie sa-ti multumesc pentru efortul tau de contributie la dezvoltarea dictionarului integral! ;)

Me and the Grave a scris:

Scuze, chiar nu am avut intentia sa imi bat joc. Am citit ieri prima ta postare si nu am prea priceput despre ce e vorba. De-aia pusei intrebarea asta.