Teoria transformarii cuvintelor

Me and the Grave a scris:

(trans)formare + re(generare) = reformare (pe care-l avem si-n ziua de azi), transgenerare, antraform (un posibil cuvant in geometrie)

u(bic)uu + (la)tent = bilatent, labic, tebic

fraza + for(mal) = malfraza ( o posibila eroare in limbaj)

fr(um)(os) + e[(te)ric)] = esoteric (care deja exista), temuric

eso(teric) + clan(destin) = etos (care deja este), disteric (ar putea fi o afectiune), esoclan

ro(portal) + (neuro)n = neuropor (probabil ceva in biologie), reon

Aceste evidentieri sustin existenta lucrurilor din afara gandirii. Lucruri sunt intalnite de fiinte umane si apoi denumite, alocandu-li-se un cuvant. De-a lungul vremurilor, lucrurile au tot fost disecate si inca sunt disecate. Cuvinte vor tot veni, ca urmare a descoperirilor.

Cuvintele noi sau cele dicregramate [..(ana)grama + (cre)at + (di)sociere..], puse inaintea lucrurilor, pot aduce inovatii si inventii, fara al caror suport, va fi spus despre ele ca nu au logica sau ca sunt de domeniul fictiunii.

Inovatiile si inventiile sunt de rang inferior descoperirilor.

Marinel a scris:

Gamow descria

Interpus a scris:

Aceste evidentieri sustin existenta lucrurilor din afara gandirii. Lucruri sunt intalnite de fiinte umane si apoi denumite, alocandu-li-se un cuvant. De-a lungul vremurilor, lucrurile au tot fost disecate si inca sunt disecate. Cuvinte vor tot veni, ca urmare a descoperirilor.

Cuvintele noi sau cele dicregramate [..(ana)grama + (cre)at + (di)sociere..], puse inaintea lucrurilor, pot aduce inovatii si inventii, fara al caror suport, va fi spus despre ele ca nu au logica sau ca sunt de domeniul fictiunii.

Inovatiile si inventiile sunt de rang inferior descoperirilor.

Cuvantul "neuropor" nu l-am gasit in dex-ul uzual de ex. Credeam ca e o combinatie noua cand colo l-am gasit in dictionarul medicinal. Deci exista si cuvinte pe care poti sa le inventezi si care sa aiba mai tarziu practica in realitate.

N-am sustinut nicaieri ca toate acele cuvinte exemplificate de mine ar descrie acum chestii din societatea viitoare. Am dat asa, doar un exemplu, ca sa va faceti o idee...

Totusi sunt sigur ca daca se va inventa un program care sa puna in practica aceasta idee, din toate combinatiile posibile, vom gasi si lucruri practice, pentru ca dupa cum spuneam o buna parte din lucrurile acestei lumi le gasim in vocabular.

In biblie avem povestea lui Adam pe care dumnezeu l-a insufletit cu viata si l-a lasat sa denumeasca vietuitoarele din jur - ca si cum stia acele cuvinte dintotdeauna.

Deci ideea e ca majoritatea lucrurilor din aceasta lume corespund cu un cuvant si daca noi am duce vocabularul la capacitatea lui maxima - atunci cu siguranta ni se vor descoperi si unele mistere... :)

Black velvet a scris:

Trecutul il vom recunoaste usor in acele combinatii, dar viitorul, chiar daca a fost scris, va putea fi recunoscut doar dupa ce va trece prin stadiul de prezent, adica dupa ce se va infaptui.

Pai eu am pus acolo o conditie: daca omenirea va apuca sa evolueze si mai mult... :)

Me and the Grave a scris:

Pai eu am pus acolo o conditie: daca omenirea va apuca sa evolueze si mai mult... :)

Pai, n-are legatura cu evolutia, ci cu existenta omenirii. Chiar daca omenirea inceteaza sa mai evolueze, stagnand, existenta ei, de facto, presupune si existenta viitorului ei. Iar in contextul exemplului dat de Marinel, nu se va putea sti care fraze apartin viitorului pana in momentul in care omenirea nu va ajunge in acel moment.

Black velvet a scris:

Pai, n-are legatura cu evolutia, ci cu existenta omenirii. Chiar daca omenirea inceteaza sa mai evolueze, stagnand, existenta ei, de facto, presupune si existenta viitorului ei. Iar in contextul exemplului dat de Marinel, nu se va putea sti care fraze apartin viitorului pana in momentul in care omenirea nu va ajunge in acel moment.

Ti-am inteles ideea! Defapt asta am vrut sa spun si eu cu propozitia anterioara: daca v-a mai exista. Dar am folosit cuvantul "evolutie" in contextul in care omenirea are nevoie imediata de ea pentru a trece in secolele urmatoare. Cu populatia in continua crestere, cu resursele pe terminate, si nevoia de munca a populatiei, da-ti seama ca nu v-a avea cum sa stea pe loc pentru ca lucrul asta ar fi ca si cum s-ar ineca mal. Iar daca omenirea v-a stagna nu v-a mai exista nimic nou, deci nici neologisme pe care sa le descoperim... :)

Me and the Grave a scris:

Iar daca omenirea v-a stagna nu v-a mai exista nimic nou, deci nici neologisme pe care sa le descoperim... :)

Cum sa nu ! 8)

stagna + (neo)logisme = stângnagolisme pagînisme...pâna la o eventuala demarare a ovulatiei-involutive.

lupini a scris:

De aici s-a conchis că nu a fost posibilă nici combinaţia aleatorie a celor circa 3 miliarde perechi de bază ale genomului uman, pentru ca omul să existe, fără intervenţia unei inteligenţe, pentru că ar fi depăşit cu mult v

Marinel a scris:

Nu ai putea prevedea viitorul astfel. Mai simplu este să combini imaginea a două obiecte. Multe invenţii au rezultat prin astfel de combinări, bizare la prima vedere.

Never mind! Era doar o ipoteza. Si totusi ceva ceva se misca...

Marinel a scris:

Însă ai putea publica respectivul "viitoro-dicţionar", pentru ca cei care descoperă un nou concept, dar nu au inspiraţia să găsească un nume nou, să îl găsească acolo.

E destul de epuizant sa faci asta de unul singur. Un program performant ar fi mult mai util... :)

Me and the Grave a scris:

As fi un sarac sa vad doar obiectele ca suporturi ale cuvintelor.

Accentul sa fie pe metodologie, proces, actiune, limbaj, spirit, cugetare, imaterial, nevazut, univers, comportare (fluid, reactiv, proactiv, regresiv etc...), teorie, analiza, tehnici, perceptie, leac etc...

De exemplu,

suportul cuvantului malfraza este o fraza. Fraza nu este un obiect.

Un cuvant generat, pana la a fi pus in practica, va fi pus in discutie. Cand va fi unul precum spirod, omul nu va sti de unde sa-l apuce, cu greu si-n discutie. Va fi sustinut prin... visare:

Ce ar fi un spirod ?

Interpus a scris:

Cand vorbim despre cuvinte introduse prin inventii si inovatii, ele nu concretizeaza (in) nimic util filosofiei.

Aceste invenţii sunt de fapt noi concepte, de aceea au nevoie de noi cuvinte.