[fnicolici1]

Salut si multumesc pentru citire...

Nu inteleg de ce preturile si taxele la diverse ... trebuiesc "aliniate" la preturile din Europa si de ce salarile
nu trebuie sa creasca...deoarece zic uni...daca salarile sunt prea mari apare inflatia.

Nu inteleg de ce cei care impun taxe si preturi mai mari - aliniabile la Europa de vest - nu se gandesc ca salariul din Romania nu este acelasi ca in EU. Ei incearca un nou model de a intinde mamaliga pana explodeaza sau trebuie sa devenim super saraci si super consumatori?

Astept opinia unui economist...

Cu multumiri,
FN

[Two]

Nu sunt economist dar iti voi spune motivele care mi-au fost explicate mie la intrebarile tale .
In primul rand ca UE este o comunitate economica intai, iar apoi o uniune. Si pentru ca si Romania dorea sa faca parte din aceasta comunitate, intrucat nu mai exista CAER(Consiliul de Ajutor Economic Reciproc) infiintat de URSS, trebuiau gasite alte piete de desfacere.
Iar in conditiile in care la noi erau preturi mai mici la produse principale ex:carburanti ..ar fi fost considerat dumping si puteau deregla anumite economii ale altor state , deoarece Romania a semnat tratate cu privire la libera circulatie a marfurilor, persoanelor, capitalurilor si etc..nu am fi avut voie cu preturi mai mici intrucat este o practica neloiala .
Dar ar mai fi tinut si de capacitatea de productie a noastra, tehnologie si multe altele.
Pe scurt, nu ne primeau in UE..daca nu aliniam preturile cu ale lor.

[harald]

laurent-III-rd, la Dec 1 2007, 01:48 AM, a spus:

Iar in conditiile in care la noi erau preturi mai mici la produse principale ex:carburanti ..ar fi fost considerat dumping

Nu asta înseamnă dumping

Dacă tot ai adus în discuţie taxele pentru carburanţi, ar fi bine să menţionăm că există nişte accize minime impuse, într-adevăr. Dar guvernul român depăşeşte acele valori minime prin proprie voinţă. De aceea carburantul e mai ieftin în Luxemburg, de exemplu. Acele valori minime sunt valabile pentru toată Uniunea, dar asta nu înseamnă că ne putem permite luxul de a alimenta în Ungaria, preferăm să alimentăm în Austria.

Pentru că fiecare ţară are idei proprii în privinţa acestor accize, iar invocarea unor măsuri impuse de Uniune este o ipocrizie. Taxa de primă înmatriculare nu e impusă tot de Uniune, cumva? Sau taxe de drum pe care alte ţări le practică pentru autostrăzi, dar noi le practicăm pentru drumuri naţionale?

fnicolici, la Dec 1 2007, 01:27 AM, a spus:

... de ce salarile
nu trebuie sa creasca...deoarece zic uni...daca salarile sunt prea mari apare inflatia.
......
Astept opinia unui economist...

E plin Internet-ul de publicaţii economice profesioniste, nu pe un forum ca acesta ai să găseşti opinii de economişti.

Uniunea Europeană nu are nici o problemă cu salariile din sectorul privat. Trebuie limitată creşterea salariilor din sectorul bugetar (adică acolo unde salariaţii nu produc plusvaloare, ci trăiesc din ceea ce produce restul economiei). Nici aceste salarii nu au valori maxime impuse, dar majorările salariale din sectorul bugetar (alea pe care le plăteşte statul) pot fi acordate dacă există bani, adică încasări la bugetul de stat. Dacă nu există acei bani, dar statul acordă totuşi astfel de majorări, apare deficitul bugetar, care crează inflaţie.

Ceea ce se întâmplă acum cu valoarea dolarului american este un bun exemplu de politică iresponsabilă.

Şi nu este limitată valoarea vreunui salariu, nici măcar a celor bugetare. Statul român n-are decât să reducă numărul de funcţionari la jumătate şi să-i plătească dublu, Uniunea n-ar avea nimic împotrivă. Iar reducerea nu înseamnă neapărat concedieri, ci reorganizare. De exemplu, de înmatricularea autoturismelor şi de eliberarea permiselor de conducere şi a cărţilor de identitate s-a ocupat ani întregi Poliţia, deşi acestea sunt chestiuni pur administrative. Nu e nevoie de poliţişti pentru asta.

Aceasta postare a fost editata de harald: 01 December 2007 - 09:26 AM

[heidy]

fnicolici, la Dec 1 2007, 01:27 AM, a spus:

Salut si multumesc pentru citire...

Nu inteleg de ce preturile si taxele la diverse ... trebuiesc "aliniate" la preturile din Europa si de ce salarile
nu trebuie sa creasca...deoarece zic uni...daca salarile sunt prea mari apare inflatia.

Nu inteleg de ce cei care impun taxe si preturi mai mari - aliniabile la Europa de vest - nu se gandesc ca salariul din Romania nu este acelasi ca in EU. Ei incearca un nou model de a intinde mamaliga pana explodeaza sau trebuie sa devenim super saraci si super consumatori?

Au spus ca salariile vor creste. Lent. Ca vor creste pe durata a 7-10 ani.
Preturile au crescut pentru ca asta era principala cerinta a Uniunii pentru a fi acceptati.

[fnicolici1]

Multumesc last dandy, bad dog si voyeur pentru incercarea de a-mi deschide mintea la tema mea.

Probabil ca reprezentantii nostri care au semnat aderararea la UE au stiut ce fac...privind la diurna din portofel si la statul de plata lunar.

Insist:
Dar vine patronatul producatorilor din panificatie si invoca secete, pret grau pe piata internationala si pret paine pe piata UE si se vaita ca avem cel mai mic pret la paine din UE....deci majoreaza preturile la paine ca sa se alinieze la UE. Stiti ce am obsevat la comerciantii din cartier - vand paine tot la 70 bani.

Bad dog - este adevarat ca cei din administrea statului nu produc plusvaloare - si traiesc din cele 9+ (NOUAZECI+) taxe si impozite platite de contribuabilul roman (p.p. ca sti ca suntem pe locul 4 in lume la numarul de taxe si impozite).
Plusvaloarea ne_produsa de cei din administratie se imparte in doua - o parte merge la "bugetarii de rand" si o parte merge la "bugetarii VIP" care sunt stratificati in functie de unde lucraza: primari, consilieri primarie, deputati, ministri, secretari de stat, senatori....fara casa fara masina fara sofer...

Astia (VIP) consuma resurse enorme si voteaza in plen 100% majorarea salarilor/alte beneficii/ lor si a altora.
Sa vedem dupa vacanta de iarna cu cat isi majoreaza salariul.

De exemplu, astazi am vazut la televizor un cetatean chemat la Parchet sa dea cu subsemnatul.
Ce nu am inteles: cand cetateanul a iesit din Parchet s-a urcat intr-o masina neagra si cu girofar albastru pe ea. Cetateanul se numea Ion Iliescu si nu inteleg de ce a folosit o masina platita de contribuabili pentru rezolvarea problemelor personale.
Probabil ca o sa zici ca el este senator...da, dar a fost chemat acolo ca cetatean...metroul functioneaza ok.

FN

[harald]

fnicolici, la Dec 5 2007, 12:42 AM, a spus:

Bad dog - este adevarat ca cei din administrea statului nu produc plusvaloare - si traiesc din cele 9+ (NOUAZECI+) taxe si impozite platite de contribuabilul roman (p.p. ca sti ca suntem pe locul 4 in lume la numarul de taxe si impozite).
Plusvaloarea ne_produsa de cei din administratie se imparte in doua - o parte merge la "bugetarii de rand" si o parte merge la "bugetarii VIP" care sunt stratificati in functie de unde lucraza: primari, consilieri primarie, deputati, ministri, secretari de stat, senatori....fara casa fara masina fara sofer...

Astia (VIP) consuma resurse enorme si voteaza in plen 100% majorarea salarilor/alte beneficii/ lor si a altora.
Sa vedem dupa vacanta de iarna cu cat isi majoreaza salariul.

Hai să fim mercantili şi să recunoaştem că bugetarii de rând sunt foarte mulţi. Mult prea mulţi, raportat la numărul salariaţilor din sectorul privat. La nivel macroeconomic, suma care apare la cheltuieli salariale este uriaşă, datorită numărului acestora, chiar dacă au salarii mici.

Cei mai mulţi primari (şi sunt vreo 13.000 în RO.) au salarii acceptabile.
Ce te faci cu funcţionarii de la Finanţe, care au 25 - 35 mil. salariu pe hârtie şi pleacă acasă lunar cu stimulente (chiar aşa se cheamă) de 60-120 mil., pe lângă salariu?

fnicolici, la Dec 5 2007, 12:42 AM, a spus:

Probabil ca reprezentantii nostri care au semnat aderararea la UE au stiut ce fac...privind la diurna din portofel si la statul de plata lunar.

Aderarea României la Uniunea Europeană este opera a aproximativ 1.000 de oameni. Oameni de bună credinţă, care chiar ştiau ce fac. Faptul că e plină ţara asta de jigodii care răstălmăcesc şi deturnează totul în propriul folos, e altceva. Iar ei ar fi făcut asta şi cu, şi fără aderare. Doar că ar fi folosit alte pretexte.

Din ce bani crezi că este susţinut, de exemplu, programul "Rabla", subvenţia de 1.000 de euro pentru fiecare maşină vândută de Ţiriac şi Tăriceanu?

Aceasta postare a fost editata de harald: 05 December 2007 - 10:36 AM

[Dragos121]

harald, la Dec 5 2007, 10:32 AM, a spus:

Hai să fim mercantili şi să recunoaştem că bugetarii de rând sunt foarte mulţi. Mult prea mulţi, raportat la numărul salariaţilor din sectorul privat. La nivel macroeconomic, suma care apare la cheltuieli salariale este uriaşă, datorită numărului acestora, chiar dacă au salarii mici.

-Aici ai dreptate, bugetarii sunt prea numerosi si multi nu fac nimic. Ar trebui sa existe niste organigrame standard ptr diferitele tipuri de institutii si in functie de marimea lor. Institutiile de stat sunt supra aglomerate si cu o organigrama umflata.
-Asa e cum ai spus ca salariile bugetarilor nu ar trebui sa aiba legatura cu cele private. Insa multi angajatori se folosesc de scuza ca, "atat a fixat statul salariul", ca sa dea salarii mici.
-De ce nu creste salariul minim? Ptr ca banii care vin la buget si care ar trebui sa mearga la salarii, merg inca in unele gauri negre, merg inca la stergeri de datorii, merg inca la afacerile manevrate de guvern si oamenii lor, cu masini, cu energie... Asta e explicatia: banii care ar trebui sa mearga la salariile bugetarilor, merg in alta parte, in hotii. Nemarind salariul minim al bugetarilor, nu se mareste nici la privat.
-Alta vrajeala este "lipsa productivitatii". E adevarat ca unele companii au probleme cu productivitatea, insa tocmai mentinearea salariilor mici le face sa ramana asa. Totusi de foare multe ori invocarea lipsei productivitatii e o mare minciuna ptr ca sunt companii care lucreaza cu productivitate mare, iar salariile sunt tot mici. Sunt fabricile in sistem LOHN care au venit din strainatate cu toata tehnologia si cu modul de lucru si produc ca in tara de provienienta, imobilele sunt vandute la preturi mai mari ca in strainatate, deci se castiga mult in constructii, din contractele cu statul se castiga foarte bine, la construirea de autostrazi de exemplu aceste contracte sunt peste cele de afara si totusi oamenii sunt platiti prost. Exista multe interese si politice si economice ca salariile sa ramana mici.

Citeaza

Aderarea României la Uniunea Europeană este opera a aproximativ 1.000 de oameni. Oameni de bună credinţă, care chiar ştiau ce fac. Faptul că e plină ţara asta de jigodii care răstălmăcesc şi deturnează totul în propriul folos, e altceva. Iar ei ar fi făcut asta şi cu, şi fără aderare. Doar că ar fi folosit alte pretexte.

Din ce bani crezi că este susţinut, de exemplu, programul "Rabla", subvenţia de 1.000 de euro pentru fiecare maşină vândută de Ţiriac şi Tăriceanu?

Vrei sa zici ca Adrian Severin a fost de buna credinta, sau Dan Ioan Popoescu, sau austro-ungureanu si tariceanu? Fugi de aici, toti sunt niste pungasi.

Aceasta postare a fost editata de Dragos121: 06 December 2007 - 10:45 AM

[harald]

Dragos121, la Dec 6 2007, 10:42 AM, a spus:

Vrei sa zici ca Adrian Severin a fost de buna credinta, sau Dan Ioan Popoescu, sau austro-ungureanu si tariceanu? Fugi de aici, toti sunt niste pungasi.

Eu nu am făcut nominalizări, discutăm o chestiune de principiu (*). Nu te raporta la atitudinile lor personale. Nu trebuie neapărat să fii un om bun, ca să faci lucruri bune. Pentru orizontul de timp previzibil (următorii 30 de ani, să zicem) aderarea României la NATO şi la Uniunea Europeană a fost o soluţie mai bună decât ne-aderarea. Dacă eşti în stare să pricepi asta, bine. Dacă nu, tot bine.

(*) Oamenii inteligenţi / înţelepţi discută idei şi concepte. Oamenii obişnuiţi discută evenimente, acţiuni, situaţii. Oamenii proşti, lipsiţi literalmente de inteligenţă, nu sunt capabili decât să discute despre alţi oameni. Cam asta-i ...

Dragos121, la Dec 6 2007, 10:42 AM, a spus:

-Alta vrajeala este "lipsa productivitatii". E adevarat ca unele companii au probleme cu productivitatea, insa tocmai mentinearea salariilor mici le face sa ramana asa.

Când ai să ai câteva zeci de salariaţi români, să vii să vorbim despre productivitatea muncii.

Există într-adevăr unele probleme de productivitate care ţin de companie, adică angajatorul nu e capabil să folosească eficient munca salariatului sau activitatea pe care o desfăşoară ar putea fi de 3 ori mai mare, cu aceeaşi salariaţi.

Dar dacă e să ne referim strict la salariaţi, jumătate dintre ei nu au nici cea mai mică educaţie a muncii. Ei consideră contractul de muncă generator de obligaţii doar din partea angajatorului, iar dacă s-ar putea, ar fi dispuşi să nu facă absolut nimic întreaga lună, dar să-şi ia salariul. În Transilvania lucrurile nu stau chiar aşa rău, dar în Moldova, asta e situaţia: jumătate dintre angajaţi nu ar avea ce căuta pe piaţa muncii, la mentalitatea pe care o au.

Că această jumătate se autoselectează
şi se îndreaptă masiv către sectorul bugetar, nu mai e o surpriză pentru nimeni.

Aceasta postare a fost editata de harald: 06 December 2007 - 11:31 AM

[Dragos121]

harald, la Dec 6 2007, 11:25 AM, a spus:

Eu nu am făcut nominalizări, discutăm o chestiune de principiu (*). Nu te raporta la atitudinile lor personale. Nu trebuie neapărat să fii un om bun, ca să faci lucruri bune. Pentru orizontul de timp previzibil (următorii 30 de ani, să zicem) aderarea României la NATO şi la Uniunea Europeană a fost o soluţie mai bună decât ne-aderarea. Dacă eşti în stare să pricepi asta, bine. Dacă nu, tot bine.

Pai ce ma eu am spus altceva? E bine ca am intrat in UE. Era singura solutie valabila. Eu ziceam ca modul in care a fost facuta aceasta intrare a fost prost. Ex: Adrian Severin a negociat prost tratatul cu Ucraina. D. I. Popescu a dat petrolul aiurea si exemple mai sunt, (vezi si cazul Sidex Galati).

Citeaza

(*) Oamenii inteligenţi / înţelepţi discută idei şi concepte. Oamenii obişnuiţi discută evenimente, acţiuni, situaţii. Oamenii proşti, lipsiţi literalmente de inteligenţă, nu sunt capabili decât să discute despre alţi oameni. Cam asta-i ....

Bine mai ca esti numai tu inteligent si restul sunt prosti. Cand discuti principii trebuie sa dai exemple de oameni si actiuni concrete, ptr ca daca vorbesti la nivel de principiu nici nu te intelege lumea ce spui si vorbesti ca sa te afli in treaba.

Citeaza

Când ai să ai câteva zeci de salariaţi români, să vii să vorbim despre productivitatea muncii.

Frumos principiu mai ai, ca daca cineva nu are angajati, nu are voie sa vorbeasca despre subiect!

Citeaza

Există într-adevăr unele probleme de productivitate care ţin de companie, adică angajatorul nu e capabil să folosească eficient munca salariatului sau activitatea pe care o desfăşoară ar putea fi de 3 ori mai mare, cu aceeaşi salariaţi.

Dar dacă e să ne referim strict la salariaţi, jumătate dintre ei nu au nici cea mai mică educaţie a muncii. Ei consideră contractul de muncă generator de obligaţii doar din partea angajatorului, iar dacă s-ar putea, ar fi dispuşi să nu facă absolut nimic întreaga lună, dar să-şi ia salariul. În Transilvania lucrurile nu stau chiar aşa rău, dar în Moldova, asta e situaţia: jumătate dintre angajaţi nu ar avea ce căuta pe piaţa muncii, la mentalitatea pe care o au.

Că această jumătate se autoselectează
şi se îndreaptă masiv către sectorul bugetar, nu mai e o surpriză pentru nimeni.

Nu sunt buni sau nu vor sa munceasca da-i afara frate! Toti se plang ca oamenii nu muncesc. Da-i afara!
Aceeasi oameni care in tara freaca menta la serviciu, in afara muncesc pe rupte. In afara au motivatie. In tara dupa ce ca ti se dau salarii de mizerie, mai esti luat la misto, si te si dau afara aiurea. Cum i-a zis un patron italian unui angajat. Esti bun specialist, dar sa pleci ca nu-mi mai place de tine. Cu asa patroni ma mir ca mai lucreaza cineva.

Aceasta postare a fost editata de Dragos121: 06 December 2007 - 12:32 PM

[Ghijoi]

fnicolici, la Dec 1 2007, 01:27 AM, a spus:

Salut si multumesc pentru citire...

Nu inteleg de ce preturile si taxele la diverse ... trebuiesc "aliniate" la preturile din Europa si de ce salarile
nu trebuie sa creasca...deoarece zic uni...daca salarile sunt prea mari apare inflatia.

Nu inteleg de ce cei care impun taxe si preturi mai mari - aliniabile la Europa de vest - nu se gandesc ca salariul din Romania nu este acelasi ca in EU. Ei incearca un nou model de a intinde mamaliga pana explodeaza sau trebuie sa devenim super saraci si super consumatori?

Astept opinia unui economist...

Cu multumiri,
FN

cum sa creasca salariile?
daca s-ar planta si uda cu apa ar creste!

cu taxele si impozitele asta-i alta gasca!