Cum seducem femeile

Mr.Cristi a scris:

O sa-ti faca mult bine la psihic faptul ca ai acceptat acest adevar

Iti face pe dracu, nu-ti face. Depinde ce vrei si ce cauti. In general astia de nu isi gasesc partenere cauta minciuna, adica iubire bla-bla-bla, ce li s-a povestit lor cand erau mici ca inseamna relatiile dintre femei si barbati. Asa ceva nu se gaseste, apare mai tarziu, daca apare.

Ca si simplu cautator de vagin, da, fizicul e numarul unu. Dar daca nu asta cauti, fiind doar o consecinta placuta la ce cauti, fizicul ajuta doar sa ai mai multe incercari, cum ai avea mai multe fise la pacanele.

Blues a scris:

Gizz, voi chiar ati descoperit apa calda. Nu exista adevar general valabil -in amorezeala- atata timp cat exista oameni complet diferiti, cu idei, experiente de viata si principii diferite.

In realitate, toti sunt/em considerati minunati de catre cineva.

Tocmai, ca in materie de reproducere adevarurile sunt general valabile pentru toti oamenii. Doar in materie de gusturi pentru mancaruri si culori, adevarurile nu mai sunt general valabile. Asta asa, ca sa glumesc putin cu tine.

Atractia fata de o persoana de sex opus, s-ar traduce cam asa; "doresc sa-mi combin genele cu aceasta persoana pentru ca am observat ca s-ar putea descurca excelent in pleistocen si, printre altele, mi-ar oferi copii care la randul lor s-ar descurca de minune in pleistocen." Asadar, atractia sexuala se raporteaza in mod direct la reproducere si supravietuire.

S.R. a scris:

Iti face pe dracu, nu-ti face.

Mie imi face bine adevarul, bre, Adriane. ;)

Allexandrra a scris:

Deci situatie financiara la femei. Exemplificam:

Hai, mah, termina-te, stiu ca sunt si femei campioane la ralirui, si la box si tot felul de alte exceptii. Si nu ma intereseaza. La modul general legea e ca femeile se uita la bani. PUNCT.

Ai uitat ca dupa ce ne-am certat vreo 3 zile acum 3 sau 4 ani p-aici, useritele Ropo vs eu, au recunoscut ca banii sunt importanti ? Nu stiu daca erai tu pe vremea aia. E si normal sa fie importanti, ce e anormal e sa spuna cineva ca nu sunt, sau sa exemplifice ca exista si barbati care cauta femei cu bani. Ori, majoritar e pe dos.

Cand majoritar vor fi barbatii cei care cauta femei cu bani, nu invers, atunci voi fi primul care subliniaza asta.

SR, daca peste 100 de ani, femeile pline de bani vor fi la fel de multe ca si barbatii cu bani, cade dracului toata teoria pleistocenului, pt. ca in mod sigur vei vedea toata ziua buna ziua imagini ca cea de mai sus. Si asta e tendinta, adica asa se prefigureaza lucrurile.

De binecunoscutii vanatori de zestre de acum 100 de ani mai vrei sa iti zic ceva?

Nu mi se pare semnificativ esantionul roportalienelor.

Allexandrra a scris:

Eu am incercat cu vreo doua cursuri video sa explic imagistic primul pas: atractia. Nu cred ca vor trece de asta.

Tu doar ai trollat, Lesuto!

Blues a scris:

Uneori, femeile vor doar sex si atat, fara combinatii, reproducere si muschi de pleistocen. Doar sex si pa.

Sau ai impresia ca numai barbatii vor asa ceva?

Asa, si? Toate mecanismele explicate de mine si de Adrian sunt automate, instinctive, altfel n-ar functiona atat de bine.

Cum naiba se face ca pe netul romanesc doar eu si S.R am inteles si explicat cum trebuie atractia sexuala la om?!

Allexandrra a scris:

SR, daca peste 100 de ani, femeile pline de bani vor fi la fel de multe ca si barbatii cu bani, cade dracului toata teoria pleistocenului, pt. ca in mod sigur vei vedea toata ziua buna ziua imagini ca cea de mai sus. Si asta e tendinta, adica asa se prefigureaza lucrurile.

De binecunoscutii vanatori de zestre de acum 100 de ani mai vrei sa iti zic ceva?

Nu mi se pare semnificativ esantionul roportalienelor.

Binecunoscutii aia, ca si binecunoscutii de acum sunt minoritari comparativ cu binecunoscutele.

Era doar un exemplu cu roportaliencele.

Apropo, recenta inavutirea a femeilor, mai ales in vest, este tot un social construct si provine fix din patriarhie. Gandeste-te de ce si cum zic eu treaba asta si o sa intelegi.

Allexandrra a scris:

SR, daca peste 100 de ani, femeile pline de bani vor fi la fel de multe ca si barbatii cu bani, cade dracului toata teoria pleistocenului, pt. ca in mod sigur vei vedea toata ziua buna ziua imagini ca cea de mai sus. Si asta e tendinta, adica asa se prefigureaza lucrurile.

De binecunoscutii vanatori de zestre de acum 100 de ani mai vrei sa iti zic ceva?

Nu mi se pare semnificativ esantionul roportalienelor.

Femei pline de bani ai sa vezi doar in contextul unei societati construite tot de barbati. In mediul natural, fara ajutorul barbatului femeile nu ar avea cum sa se descurce.

Mr.Cristi a scris:

Cum naiba se face ca pe netul romanesc doar eu si S.R am inteles si explicat cum trebuie atractia sexuala la om?!

Nimeni nu vrea sa vorbeasca despre apa calda ;)

Roportalienii, dar si oamenii, stiu in general ca pentru relatii&shit trebuie indeplinite niste conditii, astea de le mai amintim noi p-aici.

Practic e cum am scrie ceva gen ca sa te speli ai nevoie de apa, dar ca sa te speli cum trebuie e necesara apa calda

Mr.Cristi a scris:

Femei pline de bani ai sa vezi doar in contextul unei societati construite tot de barbati. In mediul natural, fara ajutorul barbatului femeile nu ar avea cum sa se descurce.

Social construct:

https://www.youtube.com/watch?v=lhJCTFZf03A

Ma, tu ai vazut femei muncind la ţară, cot la cot cu barbatii? Ai citit despre munca grea depusa de tarancile rusoaice? In buzunarele cui dracului crezi ca intrau toti banii produsi de munca aia? Mai termina cu sclifositele cunoscute de tine prin cluburi. Au fost intotdeauna si sunt si acum femei care muncesc din greu. Muta-ti un pic punctul de observatie.

Mr.Cristi a scris:

Femei pline de bani ai sa vezi doar in contextul unei societati construite tot de barbati. In mediul natural, fara ajutorul barbatului femeile nu ar avea cum sa se descurce.

Da, ma, animale fiind la origine si avand multe gene in comun, observam cu ochiul liber cum veveritele, vulpile si leoaicele cersesc de mancare de la masculii lor.

Cum sa nu se descurce in mediul natural? Nu pot sa se lupte cu ursul, probabil. Si barbatul poate cu mainile goale, nu cu ajutorul unor unelte create de capatana de pe umeri. Think twice si zi mersi ca am treburi mai importante acum, ca iti faceam pleistocenul ala tandari.

Allexandrra a scris:

Ma, tu ai vazut femei muncind la ţară, cot la cot cu barbatii? Ai citit despre munca grea depusa de tarancile rusoaice? In buzunarele cui dracului crezi ca intrau toti banii produsi de munca aia? Mai termina cu sclifositele cunoscute de tine prin cluburi. Au fost intotdeauna si sunt si acum femei care muncesc din greu. Muta-ti un pic punctul de observatie.

Visezi mult tu sau te uiti in gura oamenilor. Nu mai visa, trezeste-te. La tara nu se mai omoara nimeni muncind. Asta nu inseamna ca nu se vor jeli ca vai ce grea e munca. Doar sunt romani.

Revenind... negarea rolurilor naturale ce revin oamenilor de sex feminin si oamenilor de sex masculin se poate face doar in mod artifical. Ca in vest. Sau ca la tine si la alte cunostinte ale mele, virtuale sau reale. In absenta unei societati sprijinite pe umerii barbatilor, acele roluri si-ar arata imediat fata.

Nu stiu de ce insisti ca femeile sufera etc etc. Poate nu te gandesti suficient la ce spui, poate nu intelegi alte culturi, poate asta e ce vrei tu sa crezi.