România
Roportal.ro

Alcoolul

Început de Davi_, Vin 8 apr 2011 · 83 răspunsuri · 10.842 vizualizări

Renaissance'916.282 mesaje#71
BlueSugar a scris:

In special la sta ma refeream.Cu ce a gresit un biet animal sa fie drogat si imbatat?Pentru ca unii au mintea-n pod si nu sunt in stare sa se abtina?Ca metode de ajutor sunt destule,mai ramane sa vrea si alcoolicul sa fie ajutat.

Alcoolicul de cele mai multe ori nici nu stie ce e de capul lui, saracul...Cat despre cobai, sunt experimente cu implicatii de zeci de ori mai putin importante pentru care mor...

Editat Mie 20 iun 2012 21:27

5 o'clock1.677 mesaje#72
. a scris:

A luat 2 saptamani un anxioltic [...] acum nu mai are nevoie, a zis ca simte euforia si singura, doar controlandu-si mintea/emotiile.

Medicatia corecta la inceput, coroborata cu terapia rational emotiva, fac miracole.

Ai procedat bine. Desi, senzatia mea este ca a fost cumva inconstient...pentru ca, in psihologie nu se pune decat putin accent pe somatica.

Intr-adevar, cei cu adictii cauta, prin savarsirea unor , sa le spunem gesturi repetitive, sa-si scada nivelul anxietatii.

In prima faza a terapiei, anxioliticele fac acest lucru, urmand ca psihoterapia sa "invete" pacientul cum sa isi obtina scaderea anxietatii, performand alte activitati, lipsite de nocivitate si care, prin producerea placerii, sa "linisteasca frica ancestrala" a bietului om..

Editat Mie 20 iun 2012 21:38

Zero*27.287 mesaje#73
5 o a scris:

ce dezvolta adictii primesc injonctiunile parentale in urma carora adopta scriptul joylessness.

Cand ai dreptate, ai dreptate, oxitocina e legata de dragoste si atasament, dopamina de placere, am incurcat borcanele.

5 o'clock1.677 mesaje#74
. a scris:

Cand ai dreptate, ai dreptate, oxitocina e legata de dragoste si atasament, dopamina de placere, am incurcat borcanele.

Eh, ca sa te racai, o sa iti dezvalui ca si ocitocina e legata de placere.

Prin alt mecanism. Asa ca nu era confuzie totala.

5 o'clock1.677 mesaje#75
. a scris:

Adevaratii spihologi cred ca ar trebui sa tina cont de somatica, asa mi se pare normal.

Descoperirile cele mai senzationale, dpdv medical, sunt f recente.

Psihologia dateaza de zeci de ani.

Inca nu s-au obisnuit cu informatia.

Asa cum sociologii, din foarte multe tari, inca isi mai comunica la congrese, pe post de mari noutati, lucruri pe care medicina si psihologia le-au descoperit si le aplica cu rezultate bune de zeci de ani.

Editat Mie 20 iun 2012 21:44

Zero*27.287 mesaje#76
5 o a scris:

Ai procedat bine. Desi, senzatia mea este ca a fost cumva inconstient...pentru ca, in psihologie nu se pune decat putin accent pe somatica.

Adevaratii psihologi cred ca ar trebui sa tina cont de somatica, asa mi se pare normal.

Editat Mie 20 iun 2012 21:42

Zero*27.287 mesaje#77
5 o a scris:

Descoperirile cele mai senzationale, dpdv medical, sunt f recente.

Psihologia dateaza de zeci de ani.

Inca nu s-au obisnuit cu informatia.

Asa cum sociologii, din foarte multe tari, inca isi mai comunica la congrese, pe post de mari noutati, lucruri pe care medicina si psihologia le-au descoperit si le aplica cu rezultate bune de zeci de ani.

Iar ai dreptate. Psihologia a fost la inceput mai mult o pseudostiinta, abia in ultimul timp a devenit o stiinta. Si nu peste tot.

5 o'clock1.677 mesaje#78
. a scris:

Iar ai dreptate. Psihologia a fost la inceput mai mult o pseudostiinta, abia in ultimul timp a devenit o stiinta. Si nu peste tot.

Eu personal nu o consider , nici macar la inceputurile ei, o pseudostiinta.

O consider chiar o chestie fabuloasa.

Insa, ceea ce ei ii lipseste, suplineste medicina, si invers.

O intricare a celor doua, va oferi ceva exceptional. Iar lucrul asta deja a inceput. Americanii fac asta de ceva timp.

Editat Mie 20 iun 2012 21:55

Zero*27.287 mesaje#79
5 o a scris:

Eu personal nu o consider , nici macar la inceputurile ei, o pseudostiinta.

O consider chiar o chestie fabuloasa.

Insa, ceea ce ei ii lipseste, suplineste medicina, si invers.

O intricare a celor doua, va oferi ceva exceptional. Iar lucrul asta deja a inceput. Americanii fac asta de ceva timp.

Fabuloasa e cuvantul potrivit, dar sunt convinsa ca tu nu dai aceeasi conotatie cuvantului ca si mine. Fabuloasa pt. ca se baza pe intuitii, nu pe dovezi, pe teorii nefalsificabile. :)

5 o'clock1.677 mesaje#80
. a scris:

Fabuloasa e cuvantul potrivit, dar sunt convinsa ca tu nu dai aceeasi conotatie cuvantului ca si mine. Fabuloasa pt. ca se baza pe intuitii, nu pe dovezi, pe teorii nefalsificabile. :)

Ba ii dau acelasi inteles ca si tine. Fabuloasa, pentru ca psihologii, bazandu-se pe simtul observatiei, au reusit de multe ori sa intuiasca , niste lucruri astazi demonstrate practic datorita evolutiei tehnologice medicale.

Editat Mie 20 iun 2012 22:41

← Înapoi la Psihologie