De ce exista numai "feminism" si nu si "barbatism"?

Un licentiat in drept ar trebui sa stie cum e cu drepturile, nu e dreptul tau sa schimbi destinul cuiva dintr-o semnatura(sau lipsa ei) asa cum nici sarcina, nu o porti tu 9 luni.

Pe sistemul: te-am lasat insarcinata, eu decid cum iti schimb toata viata de acum incolo..nici nu conteaza ce vrei tu sau ca n-ar trebui sa ia decizii nimeni pe corpul tau, se aplica regula falusului de aur, pen' ca ce pana mea' am eu cuvant de spus, chiar si atunci cand o sa te tarai cu burta pan' la gura prin casa si gleznele umflate, cand o sa vomiti dimineata dupa un pahar cu apa, in timp ce io-s cu baietii poate, pen' ca mi-am facut treaba de semitaur(a se citi bou) si acum astept nerabdator rezultatul copularii.

Si desigur ca nici nu conteaza daca tu vezi vreun viitor alaturi de mine, nici nu ma intereseaza, hai sa ne bagam picioru' la o adica si in sanatatea mentala a unui copil, care ar fi impartit frateste prin custodie comuna, ca doar eu am falusu' de aur.

'mi-ar sila....

Two a scris:

Dar, intr-o societate avida de nou si cu o tema ce va naste destule controverse si discutii inutile, e posibil sa aiba succes.

Ma indoiesc sa se gaseasca atatia idioti adunati la un loc, care sa aprobe o astfel de aberatie.

Dar, pe langa asta, cu ce te incalzeste, pe tine personal, faptul ca se aproba sau nu, ca sa fii un astfel de sustinator al ideii? :think:

Two a scris:

La noi nu e in nici un fel, femeia decide ce face.

E si normal sa fie asa, atata timp cat sarcina o duce femeia (nu sunt sigura ca reusesti sa intelegi ideea), copilul il creste femeia (dada, stiu ca tu si buleala v-ati implica in cresterea copilului )

in aceeasi ordine de idei, eu as putea sa propun ca femeia sa ceara vasectomia, nu? Pai ori avem drept de decizie reciproc unul asupra altuia, ori nu mai avem!

5 o a scris:

Mie personal, imi indica clar faptul ca, sufera de schizofrenie...comportamentala, cel putin. Si foarte probabil isi va intemeia o familie schizofrenogena.

La fel zic si englezii aia tonti, in niste ghiduri medicale editate la Oxford.

La fel mai zic si psihologii, nu numai psihiatrii.

Dar cine mama naibii sunt astia, de-si permit sa aprecieze ei un somalez bogat, zgarcit, excentric, fanfaron, incult si, si ....etc.

E vezi, ideea este ca vei trage o concluzie din ceea ce vezi. Acuk daca ar fi sa ne mutam pe plaiurile noastre, ce zici de cei care ii vezi ca nu poarta decat mocasini cu insemnele LV, Armani, tricouri Lacoste, Polo - Ralph Lauren, si scuipa cojile de la seminte pe jos.

Sunt excentrici si ei, nu ?

Inseamna atunci ca 3/4 din cei de la Bucuresti sunt asa. Sa nu mai pomenesc ca si in alte orase este muilt mai rau.

Amarena a scris:

Ma indoiesc sa se gaseasca atatia idioti adunati la un loc, care sa aprobe o astfel de aberatie.

Dar, pe langa asta, cu ce te incalzeste, pe tine personal, faptul ca se aproba sau nu, ca sa fii un astfel de sustinator al ideii? :think:

Se vor gasi intotdeuna.

Iti zic mai tarziu.

harald a scris:

Hai să vedem, ce faci dacă nu cobor discuţia la nivelul pe care-l stăp

Two a scris:

Nu ai inteles ceea ce voiam sa spun. In prezent nu mai te obliga nimeni sa faci ceea ce nu doresti. De aici toata aceasta libertate de exprimare verbala si vestimentara.

Singurele reguli ce primeaza si conteaza sunt, scara de valori a fiecaruia. Adica, principiile de viata ale fiecarui individ care, insumate, se numesc moralitate. Si care il reprezinta si il definesc in ochii celorlalti.

Hainele nu sunt atat de expresive pe cat sustii. Ba ele sunt facute si sa ascunda, nu doar sa exprime, la fel ca si carnavalele. Dupa cum spuneam, este parerea ta si probabil crezi ca este asa, nici eu nu pot sti ceva cu siguranta in aceasta privinta. Doar ca in ceea ce priveste ce sustii tu, cred ca poti face orice legaturi doresti si sa citesti oamenii post-factum, dupa ce ii cunosti bine. Atunci intr-adevar toate se leaga si poti spune ca hainele il reprezinta, fiindca il cunosti si ii intelegi stilul. Altfel sunt doar analogii si jocuri de presupuneri. Daca vorbesti de tipologii s-ar putea sa se adevereasca, dar pentru individualitatea fiecaruia diversa si unica, nu poti cunoaste un om dupa imbracaminte.

Cat priveste ce spuea Harald cu medicii legisti, aceea probabil este un fel de stiinta pe care nu o detine decat cine se axeaza pe asa ceva. Cu cat exersezi progresezi in cunoastere. Dar si stiintele sunt limitate la domeniul lor, restrictiv in sensul ca iti ofera niste indicii si repere sau piste, dar nu spun totul despre un om. Doar prin totalitatea mijloacelor de cunoastere, in primul rand ideile pe care le are si manifestarile lui comportamentale, putem cunoaste mai bine pe cineva. Hainele ajuta, dar nu sunt concluzive. Parerea mea

Athmy a scris:

Hainele ajuta, dar nu sunt concluzive. Parerea mea

Ba sunt! Si nu este strict parerea mea, s-au scris destule despre asta, si este si stiinta. Se numeste antropologie social culturala. De aceea Harald facea acea analogie cu medicul legist.Si nu trebuie sa cunosti acea persoana.

Se poate face acest lucru si analizand un cadavru din evul mediu, sa zicem.

Spre exemplu, in trecut, cei care aveau aceleaasi pareri ca si tine, au fondat ca si curent filozofic dadaismul. Fapt ce confirma lucrurile ce le negau.

Two a scris:

Ba sunt! Si nu este strict parerea mea, s-au scris destule despre asta,

Nu prea crred..Einstein era renumit pentru neglijjenta vestimetara,

TineriiHippy iiti aminesti cum se imbracau.Unii au ajns directori de mari companii,

si aau o tinuta impecabila, imusa d noul lor taut social

Egipteanul a scris:

Nu prea crred..Einstein era renumit pentru neglijjenta vestimetara,

TineriiHippy iiti aminesti cum se imbracau.Unii au ajns directori de mari companii,

si aau o tinuta impecabila, imusa d noul lor taut social

Asa, si?! (w00t)

Tocmai imi dai dreptate despre ceea ce spun. Tinerii aceia hippy, voiau sa fie liberi, descatusati de toate covenientele sociale. Si hainele lor nu aratau asta ?

Probabil hainele lor aratau faptul ca nu-si permiteau altele mai scumpe, deoarece erau prea ocupati sa dea banii pe hoinareala prin toata tara, iarba si concerte Jimi Hendrix. Se mai numeau si poseri, dar nu stiu daca exista acel termen atunci.

feminismul arianist absolut este:

"Noi suntem femei. Noi suntem cele ce ducem ziua de maine si pentru noi rasare soarele. Barbatii care ne considera inferioare, sau care nu ne respecta pe cat ar trebui (cel putin ca pe Hitler in perioada Germaniei Naziste)ar trebui exterminati prin impuscare in stomac."

asta-i metafora...

realitatea e ca exista o gupare de femei (care sufera de ceva soi nou de gripa) care cred ca barbatii sunt inferiori. ma refer aici la intreaga specie barbateasca. cromozomul Y e incompletul lui X si asa mai departe. se pot adauga aici cele care cred ca sunt inferioare datorita faptului ca a existat "director" inainte de "directoare", ca nu exita procuraritza, numai procuror, ca "barmanita" vine de la cuvantul Barman - ca se sfarseste in 'man' nu in 'woman' si asa mai departe.

poate pare de o stupiditate spargatoare de monitoare, dar aceasta 'specie neo-ariano-fenimisto-absolutista chiar exista.

desigur aici intra cele care cred ca daca li se sugereaza sa pregateasca micul dejun dimineata (care consta in cateva oua fierte si doua felii de paine unse cu unt) sunt insultate si considerate sclave.

nu cred ca din moment ce eu gatesc pranzul, tie (femeie ariana) ti-e greu sa pui apa la clocotit dimineata sa faci ceai (metaforic, din nou)