Început de Black velvet, Sâm 29 sep 2012 · 34 răspunsuri · 16.391 vizualizări
_altul a scris:Procesul prin care au fost canonizate scrierile apostolilor inseamna nasterea Bibliei, nu exista o carte cu numele de Biblie inainte de asta.
Dar eu nu am spus Biblie, eu am spus invatatura divina. Nu m-am referit la o carte religioasa anume.
Exista o incercare de armonizare a celor patru Evanghelii, facuta de Tatian, care le-a unit intr-o singura relatare.
http://en.wikipedia.org/wiki/Diatessaron
De ce o fi facut Tatian asta? Probabil ca sa elimine inadvertentele, inconsistentele.
Cat de corect este actul sau, avand in vedere ca nu fusese martor la evenimentele relatate? Poate daca pastra in versiunea lui doar ceea ce aparea la fel la Luca, Matei, Marcu, Ioan, demersul ar fi fost cat de cat ok, desi tot ar putea fi acuzat de denaturare prin omisiune, cel putin.
Aseneth a scris:... pentru ca am citit si eu majoritatea apocrifelor, si pot spune ca 90% sunt deliruri si aberatii, acolo da material de studiu pentru psihiIar decizia a fost eretica de facto, chiar daca a fost luata de capii bisericii de atunci.
Chiar si asa restul de 10% reprezinta cantitativ mai mult decat cele 4 evanghelii selectate 
Allexandrra a scris:Exista o incercare de armonizare a celor patru Evanghelii, facuta de Tatian, care le-a unit intr-o singura relatare.
http://en.wikipedia.org/wiki/Diatessaron
De ce o fi facut Tatian asta? Probabil ca sa elimine inadvertentele, inconsistentele.
Cat de corect este actul sau, avand in vedere ca nu fusese martor la evenimentele relatate? Poate daca pastra in versiunea lui doar ceea ce aparea la fel la Luca, Matei, Marcu, Ioan, demersul ar fi fost cat de cat ok, desi tot ar putea fi acuzat de denaturare prin omisiune, cel putin.
Primele trei evanghelii citate de tine au aceiasi origine , asa numita sursa Q.
Eu sunt sigur ca Vaticanul poseda suficient de multe documente originale care sa lamureasca "divinitatea " lui Isus sau macar sa descrie peripetiile acestuia intr-un mod mai apropiat de realitate.Dar n-are nici-un interes sa le faca publice...
_altul a scris:Procesul prin care au fost canonizate scrierile apostolilor inseamna nasterea Bibliei, nu exista o carte cu numele de Biblie inainte de asta.
Nu sunt scrierile apostolilor , chiar si Biserica recunoaste acest lucru....
Editat Dum 30 sep 2012 12:34
Allexandrra a scris:Exista o incercare de armonizare a celor patru Evanghelii, facuta de Tatian, care le-a unit intr-o singura relatare.
http://en.wikipedia.org/wiki/Diatessaron
De ce o fi facut Tatian asta? Probabil ca sa elimine inadvertentele, inconsistentele.
Cat de corect este actul sau, avand in vedere ca nu fusese martor la evenimentele relatate? Poate daca pastra in versiunea lui doar ceea ce aparea la fel la Luca, Matei, Marcu, Ioan, demersul ar fi fost cat de cat ok, desi tot ar putea fi acuzat de denaturare prin omisiune, cel putin.
Ca si cum toate astea ar avea vreo importanta.
Ceea ce face crestinismul crestinism e urmatorul lucru: Hristos a inviat. Restul (zeilor) sunt morti.
Mai e nevoie de altceva?
Editat Dum 30 sep 2012 12:37
_altul a scris:Ca si cum toate astea ar avea vreo importanta.
Ceea ce face crestinismul crestinism e urmatorul lucru: Hristos a inviat. Restul (zeilor) sunt morti.
Mai e nevoie de altceva?
Pentru habotnici binenteles ca nu are
_altul a scris:Ceea ce face crestinismul crestinism e urmatorul lucru: Hristos a inviat. Restul (zeilor) sunt morti.
Mai e nevoie de altceva?
Da, de dovezi. Daca pana si unul din apostoli a avut indoieli.....
Ce ai zice daca in realitate evreul Jeshu a avut un frate geaman nestiut?
VEMANS a scris:Primele trei evanghelii citate de tine au aceiasi origine , asa numita sursa Q.
Nu stiu daca Tatian avea cunostinta despre sursa Q. Cred ca nu.
_altul a scris:Ca si cum toate astea ar avea vreo importanta.
Ceea ce face crestinismul crestinism e urmatorul lucru: Hristos a inviat. Restul (zeilor) sunt morti.
Mai e nevoie de altceva?
Da, sa fim siguri ca chiar a inviat.
Allexandrra a scris:Da, sa fim siguri ca chiar a inviat.
Pai nici asta nu se determina cantitativ.
Sau se poate si cantitativ: de atunci pana azi 98% din populatie adevereste acest lucru. Restul de 2% se inscrie in procentul de "plecati de acasa".
Cine are nevoie de mai multe Biblii ca sa traga o concluzie, e clar ca nu e in stare sa traga nicio concluzie.
VEMANS a scris:Ce ai zice daca in realitate evreul Jeshu a avut un frate geaman nestiut?
Nu sunt posibile astfel de scenarii pentru ca paza au asigurat-o ateii Romani.
Greu de priceput ca un crestin nu are nevoie de reportaje sau documentare de la fata locului.
Crestinul il are pe Hristos in el, exact asa cum ateul are in el indoiala sau necredinta care-l stapaneste in mod continuu.
Editat Dum 30 sep 2012 14:19
_altul a scris:Crestinul il are pe Hristos in el,....
De aceea cei mai multi dintre ei, majoritatea as spune, se comporta ca dracu' 
Maria Magdalena si Petru au fost cele mai apropiate persoane de Isus, cu toate acestea evangheliile lor nu sunt incluse in biblie...
Uitati ce spune Maria Magdalena in evanghelia sa:
25) Petru a spus, Din moment ce ne-ai explicat totul, te rog raspunde-ne si la urmatoarea
chestiune: Care este pacatul originar al lumii?
26) Mintuitorul I-a spus lui Petru, Nu exista asa ceva, dar se numesc pacate acele lucruri
care sunt similare naturii adulterului.
Si in continuare:
31) De aceea Eu va spun voua, fiti increzatori, iar daca sunteti descurajati atunci fiti
increzatori in prezenta diferitelor forme ale naturii.
32) Fie ca cel ce are urechi de auzit, sa auda. Link
Este interesanta justificarea lui Irineu despre selectia doar a patru evanghelii pentru alcatuirea canonului biblic: