Selectarea evangheliilor, act eretic?

Crestinismul adevarat ar trebui sa urmeze in mod direct invataturile lui Isus, transmise printr-un numar de peste 20 de evanghelii scrise de apropiatii sai. Din acestea au fost selectate de catre biserica doar 4, scrise de niste anonimi in numele lui Marcu, Matei, Luca si Ioan. In plus, in biblie au fost introduse scrierile lui Pavel, care vorbeste in numele lui Isus, fara ca macar sa-l fi intalnit vreodata pe acesta, iar aceste scrieri au fost preferate in locul Evangheliilor apropiatilor sai... Sunt toate acestea acte eretice la adresa invataturilor lui Isus? Daca Isus insusi ar fi fondat o religie, ar fi semanat ea cu religia crestina de azi?

Black velvet a scris:

Crestinismul adevarat ar trebui sa urmeze in mod direct invataturile lui Isus, transmise printr-un numar de peste 20 de evanghelii scrise de apropiatii sai. Din acestea au fost selectate de catre biserica doar 4, scrise de niste anonimi in numele lui Marcu, Matei, Luca si Ioan. ...

Dupa parerea mea exista o inconsistenta logica intre cele doua fraze : nu au putut fi selectate 4 evanghelii scrise de niste anonimi din cele peste 20 scrise de apropriatii sai

VEMANS a scris:

Dupa parerea mea exista o inconsistenta logica intre cele doua fraze : nu au putut fi selectate 4 evanghelii scrise de niste anonimi din cele peste 20 scrise de apropriatii sai

Scuze, ar fi trebuit sa scriu DUPA cele propovaduite de apropiatii sai, la fel cum si cele 4 sunt tot DUPA cei 4 evanghelisti. :)

Si eu sunt de parere ca crestinismul paulian nu are decat foarte mici tangente cu mesajul initial al evreului Jeshu. Biserica crestina primara constituita inafara societatii evreiesti ( formatiunile oarecum similare din Jerusalm stranse in jurul fratelui lui Jeshu, Jacob cel Drept , au disparut odata cu distrugerea orasului de catre romani) a selectat ceea ce i-a convenit din miturile si povestile care circulau pe teritoriul Imperiului Roman.

Iar selectia nu a avut nimic de-a face cu realitatea

Pavel e cel care a avut o viziune pe drumul Damascului. De ceva vreme am o banuiala ca viziunea aia a fost inceputul unei boli psihice. Pe ce piste sa merg ca sa ma lamuresc in privinta asta, aveti vreo parere?

Allexandrra a scris:

Pe ce piste sa merg ca sa ma lamuresc in privinta asta, aveti vreo parere?

Vizitarea spitalelor de boli psihice. Acolo vei avea ocazia sa vezi multi oameni sub tratament si cu diagnostic de schizofrenie, care au avut fel de fel de viziuni si chiar discutii t

Allexandrra a scris:

Pavel e cel care a avut o viziune pe drumul Damascului. De ceva vreme am o banuiala ca viziunea aia a fost inceputul unei boli psihice. Pe ce piste sa merg ca sa ma lamuresc in privinta asta, aveti vreo parere?

Chiar din textul viziunii, citez din memorie, scuzati inadvertentele : "Saule, Saule, pentru ce ma prigonesti?" . Prin asta, cel care ii vorbeste se pune in pozitie de inferioritate ( cine ar putea sa-l prigoneasca pe dumnezeu?) = mania grandorii la maxim. Dar pentru ca lui Saul nu ii era greu sa isi exprime bunatatea, din nobletea superioritatii sale, ajunge sa isi aleaga ca stapan pe fostul prigonit,dovada narcisismului suprem si a masturbarii intelectuale de dimensiuni evanghelice. Iar expresia " e greu sa dai cu piciorul in tepusa " face toti banii, nici macar inteligenta sclipitoare a unui user de pe acest forum nu o poate intrece.

Allexandrra a scris:

Pavel e cel care a avut o viziune pe drumul Damascului. De ceva vreme am o banuiala ca viziunea aia a fost inceputul unei boli psihice. Pe ce piste sa merg ca sa ma lamuresc in privinta asta, aveti vreo parere?

Ia in considerare faptul ca Pavel a cazut si s-a lovit la cap in timpul aceluiasi drum.....

8. Saul s-a sculat de la păm

Si cand te gandesti ca cea mai mare parte a crestinismului se bazeaza pe spusele si interpretarile acestui om.....