Aha. Ai innebunit si tu. Dar nu o mai lungesc. Ca nu-s maritata. Ma iau de tine pe topicul tau personal acusica. Nu am de gand sa fac offtopic pe aici.
Sa divortez de sotul meu pentru ca imi place de altcineva?
Început de JosephineXS, Sâm 8 sep 2012 · 415 răspunsuri · 44.683 vizualizări
Nemo! a scris:De aceea aici chiar ar salva relatia copiii, pentru ca ea exista, e pe baze bune, insa au ispita noului, care survine in orice relatie.
Ideea in sine, ca un copil sa fie conceput CU UN SCOP PRECIS (de-a salva casnicia in cazul acesta) e gresita. Copiii trebuie sa vina pe lume DIN IUBIRE, nu DIN INTERES. Acum sa nu spui ca interesul e iubirea in cuplu in cazul acesta, ca tot nu-i bine. :roll:
Plus ca ispita noului nu dispare odata cu sosirea responsabilitatilor materne. Ea chiar se poate accentua . De aceea aceasta situatie trebuie rezolvata INAINTE de-a concepe un copil. Ca apoi sa nu ne trezim ca pleaca doamna cu copil cu tot. 
Ea. a scris:Aha. Ai innebunit si tu. Dar nu o mai lungesc. Ca nu-s maritata. Ma iau de tine pe topicul tau personal acusica. Nu am de gand sa fac offtopic pe aici.
Nu-i niciun offtopic.
Ea interpreteaza in termeni uzuali niste procese care tin de fapt de nivelurile unor neurotransmitatori in creier.
Daca ea ar intelege ce se intampla de fapt intr-o relatie pe termen lung din punct de vedere fiziologic, endocrinologic, ar intelege altfel situatia sa, ar interpreta altfel.
Acum ii e usor sa zica: sunt atrasa de unul care pare nou doar pentru ca habar nu am nimic de el.
Tradus in limbaj neurologic, am avea: mi-a scazut nivelul de noradrenalina si serotonina, si simt ca nu imi va mai urca inapoi facand sex cu sotul, pentru ca nivelul de stimuli necesari pentru a-mi produce excitarea nervilor e din ce in mai ridicat, iar mecanismul nu mai functioneaza. Dar, vai, cu ala care e nou iarasi simt niveluri uriase de noradrenalina, extraordinar!
Ea nu intelege ca creierul ii joaca feste, pentru ca nu isi intelege creierul.
Daca ar avea viziunea corecta asupra iubirii, ca fluctuatie de neurotransmitatori, atunci ar sti sa isi boosteze neurotransmitatorii fericirii si iubirii prin tot felul de metode care nu implica pierderea unui partener stabil si verificat in 8 ani.
Si chiar: de ce nu au copii dupa 8 ani?
Editat Sâm 8 sep 2012 01:50
Dragoste, crezi ca daca faci copilul o sa ai serotonina brusc? Psihanalitic era , parca, ca atunci cand fatul ia nastere el poate ajunge proiectia barbatului ideal? Asa stiu din psihanaliza. Daca gresesc, sa ma scuze cei din domeniu. Ce se intampla cu neurotransmitatorii atunci? Ca imaginea amantului care o domina ( adica barbatul ideal refulat ) trebuie sa ajunga in sot nu in copil.
Chiar daca eu am oferit o teorie psihanalitica gresita ( mentionez ca e posibil sa gresesc ) atractia fata de barbatul ei trebuie sa reinvie inainte de a face copilul.
Editat Sâm 8 sep 2012 02:03
Ea. a scris:Dragoste, crezi ca daca faci copilul o sa ai serotonina brusc?
Da, se stie din studii ca sarcina si nasterea si alaptatul aduc mari schimbari hormonale, cu impact in viata de cuplu.
Nemo! a scris:Da, se stie din studii ca sarcina si nasterea si alaptatul aduc mari schimbari hormonale, cu impact in viata de cuplu.
Tu'ti hormonii sa iti fie. Hormonii o sa educe copiii? Hormonii o sa ii aduca iubire dragoste intelepciune si responsabilitate?
Ea. a scris:Tu'ti hormonii sa iti fie. Hormonii o sa educe copiii? Hormonii o sa ii aduca iubire dragoste intelepciune si responsabilitate?
Mai, sa iti explic mai babeste, din punctul de vedere al psihologiei evolutioniste avem asa: femela a gasit un partener superb pentru mating. Genetic ei se potrivesc la perfectie. Au facut rost de barlog (si-au cumparat o casa). Sexul intre ei a fost bun timp de 8 ani. Dar minune! Din cauza contraceptivelor nu au aparut pui!
Pentru ca nu au aparut pui, nu au aparut nici schimbarile hormonale in femela care ar fi relansat relatia cu masculul stabil. Daca ar fi aparut pui, femela ar fi apreciat barbatusul care aduce resurse pentru pui si marcheaza teritoriul, il apara de rivali prin semne de virilitate, ar fi fost mandra de el in fata altor femele verzi de invidie ca are un asa barbatus si un asa barlog ultimul racnet.
Prin aceste schimbari hormonale in femela (sarcina, alaptat, crescut pui pana la varsta maturitatii) evolutia ar fi setat iarasi femela sa stea cuminte in barlog ani de zile cu barbatusul ei, si i-ar fi dat neurotransmitatori care sa o faca sa il vada pe el cu ochi stralucitori si umezi. De ce? Ca sa maximizeze sansele de supravietuire ale puilor ei in poolul genetic!
Pentru ca aceste schimbari hormonale nu s-au realizat, hormonii ei sexuali de imperechere se trezesc din nou, si semnalizeaza prin feromoni tuturor barbatusilor din zona ca femela e disponibila din nou pentru mating!
Adica, evolutia atata pricepe: nu ai pui, lasa femela libera pentru altul, mai, barbatus infertil!
Evolutia nu pricepe ca acesti doi parteneri folosesc contraceptive pentru ca au cariere de urmat in alta tara si conturi de umflat si barloguri de dichisit.
Astfel, aceasta femela se trezeste din nou disponibila, si baga in draci toti masculii pe o raza de 1 kilometru, cu organul ei vomeronazal.
Ea simte ca se uita la barbati pe strada, si nu intelege de ce.
Ea il vede pe noul coleg ca pe un nou potential barbatus perfect pentru imperechere, pentru a concepe pui superbi, in care sa se reflecte cu ochii umezi.
Si ea traduce totul prin: m-am plictisit de sot, vreau sa retraiesc nebunia adolescentei.
Daca ar face copii, ar relua ciclul hormonal in mod corect, de acolo de unde l-a intrerupt prin contraceptive pentru 8 ani!
Daca ar face copii, ar ramane cu sotul, pentru ca evolutia i-ar da minunatul cocktail de neurotransmitatori care ar face-o sa il iubeasca din nou (mai precis: sa il aprecieze pentru aportul de gene de calitate, plus resurse pentru maximizarea sanselor de supravietuire ale puilor EI).
Editat Sâm 8 sep 2012 02:14
Tu nu intelegi ca pe mine nu ma intereseaza anatomia si hormonii. Ce zici tu e strict dorinta de imperechere si reproducere . Nu succesul unei casnicii si a unei familii.
Cuplul are nevoie de redinamizare. De reconcileiere. De redescoperire. Nu de teoria evolutionista. Eu nu clasific cuplul ca femela si mascul. Stiam de la inceput ce vroiai sa spui ca stiu ce zice anatomia. Eu subliniam sa iti scoti centrarea fixista strict pe anatomie. Nu neg existenta faptelor expuse de tine. S-or produce procese hormonale etc. Dar de la a asigura reinnoirea unei casnicii pe ce ai expus sus , mi se pare prea mult.
Editat Sâm 8 sep 2012 02:17
Ea. a scris:Tu'ti hormonii sa iti fie. Hormonii o sa educe copiii? Hormonii o sa ii aduca iubire dragoste intelepciune si responsabilitate?
Ma pot duce linistita la somn! Topicul asta e pe maine bune.
Ea. a scris:
Baza cuplului e cea genetica, oricat ai vrea sa o negi.
Cei doi formeaza un cuplu pentru ca fac sex.
Sexul este pentru a face copii (asa au facut mamiferele milioane de ani, doar de putin timp se face SI din pura placere, sau cu contraceptive).
Nu poti eluda asta.
Abia apoi vin retusurile, cu pregatirea pentru a fi mama, dezvoltarea relatiei, etc.
Ea insasi spune ca au o relatie armonioasa. Ce le lipseste? Absolut nimic.
Au totul pentru a face copii. Nu se cearta, nu se bat. Au prieteni, bani, casa.
De ce nu fac copii? Pentru ca sunt in tara straina, si inca acumuleaza averi. Si nu inteleg ca tocmai amanand conceperea copiilor pentru a creste nivelul de trai isi dinamiteaza astfel casnicia, prosteste.
Eu le recomand sa practice terapia Imago, daca tot sunt in tara straina.
Le-ar ajunge.