Ce inseamna "om liber"

Depinde ce intelege si cum vede fiecare libertatea.

Adevarul este ca niciunul dintre noi nu este cu adevarat liber, suntem sclavii societatii noastre.

Libertatea poate fi mai scumpa decat crezi. Libertatea poate insemna ceva frumos, mai presus de multe lucruri din viata noastra, daca ma intelegeti ce vreau sa spun.

Jet Li, de ce nu mergi in natura, sa traiesti liber?

Hai sa spunem ca in salbaticie traiul e dificil. Dar poti sa iti cumperi terenul tau la poalele muntilor, unde sa te ocupi de producerea in gospodaria proprie a celor necesare traiului.

Impozitul pe teren e mic, poate fi platit usor.

Ti-ai procura cele pe care nu ti le poti produce singur prin troc cu altii.

Daca ai avea oameni ca tine, care ar locui cu tine, ai rezolva problema singuratatii/comuniunii.

Nu ar fi greu sa afli cativa oameni care gandesc ca tine, mai ales azi, cu internetul care iti asigura acces la cei ce gandesc similar, desi pot fi risipiti geografic.

Stiu oameni care au facut asta. Traiesc simplu.

Vezi downshifting (http://en.wikipedia.org/wiki/Downshifting)

sau simple living (http://en.wikipedia.org/wiki/Simple_living).

Sunt multi care se retrag din Capitala sau municipii in sate din Apuseni, unde formeaza comunitati de tineri, in general familii, ce au aceste valori.

http://www.dragospopovici.ro/latara/de-ce-la-tara

http://revistaflacara.ro/o-comunitate-din-apuseni-da-lectii-de-tinerete-fara-batranete/

Propune deci lucruri concrete, care pot fi realizabile.

Tu cum vezi o retragere a ta intr-un loc de acest gen, singur sau cu altii care gandesc ca tine?

InPing a scris:

Eu rar am impresia ca-s captiv in "lumea asta cruda.

Eu niciodata nu ma simt asa!!! captiva sau la dispozitie, in scalvie, pe plantatie sau din aste expresii asupritoare ... si am viata usoara

jet li a scris:

Sau "fiinta libera". De ce e un lup din padure "liber" ? Sau o pasare, un delfin ? (da, mai putem vorbi despre animalele astea libere, inca mai exista pe undeva). Sau indienii americani erau considerati "liberi".

Animalele nu sunt nici ele libere. Nu pot pleca oriunde doresc pentru că au organismul adaptat la un anumit interval de temperatură, nu pot mânca ce doresc şi de aceea trebuie să stea în apropierea prăzii. Lupta pentru teritoriile de vânătoare sau pentru acces la femele este de multe ori dură şi întotdeauna nemiloasă.

In afara de astea, omul e liber daca are acces direct la lucrurile de baza de care are nevoie pentru a trai. Daca nu are acces, trebuie sa ajunga la ele prin intermediari, nu e liber. "Pai nu e acelasi lucru - omul care vaneaza, sau cultiva pamantul, cu un om care munceste pentru bani pe care ii foloseste apoi pentru a obtine cele necesare ?". Nu.

Tu vorbeşti despre libertatea economică. Aşa este, sistemele de producţie din prezent, nu iau în considerare - deşi se bat cu pumnul în piept - individul.

Eu nu agreez soluţia ta, de a fugi, ci prefer să rămân pe loc şi să încerc să lupt.

Ar fi multe de spus despre libertatea economică, un lucru este clar - implicarea statului poate duce la creşterea libertăţii economice, până la un punct. Probabil că suedezii se simt cu mult mai liberi decât americanii sau germanii.

O altă limitare a libertăţii, mult mai periculoasă, şi legată strâns de prima, este realizată prin ideologii. De această dată presiunea este de sus, implicarea puternică a statului duce la reducerea libertăţii de gândire, de exprimare, şi mai grav la manipulare, prin inducerea impresiei de libertate.

Milionarii in euro si cei care au atins iluminarea se pot considera oameni liberi....ceilalti sunt doar pionii sau sclavii sistemului.....asa luptati-va sa ajungeti milionari in euro sau sa atingeti iluminarea :-P

Un milionar care consultă ghicitorii nu are cum să fie liber. Supestiţiile leagă mai puternic mintea dec

Fiero a scris:

Un om e liber atunci cand nu mai e afectat negativ de nimeni si de nimic, fara a fi apatic.

Adica cand isi constientizeaza adevarata natura.

Un om e liber atunci cand nu mai e afectat negativ de nimeni si de nimic, fara a fi apatic.

Renaissance a scris:

Adica cand isi constientizeaza adevarata natura.

Iar asta nu se-ntampla cand ai stomacul gol si nici nu tine de foame, din pacate. :)

Fiero a scris:

Iar asta nu se-ntampla cand ai stomacul gol si nici nu tine de foame, din pacate. :)

Cred ca mai degraba se intampla asa, decat atunci cand le ai pline pe toate. Atunci deja esti satisfacut ca sa mai cauti si altceva. :) Nu o tine de foame, dar tine de multe altele. Pana la urma nu traiesti doar ca sa mananci sau ca sa supravietuiesti. E absurd ca intr-o lume unde unii traiesc in huzur si abuz, cei mai multi se zbat sa supravietuiasca. Nu e nici in folosul primilor, nici in folosul celor de pe urma. Asa se intampla cand gandesti dualist si limitat. Mereu va fi tu si lumea, mereu vor fi altii de invins, mereu va fi suferinta...