Intreaba-ma orice nu ai putut sa intrebi pe altcineva

Eu nu vreau sa cred ca oamenii pot fi mai fiare decat animalele.

Nemo! a scris:

Nu vrei sa iti canalizezi mai bine energia, furia interioara, nemultumirea fata de sistem?

No, bine.

Multumesc pentru raspunsuri.

gargbird a scris:

Acolo ai fost secondat cu brio de locotenentul tau cel reciclat, InPing (sau, mai degraba, i-ai copiat rapid sarcasmul, la fel cum mi-ai copiat mie fractalii si i-ai folosit intr-un mod obsedant si absurd de-a lungul postarilor de pe topicul tau).

Domnule Gargbird, voi incerca sa fiu obiectiv.

1. Legat de topicul cu Parisul, intradevar eram ironic. Dar si limba asta romana merita putina dreptate.Toti gresesc, dar omul acela e complet agramat. Si n-am fost critic, (nu i-am reprosat si nu l-am corectat) ci doar l-am imitat oleaca. De altfel nici tie nu prea-ti ies toate frazele.

Contrazice-ma si-ti voi cauta in istoric cateva repere care nu tin de neatentie, ci de nestiinta. Formulari care sunt apanajul semidoctilor. Spre deosebire de tine, eu imi cunosc limitele si-mi recunosc conditia (sunt mediocru in lingvistica si n-am dorinta sa-mi arog competente de filozof sau psiholog, daca nu intrunesc macar acest minim criteriu - scrisul si vorbitul corect ).

2.Referitor la formularea ta:

locotenentul tau cel reciclat, InPing

Aici te inseli. Eu nu pot fi recrutat in nici o formatiune, formatie, gasca, tabara, bisericuta... deci nu pot deveni locotenent. Eu am simpatii, antipatii sau sunt indiferent. Doar cu cei foarte agresivi am eu ceva...

Pe Nemo il simpatizez pt. ca e inteligent, cult si conciliant. Pe tine nu, deocamdata. Tu ai intrat in topicul lui cu intentii mizere si comportament asemenea.

Nu ca sa-l pazesc pe Nemo te-am atacat, ci pt. ca iti citisem acea constructie lingvistica alambicata, iar apoi am ramas uimit de greselile gramaticale si modul josnic in care ai atacat (pantalonii).

Am realizat ca ti-ai construit o imagine bazandu-te doar pe Google si vreo trei carti citite, dar esti departe de conditia de om cult. Faptul ca citesti psihologie nu te califica drept psiholog. Si eu citesc si degeaba. Aici semanam...suntem doi Neica Nimeni care insira cuvinte intr-un forum. Nimeni nu ne "ia acasa". Pe Nemo da. Nu poti nega. Asta e...macar eu stiu sa curat cartofi.

3. Despre fractali...m-am uitat atent la cativa si nu erau stantati sau etichetati cu vreo marca inregistrata. Am reluat cautarile, asociind nickul tau cu ei si...nimic. Tot imi apare numele unuia Benoit Mandelbrot, care-i denumea asa cu vreun an inainte sa ma nasc eu.(1975).

Da-mi voie sa-ti zic ca am citit despre ei in urma cu vreo sapte - opt ani. Habar n-aveam eu ca-ti apartin.

Propun sa ingropam securea razboiului. Am mai propus odata, cand ti-am explicat vag motivul atacului. Tu faci cum consideri.

Astept o replica careia nu-i voi da raspuns (decat daca ceri), dar atat, fara alte atacuri.

----------------

Te salut Nemo. Si pe ai tai oaspeti...<br class="Apple-interchange-newline">

InPing a scris:

Am realizat ca ti-ai construit o imagine bazandu-te doar pe Google si vreo trei carti citite, dar esti departe de conditia de om cult.

----------------

Te salut Nemo.

In sfarsit cineva care vede adevarul. Da, Nemo e fan gugal si se vede asta din postarile sale. Desi nu as numi imagine ce si-a construit el acolo. Poate un fel de pictura de Picasso.

Aseneth a scris:

In sfarsit cineva care vede adevarul. Da, Nemo e fan gugal si se vede asta din postarile sale. Desi nu as numi imagine ce si-a construit el acolo. Poate un fel de pictura de Picasso.

Aseneth, ma provoci. Dar nu cum mi-ar placea. De ce? Chiar iti pasa de faptul ca sunt insurat?

InPing a scris:

Domnule Gargbird, voi incerca sa fiu obiectiv.

1. Legat de topicul cu Parisul, intradevar eram ironic. Dar si limba asta romana merita putina dreptate.Toti gresesc, dar omul acela e complet agramat. Si n-am fost critic, (nu i-am reprosat si nu l-am corectat) ci doar l-am imitat oleaca. De altfel nici tie nu prea-ti ies toate frazele.

Avand in vedere cum ai scris mai sus, nu prea te afli in pozitia de a da lectii de gramatica.

Ce ne m-ai place s-a corectam pe alti la gramatica - numai somitati in domeniu.... iti da un sentiment de superioritate calcand in picioare prostia sau neatentia altuia . Am facut-o si eu, intr-adevar te simti bine pe moment, pana o dai si tu in balarii cu vreo cratima si te prinzi ca esti la fel de tampitel ...

Lucast a scris:

Avand in vedere cum ai scris mai sus, nu prea te afli in pozitia de a da lectii de gramatica.

sunt mediocru in lingvistica si n-am dorinta sa-mi arog competente de filozof sau psiholog, daca nu intrunesc macar acest minim criteriu - scrisul si vorbitul corect ).

Tu poti intelege ideea si logica unui text ?

Vezi ca iar atentez la intimitatea ta...

@crystyan:...

Esti constient ca deja ai facut o greseala...nu-i asa (si nu ma refer la cele ingrosate)? Dar cred ca nu la mine te refereai...

Intimitatea mea? Te referi la pm-ul acela plin de complimente pe care mi l-ai trimis?

Adauga mai degraba factorul ranchiuna. Ii sade mai bine.

Elaboreaza oleaca postarile daca vrei sa dovedesti performanta in domeniu. Spontaneitatea nu te prinde.

Lucast a scris:

1. Intimitatea mea? Te referi la pm-ul acela plin de complimente pe care mi l-ai trimis?

2. Adauga mai degraba factorul ranchiuna. Ii sade mai bine.

3. Elaboreaza oleaca postarile daca vrei sa dovedesti performanta in domeniu. Spontaneitatea nu te prinde.

1...cum iti spuneam...logica nu-i de tine.Nu, nu la mesajul ala ma refeream ci la formularea ta de dupa.

2. Nu-ti port ranchiuna. Tot tu m-ai atacat...si tot tu vorbesti de ranchiuna. Ipocrizie????

3.Nu in gramatica doresc sa performez. Lui Gargbird i-am scris cele de mai sus ca raspuns solicitat in postarea lui.

Lucast, daca ma mai ataci fa-o cu intelepciune si senzualitate, nu asa din topor, ca mie-mi place de tine, dar doar fizic.

P.S: Cand mai pomenesti despre cel mesaj, rogu-te publica-l mai mult decat ai facut-o deja. Eu sunt de acord.