gargbird a scris:
Adica femeile care citesc doar "Cum sa faci bani stand acasa", "Mein Kampf", "Defaimarea lui Paganini" sau "Secretele usturoiului" sunt sub nivelul acceptat de tine, right?
Nu ai citit atent postarile mele.
Uite ce am scris cu o postare mai sus:
"Poate sa fie orice domeniu, nu neaparat psihologia.
Poate sa fie croitoreasa, daca isi exprima in artizanat si moda frumusetea launtrica si disponibilitatea spre creativitate.
Poate fi inginera sau PR, programatoare sau pictorita, daca are sanatate EQ atunci se poate discuta frumos cu ea, si ai ce invata de la ea, si ce oferi."
Asadar, conteaza calitatea umana, nu cultura generala, conteaza EQ, nu IQ.
Pe de alta parte, apreciez o femeie care citeste "Mein Kampf" ca sa vada ce e acolo cu spirit critic, caci si eu am incercat sa o citesc, desi m-am impotmolit dupa 10 pagini, caci nu mai puteam suporta aiurelile alea.
Dar nu apreciez o femeie care citeste "Mein Kampf" si rezoneaza cu ce scrie acolo, pentru ca asta inseamna ca nu va mai rezona cu mine la nivel profund.
"Defaimarea lui Paganini" am citit-o, mi-a placut, si as aprecia o femeie care a citit-o. Tie ti-a placut? Te-ai identificat cu Paganini?
"Am mai remarcat atitudinea ta aroganta si pe topicul despre filme, pe care il mai frec (ventez) in momentele de ragaz, unde ai spus ca, daca tu recomanzi un film, atunci toata omenirea trebuie sa stea la rand ca sa prinda un bilet, deoarece tu esti o somitate in domeniu."
Nu am spus asta. Am zis doar ca eu nu recomand decat filme bune. Sa iti explic de ce.
Unu la mana, caut pe net filmele care fie au critici foarte bune, fie au un subiect consistent, fie au actori de calitate, regizori de calitate (stiut fiind ca acestia isi aleg subiecte substantiale), fie caut filme care nu au fost apreciate la vremea lor, dar azi inseamna ceva in istoria cinematografiei (cult movies).
Pornesc din start cu filmele cele mai bune, caci timpul meu e pretios.
Exista si cazuri in care vad ca un film elogiat de fapt e o tampenie, si ma opresc din vizionat dupa 15 minute.
E logic deci ca nu recomand decat filme care au un mesaj puternic (desi e posibil ca nu tuturor sa placa, asta e acceptabil).
"Am mai remarcat, de asemenea, aceeasi atitudine superioara pe topicul celui care locuieste in Paris"
Acolo ma jucam.
Tu le dai dreptul copiiilor tai se se joace? Te joci cu ei? Stii sa intri in mintea lor cand te joci cu ei, sa fii copil ca ei, sa te acomodezi cu universul lor luminos si neformat inca?
Nu ma acoperi cu o singura eticheta (ex. gandhist) si apoi sa imi pretinzi sa stau ca sfantul in icoana, si daca misc din membre jucaus ca un copil, tu sa ma pleznesti peste ele cu pretextul ca am iesit din cadrul tau rigid (ex. gandhist).
Gandhi insusi era jucaus, era foarte deschis la minte.
Gandhism-ul in niciun caz nu acopera toate valentele mele. Nu e o doctrina de urmat fanatic.
Incercam sa arat ca e preferabila cooperarea in societate, daca vrem sa facem ceva impreuna ca oameni, decat razboiul consumator de resurse inutil.
Exact in acest sens, tu inca vii setat pe conflict, eu inca incerc sa arunc punti de comunicare spre tine.
Ai prefera sa ne certam ca si chiorii?
S-ar rezolva ceva?
Ai fi mai fericit in viata de zi cu zi, dupa ce ai inchis forumul satisfacut ca m-ai invins?
Eu nu cred.
Aceste conflicte nu rezolva nicio problema reala.
Problemele reale se rezolva mergand la radacina lor, si facand ceva pentru a le minimaliza.
Eu nu am nicio legatura cu problemele tale.
In schimb, ceea ce pot eu sa fac este sa-ti ofer colaborarea mea.
"ori suntem toleranti, fractalici si universali, ori nu mai suntem"
Ai o gandire rigida aici. De genul ori/ori. Fii mai nuantat. Incearca sa vezi lucrurile in mii de variante posibile. Incearca sa ma intelegi, sa intri in sistemul meu de gandire, sa vezi lumea cu ochii mei.
Nu vei reusi, caci e greu si nu avem certitudinea niciodata ca am inteles pe altul pe deplin, noi toti. Dar te va face sa intelegi realitatea celuilalt, nu imaginea fixa din mintea ta despre el.
Eu am dreptul sa nu-mi placa femeile care rezoneaza cu "Mein Kampf". Poti sa accepti asta? Imi dai voie sa fiu eu insumi, cu optiunile mele?
Am dreptul sa exist si sa ma exprim, chiar daca am o opinie diferita decat a ta?
Ma consideri un fel de extensie a ta, si ma accepti doar daca am aceleasi opinii, in cele mai mici detalii?
Daca nu, ma respingi?
Comunicarea este la mijloc intre noi. Eu spun un lucru (recomand filme bune), tu intelegi ca eu sunt arogant (ai facut o interpretare a ceea ce am spus eu).
Esti sigur ca interpretarea ta e buna?
Tu ai multa suferinta in tine. Esti ca un personaj puternic, intunecat, tumultuos, furios, nemultumit, stihiic, framantat, tulbure, din romanele lui Sadoveanu sau Gogol sau poeziile lui Sevcenko. Semeni cu Nicoara Potcoava, sau cu Taras Bulba.
Ce faci cu forta ta?
Deocamdata iti aduce suferinta.
Suferi intens.
Esti multumit cu asta?
Nu vrei sa iti canalizezi mai bine energia, furia interioara, nemultumirea fata de sistem?
Emme a scris:
Care e atitudinea ta, Nemo?
Pentru ca am o fire irascibila, nerabdatoare, razboinica, furioasa, incerc sa ma temperez, si sa imi creez prin deprindere cu noi perspective o atitudine proactiva, cocreatoare, deschisa, fraternizanta, ca sa nu ajungem niste bestii care se sfasie cu ura pentru fleacuri.
Pana si crocodilul poate fi recunoscator omului care se poarta bine cu el.
http://www.jurnalul.ro/externe/crocodil-reactie-fabuloasa-eliberare-salbaticie-622352.htm
Iar noi oamenii vom fi mai fiare decat un crocodil?