Pedeapsa cu inchisoare pentru blasfemie si profanare !

Renaissance a scris:

Ce mai astepti atunci ? Du-te ca pierzi trenul !

Ca si crestin exact asta si fac: ma pregatesc pentru cand va fi trimis trenul. Inca n-a venit, deci mai am de pregatit, si traiesc cu speranta ca atunci cand va veni, va fi cel care trebuie.

_altul a scris:

Posibil sa vad lucrurile un pic diferit, desi asa ar trebui sa vada toata lumea. Luarea vietii unui om este grava dintr-un singur motiv: nepregatire pentru moarte, si ramanerea pe drumuri a celor apropiati. Altfel dorinta crestinului este sa scape de viata asta cat mai repede si sa ajunga la viata viitoare.

Aberatii. Bine a spus Renaissance ....

VEMANS a scris:

Aberatii. Bine a spus Renaissance ....

In general necrestinii nu s-au limitat doar la afirmatii, au actionat pe post de unelte ale diavolilor.

Dar asta e ideea, nu cel caruia i se ia viata trebuie deplans, ci cel care ajunge sa fie manevrat de diavol ca sa faca asta.

In acest mod "practic" s-a impus crestinismul, prin jertfa propriei vieti. Toti aceia care si-au jertfit viata pentru credinta sunt cinstiti de Biserica ca si biruitori.

Irod cel Mare care a ucis 20000 de copii, a sfarsit lepros. Avea doar un servitor care ii aducea mancare, pentru ca urla incontinuu.

_altul a scris:

In acest mod "practic" s-a impus crestinismul, prin jertfa propriei vieti.

Milioanele de oameni ucisi de crestini pentru ca n-au vrut sa se converteasca nu intra binenteles la socoteala.

Dupa cum spuneai :"Dar asta e ideea, nu cel caruia i se ia viata trebuie deplans,".....

VEMANS a scris:

Milioanele de oameni ucisi de crestini pentru ca n-au vrut sa se converteasca nu intra binenteles la socoteala.

Dupa cum spuneai :"Dar asta e ideea, nu cel caruia i se ia viata trebuie deplans,".....

Pai nu toate cazurile sunt la fel. Talharul rastignit a fost iertat si pentru ca a recunoscut ca-si merita pedeapsa, asta nu inseamna nici jertfa si nici crima.

_altul a scris:

Pai nu toate cazurile sunt la fel. Talharul rastignit a fost iertat si pentru ca a recunoscut ca-si merita pedeapsa, asta nu inseamna nici jertfa si nici crima.

A fost iertat de Isus nu de biserica....sau asta ai uitat tocmai tu?

Kahila a scris:

A fost iertat de Isus nu de biserica....sau asta ai uitat tocmai tu?

Biserica inca nu era constituita in acel moment. Nici macar apostolii nu se mai recunosteau apostoli (in afara de Ioan)

_altul a scris:

Posibil sa vad lucrurile un pic diferit, desi asa ar trebui sa vada toata lumea. Luarea vietii unui om este grava dintr-un singur motiv: nepregatire pentru moarte, si ramanerea pe drumuri a celor apropiati. Altfel dorinta crestinului este sa scape de viata asta cat mai repede si sa ajunga la viata viitoare.

Grabeste te,pina nu pierzi trenul.

_altul a scris:

Exista doua moduri de infaptuire a pacatului. Alaturi de Hristos au fost rastigniti 2 talhari, amandoi aveau pacate la fel de mari, si totusi unul a fost iertat unul nu.

Iertarea nu tine de gravitatea pacatului ci de ceea ce s-ar numi "atitudine" fata de pacat.

Virtutea cea mai mare a unui crestin este smerenia. Ceea ce il impiedica pe diavol sa se pocaiasca este mandria.

Atitudinea "rebela" fata de credinta, este identica cu mandria diavolilor si faptele lor.

De aceea e mai grav ce au facut ele pentru ca se incadreaza la pacate care nu pot fi iertate.

Apoi se incadreaza in curentul de lupta impotriva Bisericii, adica ceea ce face anticristul.

Nu pierderea sau luarea vietii este grav, pierderea sufletului propriu si al celorlati este cel mai grav lucru.

Cei care l-au rastignit pe Hristos pot fi iertati, cei care fac pacate impotriva Duhului Sfant nu vor fi iertati niciodata.

Nu trebuie sa imi spui toate aceste lucruri care tin de credinta in D-zeu, fiindca le stiu si ai dreptate. Dar nu cu aceeasi masura judeci cine sa faca inchisoare pe lumea asta, si cat. Nu bagam in inchisoare pe cine nu are credinta, nu e asa? Tu nu judeci in contextul faptelor incriminatoare in sine, ci in perspectiva credintei, ceea ce nu te baga in inchisoare, cu cat crezi mai putin, mai mare sa fi pedeapsa.

D-zeu nu este absurd, nu baga in inchisoare pe oponentii lui, deocamdata suntem egali in fata lui, indiferent de fapte. Pe lumea cealalta doar el va hotari daca ai tu dreptate sau altul.

_altul a scris:

De aceea e mai grav ce au facut ele pentru ca se incadreaza la pacate care nu pot fi iertate.

Apoi se incadreaza in curentul de lupta impotriva Bisericii, adica ceea ce face anticristul.

Nu pierderea sau luarea vietii este grav, pierderea sufletului propriu si al celorlati este cel mai grav lucru.

Cei care l-au rastignit pe Hristos pot fi iertati, cei care fac pacate impotriva Duhului Sfant nu vor fi iertati niciodata.

Aici ai dreptate in parte, fiindca tu nu vezi clar decat faptele, nu cunosti motivatiile, sufletul acelor oameni, relatia lor cu D-zeu, cu lumea intreaga.. Nu poti spune cine va fi iertat si cine nu, poti cel mult face o analogie si promova o idee, o viziune, o invatatura. Doar ca realitatea este foarte diversa si nu o cunosti la fel cum o cunoaste cel in cauza sau D-zeu, tu oferi un reper al credintei.

Si pacatele contra Duhului Sfant nu sunt usor de incadrat, si poti sa te pocaiesti si dupa ce le infaptuiesti. Pe cand o crima este cam ireversibila, nu poti invia mortul. Eu cred ca nu toate pacatele au aceeasi gravitate, chiar si cele aparent blasfemitoare, poate fi ceva mai inocent decat te poti astepta pana si tu. Dupa mine personal, ce am intalnit pe forum ca declaratii "eu sunt preotul lui D-zeu" si asa mai departe, e pe departe mult mai grav. Despre fetele acelea am rezerve ca ar fi procedat din pura rautate.

_altul a scris:

Posibil sa vad lucrurile un pic diferit, desi asa ar trebui sa vada toata lumea. Luarea vietii unui om este grava dintr-un singur motiv: nepregatire pentru moarte, si ramanerea pe drumuri a celor apropiati. Altfel dorinta crestinului este sa scape de viata asta cat mai repede si sa ajunga la viata viitoare.

Eu vreau sa traiesc cat mai mult, alaturi de oameni. Ce va fi apoi e oricum fara sfarsit, de ce m-as grabi?

Daca as muri n-ar fi mare paguba, doar pentru mine si cativa. Dar n-as vrea sa fiu cobaiul cuiva pt asta.

Athmy a scris:

Dar nu cu aceeasi masura judeci cine sa faca inchisoare pe lumea asta, si cat. Nu bagam in inchisoare pe cine nu are credinta, nu e asa? Tu nu judeci in contextul faptelor incriminatoare in sine, ci in perspectiva credintei, ceea ce nu te baga in inchisoare, cu cat crezi mai putin, mai mare sa fi pedeapsa.

Eu ma intrebam odata de ce oamenii care au facut o anumita crima sunt dusi la inchisoare . Nu ajunge sa fie pedepsiti in viata viitoare ?

Raspunsul a venit abia mai tarziu : intre oameni trebuie sa existe ordine .

In plus, dintre cei pedepsiti mai pot fi alese si niste "exemple" .

Despre aceasta ultima situatie vorbim si in cazul de fata . Acele femei au fost date ca exemplu pentru altii .

Totusi nu pot sa nu ma intreb ... nu-si vor ispasii ele oare pedeapsa pe Pamant pentru fapta lor ?

Athmy a scris:

Pe cand o crima este cam ireversibila, nu poti invia mortul. Eu cred ca nu toate pacatele au aceeasi gravitate, chiar si cele aparent blasfemitoare, poate fi ceva mai inocent decat te poti astepta pana si tu. Dupa mine personal, ce am intalnit pe forum ca declaratii "eu sunt preotul lui D-zeu" si asa mai departe, e pe departe mult mai grav. Despre fetele acelea am rezerve ca ar fi procedat din pura rautate.

Si dupa mine uciderea ar trebui sa fie un pacat mai mare ca si sinuciderea . Totusi nu noi decidem , ci Dumnezeu o face .

Athmy a scris:

Eu vreau sa traiesc cat mai mult, alaturi de oameni. Ce va fi apoi e oricum fara sfarsit, de ce m-as grabi?

Eu daca as sti sigur ca primesc un loc de mijloc in Rai, atunci m-as ruga lui Dumnezeu sa-mi ia viata (dar sigur n-as recurge la sinucidere). Pana la urma asta e scopul vietii, nu ? Mantuirea .