Geniul

Dzidzean a scris:

Bill Gates nu cred ca este un geniu, dar totusi ne-a facut viata mai usoara pentru cel putin 200 de ani incolo.

Cica are IQ 160. Deci cam e geniu, daca ne luam dupa indicatori de acest fel. :think:

Dzidzean a scris:

Totusi, de ce geniile nu se pot adapta ca restul oamenilor obisnuiti?

Pune o masina cu un motor cu o putere de 1000 de ori mai mare decat cea obisnuita sa circule pe strada si sa respecte regulile de circulatie.

Da, stand pe loc. Dar nu stiu daca e posibil, daca tot veni vorba despre orgoliu.

Prostanacul a scris:

Si ca sa domnesti trebuie sa taci !

Şi să asculţi.

Renaissance a scris:

De fiecare data cand mintea o ia anapoda si se apuca sa fabrice concepte, e important sa te gandesti in sinea ta. "Imi sunt mie de folos cu ceva aceste filozofii ?" Faptul ca indesi anumite trasaturi in anumite categorii nu ajuta cu nimic. Conteaza daca ai acea trasatura si la ce este ea buna. Si daca nu o ai, cum o dobandesti. Asta cred eu ca e important.

Pentru cei care cunosc teoria şahistă, există nişte analogii foarte bune. Există şahişti care pot calcula variante până la 10-15 mutări înainte (chiar mai mult în variante forţate), dar nu observă combinaţii simple, la prima mutare şi alţii care găsesc cu uşurinţă combinaţii neaşteptate în 3-4 mutări, dar nu sunt capabili să calculeze mai mult de 5-6 mutări înainte. Fireşte că în pregătire, un antrenor trebuie să dezvolte ambele capacităţi, pentru performanţă. Totuşi, la maturitate, chiar la campionii mondiali, se poate constata predominanţa uneia dintre cele două capacităţi.

Aş adăuga şi că această predominanţă este legată, în mare măsură, de tipul de temperament: flegmaticii şi sanguinicii pot dezvolta o mai mare adâncime a gândirii, iar colericii şi melancolicii au ca specific gândirea divergentă.

Talentul nu mai depinde însă de temperament.

Există, fireşte, exerciţii specifice dar şi exerciţii generale pentru dezvoltarea celor două moduri de gândire.

Marinel a scris:

Şi să asculţi.

reciteste tot ce am scris ca sa vezi ca nu mai are sens ce spui tu .

Trebuie sa stii ca sa indraznesti .

Trebuie sa indraznesti ca sa vrei.

Trebuie sa vrei ca sa stapanesti imperiul .

Si ca sa domnesti trebuie sa taci !

ÎNTELEPTULNU SPUNE CE STIE.

Prostanacul a scris:

Trebuie sa stii ca sa indraznesti .

Trebuie să asculţi ca să ştii

Şi cercul se

Marinel a scris:

Trebuie să asculţi ca să ştii

Şi cercul se închide.

Nu ai ce sa asculti cind stii deja . Acel a stii are un sens profund . Deci nu are sens ascultarea .

Rumega bine cuvintele si atunci ai sa intelegi treaba cu inteleptul si cu geniul . Daca nu asta e .

Niciodata nu stii suficient. Mereu treuie sa asculti si sa inveti, pt ca apoi sa stii; si mai mult. Cand te opresti din ascultat, iti sabotezi propria-ti evolutie. Cand consideri ca stii suficient si nu mai ai nevoie sa asculti, in scurt timp nu vei mai stii nimic. Iar daca stii si nu impartasesti altora, e ca si cum n-ai stii nimic. Si nimic din toate astea nu face parte numai din filozofie. Sunt lucruri din real life si ne lovim zilnic de ele.

Rose`s a scris:

Niciodata nu stii suficient. Mereu treuie sa asculti si sa inveti, pt ca apoi sa stii; si mai mult. Cand te opresti din ascultat, iti sabotezi propria-ti evolutie. Cand consideri ca stii suficient si nu mai ai nevoie sa asculti, in scurt timp nu vei mai stii nimic. Iar daca stii si nu impartasesti altora, e ca si cum n-ai stii nimic. Si nimic din toate astea nu face parte numai din filozofie. Sunt lucruri din real life si ne lovim zilnic de ele.

Nici o treaba cu ce am spus eu . Rumega si tu cuvintele , ca nu ai inteles .

Prostanacul a scris:

Nici o treaba cu ce am spus eu . Rumega si tu cuvintele , ca nu ai inteles .

Tu nu te simti bine pana nu-mi citezi fiecare postare?

Daca raspundeam exclusiv postarii tale, te citam la randul meu. Ce am spus eu se raporteaza la subiectul topicului si in general la postarile de pe ultima pagina, nicidecum sa-mi treaca prin minte a contrazice geniul mariei tale.