Geniul

Allexandrra a scris:

Ba poate. Arthur Conan Doyle spune mai bine decat mine: `

Mediocritatea nu se recunoaste decat pe sine, talentul insa recunoaste imediat geniul`.

Asta e o dovada ca in orice talent exista o farama de geniu, insa nemanifestata inca. Nimeni nu poate recunoaste ceva ce nu e in el insusi.

Renaissance a scris:

Asta e o dovada ca in orice talent exista o farama de geniu, insa nemanifestata inca. Nimeni nu poate recunoaste ceva ce nu e in el insusi.

Chiar daca in el insusi se afla intr-o masura mai mica si/sau exista in forma latenta, nemanifestata pana la momentul observatiei.

Black velvet a scris:

Pai, este exact ceea ce am spus si eu, dar cu alte cuvinte.

Nu este acelasi lucru. Geniul e superior talentului (sau, cu cuvintele tale, situat deasupra) si totusi talentul ii recunoaste valoarea.

Allexandrra a scris:

Nu este acelasi lucru. Geniul e superior talentului (sau, cu cuvintele tale, situat deasupra) si totusi talentul ii recunoaste valoarea.

Dar ce este talentul, nu cumva genialitatea intr-un domeniu?

Black velvet a scris:

Dar ce este talentul, nu cumva genialitatea intr-un domeniu?

Nu. De exemplu, Toparceanu a fost un talent, Eminescu un geniu. Daca e adevarat ce zice Doyle si eu cred ca e, Toparceanu ar fi mirosit imediat genialitatea lui Eminescu.

Black velvet a scris:

Dar ce este talentul, nu cumva genialitatea intr-un domeniu?

Parerea mea e ca geniul e deasupra talentului, iar dau in pacatul conceptualizarii, reprezinta un fel de exces de talent.

Felicitari , Ati inceput sa pasiti spre ce trebuie in rationament

Allexandrra a scris:

Nu. De exemplu, Toparceanu a fost un talent, Eminescu un geniu. Daca e adevarat ce zice Doyle si eu cred ca e, Toparceanu ar fi mirosit imediat genialitatea lui Eminescu.

Cine ii incadreaza pe cei doi in acest mod? Genialitatea are si ea limita inferioara si superioara sau prezinta doar o singura valoare? Daca are doua limite si o multitudine de valori intre ele, atunci un geniu situat la limita inferioara a genialitatii, va fi capabil sa recunoasca genialitatea unuia aflat catre limita superioara?

Fiero a scris:

Parerea mea e ca geniul e deasupra talentului

Eu cred ca genialitatea si talentul nu pot fi disociate, sunt precum creierul si gandirea.

Black velvet a scris:

Cine ii incadreaza pe cei doi in acest mod?

Eu ii incadrez si sunt convinsa ca as gasi multe persoane care sa fie de acord cu mine. Mie nu imi place Eminescu, dar nu am putut sa nu remarc ca este de incadrat printre cei mai cei, adica genii. Nu am talent la poezie sau cel putin nu mi l-am descoperit inca.

Black velvet a scris:

Eu cred ca genialitatea si talentul nu pot fi disociate, sunt precum creierul si gandirea.

Dupa mine, e ca si cand ai compara un diamant cu un ametist.

Allexandrra a scris:

Eu ii incadrez si sunt convinsa ca as gasi multe persoane care sa fie de acord cu mine.

Asta are mai putina importanta, asa si eu pot gasi multe persoane care sa sustina ca X-ulescu este mai genial decat oricine...

Exemplul cu Toparceanu si Eminescu, nu cred ca este cel mai bun, deoarece tine de aprecieri subiective si de faptul ca erau in aceeasi breasla, deci orgoliul niciunuia nu i-ar fi permis sa-l situeze pe celalalt intr-o postura superioara lui insusi.

Allexandrra a scris:

Dupa mine, e ca si cand ai compara un diamant cu un ametist.

Crezi ca Michelangelo sau Leonardo da Vinci, doar cu talent si fara genialitate, adica puterea mintii de a patrunde in esenta lucrurilor, ar mai fi putut realiza tot ceea ce au realizat?