Crestinismul,religie a iresponsabilitatii si vinovatiei

_altul a scris:

Daca o sa citesti o sa vezi ca nu prin fapte se mantuie omul ci prin Har de la Dumnezeu.

Cine face atat cat a facut talharul mantuit, vamesul laudat de Hristos, tanarul bogat care tinea legea dar nu a renuntat la bogatii etc va ajunge in Rai. Are vre-o importanta pentru tine cine o sa fie cel mai mare in Rai?

waw. Deci si diavolul se mantuie chiar daca are numai fapte rele . Super . Harul e moneda de schimb in rai ? Sau omul e sclavul lui Dumnezeu ?

Saracul iov nu stia ca nu conteaza ce a facut , ca doar harul e moneda de schimb . Eu zic sa ii scoatem pe cei din cartulia care au facut prin fapte ceva afara ca nu conteaza . Si adam o fi cazut din har ca nu avea har cu care har sa faca sa nu cada , dar oricum nu conta ca doar harul rezolva tot . De ce a mai cazut atunci ?

Arcangelo a scris:

Vad ca ma ameninti.In numele Domnului,desigur...

Tactica potrivita cu subiectul topicului,invinovatire si aruncarea responsabilitatii pe umerii celulalat.(si a pisicii peste gard)

Ma si calomniezi,numindu-ma excroc (excrochez sfintii!!!!) pentru ca neg "adevarul credintei" pe care tu nu l-ai putut in vreun fel demonstra si exemplifica pentru noi,scepticii de pe forum.

Pai n-am facut decat sa raspund din punct de vedere crestin la problema crestina pe care ai ridicat-o.

Ai amintit de gravitatea pacatelor faptuite de crestini, si eu ti-am aratat gravitatea faptelor din perspectiva crestina.

Nu ai prezentat probe referitoare la crestinii incriminati, nu vad de ce ar trebui probe pentru crestinii mantuiti.

Prostanacul a scris:

waw. Deci si diavolul se mantuie chiar daca are numai fapte rele . Super . Harul e moneda de schimb in rai ? Sau omul e sclavul lui Dumnezeu ?

Diavolul e liber sa se mantuie acuma daca doreste. Problema lui e ca nu poate, pentru el lucrurile sunt "eternizate" asa cum o sa fie pentru toti dupa Judecata de Apoi.

Te referi la faptul ca diavolii cred? Diavolii cred in existenta lui Dumnezeu, dar nu cred in El.

_altul a scris:

Pai n-am facut decat sa raspund din punct de vedere crestin la problema crestina pe care ai ridicat-o.

Ai amintit de gravitatea pacatelor faptuite de crestini, si eu ti-am aratat gravitatea faptelor din perspectiva crestina.

Nu ai prezentat probe referitoare la crestinii incriminati, nu vad de ce ar trebui probe pentru crestinii mantuiti.

Diavolul e liber sa se mantuie acuma daca doreste. Problema lui e ca nu poate, pentru el lucrurile sunt "eternizate" asa cum o sa fie pentru toti dupa Judecata de Apoi.

Te referi la faptul ca diavolii cred? Diavolii cred in existenta lui Dumnezeu, dar nu cred in El.

Serios? Pai nu depinde de el si de faptele lui , ci de har . Sa inteleg ca a avea har te face rau si Dumnezeu care are harul e rau ?

_altul a scris:

Diavolul e liber sa se mantuie acuma daca doreste. Problema lui e ca nu poate, pentru el lucrurile sunt "eternizate" asa cum o sa fie pentru toti dupa Judecata de Apoi.

Te referi la faptul ca diavolii cred? Diavolii cred in existenta lui Dumnezeu, dar nu cred in El.

Un singur "Doamne miluieste-ma !" de ar fi zis Diavolul si ar fi fost iertat . El nu vrea sa fie iertat , nu ii pare rau si nu-si doreste sa se impace cu Dumnezeu .

Arcangelo a scris:

A...pai daca e valabil pentru Diavol,de ce nu ar fi si pentru altii? -in ultimele clipe spui un "Doamne miluieste!" si gata,in rai cu tine,chiar de ai fost Stalin.

De ce sa te mai agiti sa indrepti raul facut si sa nu il mai faci in continuare? -doar talharul de pe cruce s-a mantuit fara fapte bune,cum ne spunea _altul.

Nu iti trebuie BUNATATE mai,iti trebuie credulitate si obedienta si gata,esti mantuit!

Nu e asta iresponsabilitate?

Diavolul a facut un singur pacat .

Talharul a fost mantuit pentur ca a crezut ca Iisus este Mantuirorul , spre deosebire de celalalt .

Neverknow1 a scris:

Un singur "Doamne miluieste-ma !" de ar fi zis Diavolul si ar fi fost iertat . El nu vrea sa fie iertat , nu ii pare rau si nu-si doreste sa se impace cu Dumnezeu .

A...pai daca e valabil pentru Diavol,de ce nu ar fi si pentru altii? -in ultimele clipe spui un "Doamne miluieste!" si gata,in rai cu tine,chiar de ai fost Stalin.

De ce sa te mai agiti sa indrepti raul facut si sa nu il mai faci in continuare? -doar talharul de pe cruce s-a mantuit fara fapte bune,cum ne spunea _altul.

Nu iti trebuie BUNATATE mai,iti trebuie credulitate si obedienta si gata,esti mantuit!

Nu e asta iresponsabilitate?

Arcangelo a scris:

Nu e asta iresponsabilitate?

Nu, am zis si mai devreme: iresponsabilitate e sa consideri raul si pacatele un lucru bun.

Cine realizeaza greselile facute devine un alt om, indiferent daca trezirea are loc de mic sau la batranete.

_altul a scris:

Cine realizeaza greselile facute devine un alt om, indiferent daca trezirea are loc de mic sau la batranete.

Dar nu se mantuieste neaparat .

Neverknow1 a scris:

Diavolul a facut un singur pacat .

Talharul a fost mantuit pentur ca a crezut ca Iisus este Mantuirorul , spre deosebire de celalalt .

Diavolul defat a facut pacat "din convingere", spre deosebire de om care l-a facut din inselare (diavolul l-a inselat in Rai). De aceea pentru om exista scapare dar diavolul nu mai poate scapa.

Arcangelo a scris:

Nu e asta iresponsabilitate?

Mantuirea prin Har si nu prin fapte este analogul promovarii unui angajat prin vorbele "bune" puse la seful si nu prin competenta sa. Daca prin acest mecanism se produc incompetenti in sistem, la fel se intampla si in Rai, si pe pamant. Produce credinciosi iresponsabili.