Venirea Domnului

Monica80 a scris:

Cat timp catolicismul si ortodoxismul au fost la inceputuri o religie de unde stii ca exact ortodoxia este biserica de care se vorbeste in versetele date de tine?

Pai simplu: pentru ca atunci nu exista alta Biserica decat cea Ortodoxa unita cu cea Catolica. Deci despre Biserica astea (azi despartita in doua) se vorbeste acolo.

Monica80 a scris:

Eu la asta ma refer iar din moment ce Isus a zidit o biserica in fiinta lui Petru iara unde vezi vreo cladire sau ceea ce reprezinta azi Biserica?

Bine asa te amagesc protestantii, dar poti sa dai cu ei de pamant usor daca le pui intrebarea ta: daca nu scrie de Monica80 in Biblie, de unde stiu protestantii ca biserica se afla in suflet?

Neverknow1 a scris:

Iisus le-a spus apostolilor ca a doua sa venire va fi aproape , dar dupa gandirea lui Dumnezeu , nu dupa cea a apostolilor .

Cu mintea lor de oameni s-au gandit ca va fi curand , in decursul vietilor lor .

Dar intrucat Iisus Hristos exista de la inceputul timpului notiunea de "aproape" ( ca timp ) difera de cea a oamenilor .

Parerea mea .

De fapt au aparut datorita abuzurilor catolicilor ( nu al ortodoxilor ) .

Esti convins de ceea ce spui?Ai mai auzit de impartialitate?De ce ortodocsii au voie sa dezgroape morti desi nu scrie in Biblie porcaria asta?De ce se pupa toate icoanele si trebuie un sac de bani indiferent de serviciul religios si nu conteaza daca ii ai?Oare nu fac parte din traditia carora s-au revoltat cei cu un pic de creier de-a lungul vremurilor si au iesit din randurile crestinilor?TOT crestinismul are niste chestii inventate care nu au nici o legatura cu CUVANTUL Lui D-zeu iar eu nu am nevoie nici macar de citirea Bibliei pentru a le vedea,iti dai seama cate voi descoperi la final.

_altul a scris:

Pai simplu: pentru ca atunci nu exista alta Biserica decat cea Ortodoxa unita cu cea Catolica. Deci despre Biserica astea (azi despartita in doua) se vorbeste acolo.

Acolo se vorbeste doar de Biserica. Dupa schisma ramura rasariteana s-a autointitulat "ortodoxa" ca sa se dea mai mare.

Schisma a avut la baza mai mult orgolii personale decat diferente doctrinare. Acestea au aparut ulterior.

Neverknow1 a scris:

Si numai sectele protestante ca cea din care faci tu parte , pot sustine asemenea erezii .

In Biblie spune clar ca, dupa a doua venire a lui Iisus, va veni si Sfarsitul Lumii .

A stai ... am uitat ... tu nici in Biblie nu crezi ...

Daca are o parere diferita de a ta sau a mea desi sustin din suflet ce scrie acolo,nu inseamna ca face parte din vreo secta,nu este erezie a spune ca D-zeu se manifesta prin spiritul fiecaruia din noi fiindca din fericire de la EL avem totul.Nu mai fi rautacios daca nu e cazul te rog fiindca incepe sa-mi placa cum gandeste Arcangelo si atunci ar insemna ca suntem doi"eretici"dar care spun o realitate

hans a scris:

vorbesti tampenii, ca de obicei. :-

textul despre care crezi tu ca ar scrie "unul si acelasi cu Tatal", spune ca sunt "una". deci nu unul, ci una. tine si tu minte, si nu mai dezvolta prostii pe baza unor texte eronat memorate. ;)

Unu sau una,orice ar fi scris,daca sunt unul si acelasi de ce nu stie fiul fiind parte din Tatal cand va fi momentul venirii?Crestinismul sustine ca Isus ar fi D-zeu dar sunt dovezi clare in Biblie cum ca fiul nu stie tot ce face sau va face Tatal.Cum iti explici treaba asta?

Neverknow1 a scris:

Si numai sectele protestante ca cea din care faci tu parte , pot sustine asemenea erezii .

Arcangelo, mai nou asa le zice? Secte protestante?

_altul a scris:

Pai simplu: pentru ca atunci nu exista alta Biserica decat cea Ortodoxa unita cu cea Catolica. Deci despre Biserica astea (azi despartita in doua) se vorbeste acolo.

Bine asa te amagesc protestantii, dar poti sa dai cu ei de pamant usor daca le pui intrebarea ta: daca nu scrie de Monica80 in Biblie, de unde stiu protestantii ca biserica se afla in suflet?

Cand am raspuns unei postari de s-a ajuns aici raspundeam unuia care denigra biserica catolica slavind-o pe cea ortodoxa iar acum imi vii ca ambele reprezentau ceea ce a inventat Isus.Cum poti denigra catolicismul daca zici ca si el era Biserica despre care scrie in Biblie?

Pe mine nu ma amageste nimeni si te voi ruga sa nu-mi atribui mie impresiile tale gresite,afirmatii te voi ruga sa faci la adresa ta,nu ridic in slavi nici o secta de-a voastra religioasa pentru a-mi atribui mie aderente existente doar in mintea ta.Dragul meu,aici parca vorbeam de biserici nu de mine,ce sa caut eu in Biblie din moment ce nu accept bisericile voastre?Se vorbeste despre religii si D-zeu,de ce ma incluzi pe mine acolo?

Aseneth a scris:

Arcangelo, mai nou asa le zice? Secte protestante?

Este un topic de religie sau de atacuri la persoana?O fiinta care este pusa intr-un loc pentru a pastra anumite limite in comportamentul userilor stiu ca trebuie sa fie un model pentru ceilati,tu bagand zazanie dai exemplu,toti vor face atacuri la persoana dupa fiindca asa ii inveti tu.Scusa off topicul,raspundeam celui in care tu faci off neavand nici o legatura cu ce se discuta

Monica80 a scris:

Daca are o parere diferita de a ta sau a mea desi sustin din suflet ce scrie acolo,nu inseamna ca face parte din vreo secta,nu este erezie a spune ca D-zeu se manifesta prin spiritul fiecaruia din noi fiindca din fericire de la EL avem totul.Nu mai fi rautacios daca nu e cazul te rog fiindca incepe sa-mi placa cum gandeste Arcangelo si atunci ar insemna ca suntem doi"eretici"dar care spun o realitate

Nu stiu ce te-a adus pe tine in situatia asta de a fi eretica , de a nega si a acuza ortodoxia, religia curata . Pacat .

Cred ca ti-au intunecat altii gandirea , manipulandu-te . Din pacate nu erai destul de puternica si de acceea cred ca a putut sa-ti faca asa ceva . Iti dau un sfat : nu sta in erezii , cauta si incearca cu toate fortele sa-ti eliberezi mintea de aceste lanturi cu care ai fost incatusata . E posibil ! Cere-i lui Dumnezeu prin multa rugaciune sa te ajute sa revii in Adevar .

Nu-l mai asculta pe Arcangelo . Spune numai erezii , dintr-alea de "New Age" . Eu de la un timp ii citesc primele 2 randuri si daca vad ca tot asa o tine sar peste el . Din pacate amandoi sunteti eretici si de aceea si cu tine sunt nevoit sa fac la fel .

Totusi mi se pare ca in tine se poate avea speranta ca te vi intoarce in Adevar .

Despre Arcangelo , nu stiu ce sa zic . :(

Neverknow1 a scris:

Nu stiu ce te-a adus pe tine in situatia asta de a fi eretica , de a nega si a acuza ortodoxia, religia curata . Pacat .

Cred ca ti-au intunecat altii gandirea , manipulandu-te . Din pacate nu erai destul de puternica si de acceea cred ca a putut sa-ti faca asa ceva . Iti dau un sfat : nu sta in erezii , cauta si incearca cu toate fortele sa-ti eliberezi mintea de aceste lanturi cu care ai fost incatusata . E posibil ! Cere-i lui Dumnezeu prin multa rugaciune sa te ajute sa revii in Adevar .

Nu-l mai asculta pe Arcangelo . Spune numai erezii , dintr-alea de "New Age" . Eu de la un timp ii citesc primele 2 randuri si daca vad ca tot asa o tine sar peste el . Din pacate amandoi sunteti eretici si de aceea si cu tine sunt nevoit sa fac la fel .

Totusi mi se pare ca in tine se poate avea speranta ca te vi intoarce in Adevar .

Despre Arcangelo , nu stiu ce sa zic . :(

Cat de dulce ai fost cu postarea asta,pe cuvantul meu ca pare ca chiar iti pasa de mine si iti multumesc din suflet fiindca dai dovada ca ai fi un om bun care doar simte nevoia sa-si apere cunostintele de o viata.Mesajele adresate celor care par in necredinta cam in genul asta trebuie sa sune cu mica diferenta ca fiecare isi alege tabara in sensul ca la 35 de ani ai mei pot sti foarte bine ce simt si ce alegeri am de facut in viata.Nu am nimic cu nici o fiinta pe lumea asta dar nu mai pot face parte dintr-un cult care sfinteste poze(icoanele),morti(sfinti),oase(moaste).Ar fi o lista prea lunga sa-ti insir toate lucrurile care imi displac de prea multi ani in crestinism.Respect dreptul fiecaruia de a-si alege sau apara cultul religios dar in aceeasi masura imi place cand sunt respectati cei care nu au gasit suficiente dovezi in crestinism pentru a face parte in continuare din cultele respective.In cateva saptamani voi ajunge la bunicul meu foarte credincios sa-l intreb cine il invata sa dezgroape mortii la modul propriu fiindca nu stiu sa scrie in Scriptura asa ceva dar popa din satul unde m-am nascut o face,nu pot lua Traditia ca lege a Lui D-zeu cat ea nu apare scrisa nicaieri in cartea de capatai a ortodoxismului.D-zeu sa-ti lumineze sufletul in fiecare clipa a vietii tale

VEMANS a scris:

Acolo se vorbeste doar de Biserica. Dupa schisma ramura rasariteana s-a autointitulat "ortodoxa" ca sa se dea mai mare.

Schisma a avut la baza mai mult orgolii personale decat diferente doctrinare. Acestea au aparut ulterior.

Schisma au facut-o catolicii, binenteles ca diferentele doctrinare sunt minore si oricand catolicii pot renunta la primatul papal , pentru ca toata lumea stie ca edictul de la Milano este un fals, la Filoqe, pentru ca toata lumea stie ca a fost adaugat de catolici ca sa-i converteacsa pe vizigoti. Si astfel se pot intoarce in sanul ortodoxiei, cea care pastreaza traditia stabilita prin Sfintele Sinoade Ecumenice.

Monica80 a scris:

Iti dau un sfat : roaga-te lui Dumnezeu sa-ti arate care este Adevarul ,daca esti pe calea cea buna sau nu . Pe Dumnezeu il crezi .

Roaga-te cat mai mult tinand post aspru o saptamana . Asa am auzit ca trebuie sa faci cand ii ceri sa-ti descopere ceva anume Dumnezeu .

Deci iti spun , nu ma crede pe mine si pe nici un om , crede-L pe Dumnezeu !