Venirea Domnului

Arcangelo a scris:

Pai sunt deja unii care dupa predictii repetate si esuate ale Venirii,au "descoperit" varinata "corecta" -Deja a venit! -doar ca "in spirit"...

Evident,asta e mai greu de contrazis,devreme ce spiritul nu e vizibil si masurabil in mod obiectiv...(atat cat stim noi...)

Sigur,majoritatea confesiunilor crestine prefera varianta viitorului incert(insa apropiat...),mai ales ca ea e si sustinuta de textul Bibliei.(chiar daca acel text este bizar spunand ca nici macar Fiul nu stie "ceasul" venirii sale -desi e Unul si acelasi cu Tatal...daca intrebati crestinii,au sa raspunda ca acolo este o "taina" -cuvant foarte convenabil cand intalnim asemenea versete care dribleaza logica).

Si numai sectele protestante ca cea din care faci tu parte , pot sustine asemenea erezii .

In Biblie spune clar ca, dupa a doua venire a lui Iisus, va veni si Sfarsitul Lumii .

A stai ... am uitat ... tu nici in Biblie nu crezi ...

Ai "uitat" si ca nu sunt afiliat niciunei religii/secte,cum ti-am spus-o foarte limpede. (inclusiv in raspunsul la mesajul privat cu intrebarea asta,iti reamintesc)

Acele "secte" de care pomenesti,au gasit si o solutie la interpretarea Bibliei: Isus a si venit..."in duh"(!)

Arcangelo a scris:

acel text este bizar spunand ca nici macar Fiul nu stie "ceasul" venirii sale -desi e Unul si acelasi cu Tatal...

vorbesti tampenii, ca de obicei. :-

textul despre care crezi tu ca ar scrie "unul si acelasi cu Tatal", spune ca sunt "una". deci nu unul, ci una. tine si tu minte, si nu mai dezvolta prostii pe baza unor texte eronat memorate. ;)

Arcangelo a scris:

Ai "uitat" si ca nu sunt afiliat niciunei religii/secte,cum ti-am spus-o foarte limpede. (inclusiv in raspunsul la mesajul privat cu intrebarea asta,iti reamintesc)

Acele "secte" de care pomenesti,au gasit si o solutie la interpretarea Bibliei: Isus a si venit..."in duh"(!)

Tot erezii sustii . Ca va-ti grupat mai multi si ati format o secta sau nu, asta e doar o chestie de organizare .\

Interpretarea nu are nici un sens intrucat, asa cum am repetet-o de multe ori pe forum, in Biblie scrie clar ca dupa a Doua Venire a Mantuitorului Nostru Iisus Hristos, va veni imediat si Sfarsitul Lumii .

Hristos este a Doua Persoana a Sfintei Treimi, si, prin urmare este Dumnezeu . De aceea El este prezent peste tot sub forma duhului .

Totusi asta nu reprezinta a Doua Sa Venire pentru ca accea va putea fi vazuta de toata lumea foarte clar ( asa cum povesteste la sfarsitul cartii Apocalipsa ).

hans a scris:

vorbesti tampenii, ca de obicei. :-

textul despre care crezi tu ca ar scrie "unul si acelasi cu Tatal", spune ca sunt "una". deci nu unul, ci una. tine si tu minte, si nu mai dezvolta prostii pe baza unor texte eronat memorate. ;)

Nu unul ci Una? -adica impreuna formeaza o entitate feminina?! -wow...poate ne explici,ca pare interesant.

Neverknow1 a scris:

Tot erezii sustii . Ca va-ti grupat mai multi si ati format o secta sau nu, asta e doar o chestie de organizare .\

Interpretarea nu are nici un sens intrucat, asa cum am repetet-o de multe ori pe forum, in Biblie scrie clar ca dupa a Doua Venire a Mantuitorului Nostru Iisus Hristos, va veni imediat si Sfarsitul Lumii .

Hristos este a Doua Persoana a Sfintei Treimi, si, prin urmare este Dumnezeu . De aceea El este prezent peste tot sub forma duhului .

Totusi asta nu reprezinta a Doua Sa Venire pentru ca accea va putea fi vazuta de toata lumea foarte clar ( asa cum povesteste la sfarsitul cartii Apocalipsa ).

Ca are sau nu are sens explicatia acelor secte,e una,insa sa imi spui mie ca sunt eretic pentru ca o expun aici,fara sa mi-o asum,e altceva.

Eretic e cineva care apartine unui cult anume,insa este respins de membrii/autoritatile acelui cult pentru ca nu adera la aceleasi credinte.Eu nu apartin vreunui cult,asa ca nu am cum sa fiu un eretic.

Inceteaza cu afirmatiile false despre mine.Insisti sa imi mai spui ca stii tu mai bine decat mine ca apartin unui cult anume(desi tocmai am REAFIRMAT PUBLIC ca nu e asa).

Nu scrie in Biblia aia a voastra sa nu minti?

Dumnezeu e omniprezent,insa invizibil acum...va veni in chip vizibil atunci,la sfarsit -spui tu.

Insa devreme ce e invizibil acum si crestinii ortodocsi ca tine cred in prezenta sa fara vreo dovada palpabila,nu e cu nimic mai deplasat ca altii sa creada ca a si venit deja...ca nu trebuie dovezi pentru a crede nici asta.Si nici ca va veni "pe norii cerului" "curand".

Daca tie ti se pare "fara nici un sens"(cum spui tu) ce cred ei,vezi ca nu e cu nimic mai "fara nici un sens" decat ce crezi tu.Dovezile sunt la fel de multe -adica deloc.

Arcangelo a scris:

Ca are sau nu are sens explicatia acelor secte,e una,insa sa imi spui mie ca sunt eretic pentru ca o expun aici,fara sa mi-o asum,e altceva.

Eretic e cineva care apartine unui cult anume,insa este respins de membrii/autoritatile acelui cult pentru ca nu adera la aceleasi credinte.Eu nu apartin vreunui cult,asa ca nu am cum sa fiu un eretic.

Dumnezeu e omniprezent,insa invizibil acum...va veni in chip vizibil atunci,la sfarsit -spui tu.

Insa devreme ce e invizibil acum si crestinii ortodocsi ca tine cred in prezenta sa fara vreo dovada palpabila,nu e cu nimic mai deplasat ca altii sa creada ca a si venit deja...ca nu trebuie dovezi pentru a crede nici asta.Si nici ca va veni "pe norii cerului" "curand".

Daca tie ti se pare "fara nici un sens"(cum spui tu) ce cred ei,vezi ca nu e cu nimic mai "fara nici un sens" decat ce crezi tu.Dovezile sunt la fel de multe -adica deloc.

Sa fi eretic inseamna sa susti niste erezii ( neadevaruria in privinta de religie ), nu trebuie sa faci parte neaparat dintr-o secta .

Crestinii ortodoxi se bazeaza pe Biblie, Cuvantul lui Dumnezeu, voi nu va bazati pe nimic . In Biblie scrie foarte clar, negru pe alb .

Neverknow1 a scris:

Sa fi eretic inseamna sa susti niste erezii ( neadevaruria in privinta de religie ), nu trebuie sa faci parte neaparat dintr-o secta .

Crestinii ortodoxi se bazeaza pe Biblie, Cuvantul lui Dumnezeu, voi nu va bazati pe nimic . In Biblie scrie foarte clar, negru pe alb .

Deci eretic este pana si un ateu,in opinia ta.Desi ala nu adera la credinte religioase...

Eretic e pentru tine si un copil care nu crede in "adevarurile" religiei tale.Pardon,ale denominatiunii tale,ca sunt foarte multe in crestinism,si raportat la ele,tu esti cel eretic.

"Noi" cine nu ne bazam pe nimic?

In Biblie scrie negru pe alb...insa "clar" nu.Deloc.

Pana si cand este clar,persoane ca tine rastalmacesc intelesul ala,clar,ca sa spuna ca acolo de fapt scrie altceva...ca sunt "metafore","simboluri" si ca ceilalti nu inteleg.

Atatea denominatiuni crestine sunt...si aia citesc tot "negru pe alb" din aceeasi Biblie,insa inteleg altceva si au alt "adevar de credinta".

Totul e subiectiv,nimic obiectiv adica...fara dovezi,doar din rastalmaciri poti sa tragi orice concluzii vrei citind Biblia,ca la cat de plina de contradictii este.

Arcangelo a scris:

Nu unul ci Una? -adica impreuna formeaza o entitate feminina?! -wow...poate ne explici,ca pare interesant.

lasa entitatile si femeile, si pune mana sa citesti Biblia daca vrei sa o comentezi pertinent.

cred ca si copiii de la gradi stiu ca a fi una cu cineva, inseamna a fi "pe-o mana". adica daca unul spune da, celalalt nu va spune ba. entitati sunt doar in capul tau... :-

hans a scris:

estimeaza perioada de timp numita prin cuvantul "curand".

pana una alta, iti dau un hint:"Caci inaintea Ta, o mie de ani sunt ca ziua de ieri, care a trecut, si ca o straja din noapte." (Ps.90:4)

"Dar, preaiubitilor, sa nu uitati un lucru: ca, pentru Domnul, o zi este ca o mie de ani, si o mie de ani sunt ca o zi. (2Pet.3:8)"

Curand inseamna curand oricum o intorci. Daca ar fi spus peste cateva zile(luni, ani,...)explicatia ta ar fi avut un dram de logica , asa....

Mai exista in Biblie versete in care cei care nu sunt casatoriti sunt indemnati sa ramana asa tot in ideea unei "veniri" iminente

_altul a scris:

Pai in Biblie scrie:

Efeseni 1

22 şi pe toate I le-a supus sub picioare, şi pe El L-a dat peste toate Cap Bisericii

23 care este trupul Său, plinătatea Celui ce pe toate